原告文東。
委托代理人胡文學(xué)，廣東大洲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告蔡某發(fā)。
被告吳某某。

原告文東與被告蔡某發(fā)、吳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員左永春擔(dān)任審判長(zhǎng)與審判員胡正武、人民陪審員孫愛(ài)國(guó)組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡文學(xué)、被告蔡某發(fā)到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月2日，被告蔡某發(fā)為償還趙哲軍的欠款向原告文東借款人民幣7.5萬(wàn)元，原告文東直接將錢(qián)給了趙哲軍，被告蔡某發(fā)當(dāng)場(chǎng)出具借據(jù)一份，注明借到文東現(xiàn)金人民幣7.5萬(wàn)元，并在該借條上簽字捺印，趙哲軍作為見(jiàn)證人在該借據(jù)上簽字。2014年11月4日，被告蔡某發(fā)向原告文東出具借據(jù)一份，注明借到文東現(xiàn)金人民幣2萬(wàn)元，并在該借條上簽字捺印。原告于當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告蔡某發(fā)提供的卡號(hào)為62×××31的賬號(hào)匯款18800元。2014年11月11日，被告蔡某發(fā)向原告文東出具借據(jù)一份，注明借到文東現(xiàn)金人民幣2萬(wàn)元，拾天還錢(qián)（21日）。原告于當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告蔡某發(fā)xxxx2的卡號(hào)轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元。借款到期后，被告蔡某發(fā)未按約付款，由此引起訴爭(zhēng)。
另查明，原告文東與李麗桃系夫妻關(guān)系，李麗桃于2014年9月2日在其卡號(hào)為62×××91銀行卡內(nèi)取款5萬(wàn)元。被告蔡某發(fā)與被告吳某某系夫妻關(guān)系，被告蔡某發(fā)與原告的借款發(fā)生在被告蔡某發(fā)與被告吳某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。

本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有以下幾個(gè)方面：
一、關(guān)于原、被告借貸事實(shí)是否發(fā)生問(wèn)題。
關(guān)于2014年9月2日的借款7.5萬(wàn)元，原告提出是支付的現(xiàn)金，來(lái)源是當(dāng)日從自己妻子李麗桃的銀行卡上取款5萬(wàn)元，并從趙哲軍處收回借款2.5萬(wàn)元。被告蔡某發(fā)辯稱，借款屬實(shí)，但是沒(méi)有拿到現(xiàn)金，當(dāng)時(shí)就由原告文東給了趙哲軍，償還自己所欠趙哲軍的債務(wù)。本院認(rèn)為，雖然被告蔡某發(fā)沒(méi)有收到原告文東的現(xiàn)金，但是原告文東直接幫他償還了所欠趙哲軍的債務(wù)，原、被告之間的借貸關(guān)系已經(jīng)形成，對(duì)該借款人民幣7.5萬(wàn)元的事實(shí)予以采信。被告蔡某發(fā)辯稱該借款是為了償還所欠趙哲軍的賭債，但是沒(méi)有提供證據(jù)證明，對(duì)其該辯稱理由不予采信。關(guān)于2014年11月4日的借款2萬(wàn)元，原告提交的轉(zhuǎn)賬憑證僅能證明其向被告匯款18800元，對(duì)其余1200元原告沒(méi)有提供其他證據(jù)予以佐證，不予支持。關(guān)于2014年11月11日借款2萬(wàn)元，原告能夠提交轉(zhuǎn)賬憑證予以佐證，且被告予以認(rèn)可，本院對(duì)該事實(shí)予以采信。
二、關(guān)于借款利息問(wèn)題。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案中原、被告對(duì)支付利息有無(wú)約定均沒(méi)有提供證據(jù)證明，對(duì)原告要求被告蔡某發(fā)支付借款期間利息的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條的規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第123條、124條規(guī)定，對(duì)原告要求被告自起訴之日起至款項(xiàng)付清之日止，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率計(jì)算逾期利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
三、關(guān)于被告吳某某的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)或者能夠證明屬于“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”情形的除外。本案中，被告蔡某發(fā)既未舉證證明其與原告之間的債務(wù)明確約定為個(gè)人債務(wù)，也未舉證證明其與被告吳某某約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有且。故被告蔡某發(fā)以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，該借款及利息應(yīng)由被告吳某某與蔡某發(fā)共同償還。
綜上，本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立，借款合同合法有效，雙方應(yīng)按照合同約定嚴(yán)格遵守和履行。根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告已向被告支付借款113800元，被告理應(yīng)按照約定如期償還。被告未及時(shí)償還原告借款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本金并支付逾期還款利息的違約責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第123條、124條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告蔡某發(fā)、吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告文東借款本金人民幣113800元及逾期利息（自2015年8月1日起至款項(xiàng)付清之日止，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率計(jì)算）。
二、駁回原告文東的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2602元，由原告負(fù)擔(dān)29元，由被告蔡某發(fā)與被告吳某某共同負(fù)擔(dān)2573元。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　左永春 審　判　員　　胡正武 人民陪審員　　孫愛(ài)國(guó)

書(shū)記員：張穎