原告：文某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武穴市。
委托訴訟代理人：李金海，男，湖北文信律師事務所律師。特別授權。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武穴市。
被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武穴市。
被告：張浩，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武穴市。

原告文某訴被告張某某、張某、張浩民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月28日公開開庭進行了審理。原告文某的委托訴訟代理人李金海到庭參加了訴訟，被告張某某、張某、張浩經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告文某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告張某某、張某、張浩共同償還給原告文某借款本金及利息120萬元，并以60萬元為基數(shù)，自2018年1月1日起按月利率20‰支付利息至清償之日止；2、案件受理費及保全費由三被告張某某、張某、張浩承擔。事實與理由：2016年1月29日，張某某向原告文某借款93.8萬元，并約定按月息3分計息。2017年1月27日，文某與張某某、張博、張浩經(jīng)協(xié)商達成共識，即原由張某某向文某的借款由張某某、張博、張浩三人負責償還。文某與張某某、張博、張浩并簽訂了一份《還款協(xié)議》，約定借款本息為120萬元，該款項由張某某、張博、張浩分期支付，具體為：一、2017年6月30日前還款10萬元；二、2017年12月30日前還款50萬元；三、2018年6月30日前還款30萬元；四、2018年12月30日前還款30萬元。該協(xié)議同時還約定，“以上還款日期不能逾期，如果逾期則罰息每天千分之五計算。如逾期超過叁個月，則按照月息3%”。該《還款協(xié)議》簽訂后，張某某、張博、張浩違反約定，均未向文某清償約定的借款，文某多次催討無果，故特提起訴訟。
原告文某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、被告張某某于2016年1月29日向原告出具的借條一份，擬證明被告張某某下欠原告本金938000元的事實，雙方并約定按月利率30‰計息；
證據(jù)二、2017年1月27日原告文某與三被告張某某、張博、張浩簽訂的《還款協(xié)議》一份，擬證明：1、截至2017年1月27日，被告張某某下欠原告文某借款本息為120萬元；2、張某、張浩系涉案借款的共同債務人；3、借款本息分四期償還；4、協(xié)議對逾期付款的違約責任作出了明確約定。
被告張某某、張某、張浩未作答辯，亦未提供證據(jù)。
原告文某提供的上述證據(jù)均系書證，三被告張某某、張博、張浩既未到庭質(zhì)證，也未能提供證據(jù)予以反駁。原告文某提供的上述證據(jù)具有證明力，對其證明事實予以采信。
經(jīng)審理查明：張某某因在外做工程需要資金，自2013年3月15日，多次向文某借款。2016年1月29日，雙方經(jīng)結算，確認張某某累計下欠文某借款本金938000元，張某某于結算當日向文某出具了借條一張：“借條借到文某人民幣玖拾叁萬捌仟元。（￥938000.00元）按月息3%計息借款人.張某某2016年.元月29號”。后張某某未能還本付息。2017年1月27日，文某與張某某經(jīng)再次結算，簽訂了一份《還款協(xié)議》：“甲方（借款方）文某乙方張某某（還款方）經(jīng)甲乙雙（方）友好協(xié)商，借款方張某某愿意分期償還借款壹佰貳拾萬元（1200000元）達成還款協(xié)議如下：一、于2017年6月30日前還款壹拾萬元（100000元）；二、于2017年12月30日前還款伍拾萬元（500000元）；三、于2018年6月30日前還款叁拾萬元（300000元）；四、于2018年12月30日前還款叁拾萬元（300000元）。以上還款日期不能逾期，如果逾期則罰息：每天千分之五計算。如逾期超過叁個月，則按月息3%……”。張某、張浩（張某某之子）與張某某在該還款協(xié)議尾部乙方簽名處共同簽字確認。該《還款協(xié)議》約定的分期付款期限逾期后，張某某、張某、張浩均未向文某還款。文某催要未果，遂于2018年1月18日向本院申請訴前財產(chǎn)保全，本院經(jīng)審查，依法查封了張浩、張某所有的位于武穴市××××大道龍洲新天地1號樓1901號、1902號兩套商品房。

本院認為：一、涉案《還款協(xié)議》雖約定，截止2017年1月27日，被告張某某下欠原告文某借款本息為120萬元。但按照法定最高月利率20‰的標準，截至2017年1月27日利息金額應為223869元，借款本息應為1161869元，故協(xié)議約定的借款本息120萬元超出了法定標準38131元，對超出的部分不予保護，截至2017年1月27日，被告張某某下欠原告文某借款本息依法應認定為1161869元；二、被告張某、張浩在涉案《還款協(xié)議》尾部乙方簽名處簽名，系其真實意思的表示，對此依法應認定為二被告張某、張浩與原告文某達成了由二被告張某、張浩共同承擔涉案債務的合意，系債務的加入，三被告張某、張浩、張某某系涉案借款的共同債務人；三、原、被告雙方約定的被告還款時間是2017年6月30日、12月30日、2018年6月30日、12月30日，三被告在2017年6月30日、12月30日未還款，即是以自己的行為明確表示不履行合同義務，按照法律規(guī)定，原告有權在履行期限屆滿之前要求三被告承擔預期違約責任；四、三被告未能按照約定在2017年12月30日前支付前二期借款60萬元，已實際違約。原告文某要求三被告自2018年1月1日按月利率20‰支付利息，符合法律規(guī)定，對此予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應當按照約定的期限返還借款?！?、第二百零五條“借款人應當按照約定的期限支付利息?！?、第一百零八條“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任?！焙汀吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

限被告張某某、張某、張浩在本判決生效后三日內(nèi)共同返還原告文某借款本息1161869元，并自2018年1月1日起，以60萬元為基數(shù)按月利率20‰支付利息至清償之日止。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15600元，訴前保全費5000元，合計20600元，由被告張某某、張某、張浩負擔20104元，原告文某負擔496元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判長 朱天友
人民陪審員 周亞琴
人民陪審員 胡新華

書記員： 楊小青