原告：文安縣萬達浸漬紙廠，住所地：文安縣左各莊鎮(zhèn)。
經(jīng)營者：趙向軍，男，1970年6月12日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：鄒一碩，河北恒威律師事務所律師。
被告：江蘇地華實業(yè)集團有限公司，住所地：江蘇省建鄴區(qū)。
法定代表人：祝義財
被告：長春地華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：長春市長江路經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：祝義財，該公司董事長。
委托訴訟代理人：宋林，吉林恒林律師事務所律師。
被告：江蘇翔森建設工程有限公司，住所地：江蘇省淮安市淮陰區(qū)。
法定代表人：李華震，該公司董事長。
委托訴訟代理人：呂灼，男，1988年11月5日出生，漢族，住吉林省扶余縣，該公司職工。
被告：文安縣振輝模板廠，住所地：文安縣左各莊鎮(zhèn)。
經(jīng)營者：付西才，男，1975年2月18日出生，漢族，住文安縣。

原告文安縣萬達浸漬紙廠與被告江蘇地華實業(yè)集團有限公司、長春地華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、江蘇翔森建設工程有限公司、文安縣振輝模板廠票據(jù)糾紛一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年11月10日公開開庭進行了審理，原告文安縣萬達浸漬紙廠的委托訴訟代理人鄒一碩，被告長春地華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人宋林、江蘇翔森建設工程有限公司的委托訴訟代理人呂灼到庭參加了訴訟，被告江蘇地華實業(yè)集團有限公司、被告文安縣振輝模板廠經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求四被告連帶給付原告票據(jù)金額500000元及經(jīng)濟損失（自票據(jù)拒絕付款之日至判決生效之日，按照中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算）；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由:票號為0010006123704137的商業(yè)承兌匯票的付款人為被告江蘇地華實業(yè)集團有限公司，收款人為被告長春地華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，后該匯票經(jīng)過被告江蘇翔森建設工程有限公司、文安縣振輝模板廠的背書，原告從被告文安縣振輝模板廠收到該承兌匯票，到銀行提示付款，原告被告知余額不足，不能付款，后原告多次找到上手及其他背書單位，至今未得到付款，故原告起訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2015年1月29日江蘇地華實業(yè)集團有限公司開具票號為0010006123704137的商業(yè)承兌匯票一張，收款人為長春地華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，票面金額500000元。后該承兌匯票經(jīng)被告江蘇翔森建設工程有限公司、文安縣振輝模板廠背書轉(zhuǎn)讓給文安縣萬達浸漬紙廠。原告收到該匯票后到銀行提示付款，于2015年9月18日被銀行告知因賬戶余額不足，拒絕付款。

本院認為，原、被告系票據(jù)糾紛，原告以連續(xù)背書轉(zhuǎn)讓方式取得該承兌匯票，且在接受匯票時已支付相應對價，原告系合法取得該票據(jù)，原告依法享有票據(jù)權(quán)利?，F(xiàn)涉案票據(jù)因賬戶余額不足而被銀行退票，原告有權(quán)向四被告行使追索權(quán)，要求其承擔票據(jù)責任，故對原告主張四被告連帶給付票據(jù)金額500000元的訴訟請求本院予以支持。關(guān)于匯票被拒絕付款后利息的給付，依據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第七十條第二款之規(guī)定，應以中國人民銀行同期貸款年利率5.5%計算為宜，故對原告主張利息按照中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算于法無據(jù)，本院不予采信。對被告長春地華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、江蘇翔森建設工程有限公司辯稱未收到過拒付通知，不應承擔票據(jù)責任，因依據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第六十六條第二款之規(guī)定“未按照規(guī)定期限履行拒付通知義務的，持票人仍可以行使追索權(quán)”，故對被告的該抗辯主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》六十一條、第六十二條、第六十六條、第七十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告江蘇地華實業(yè)集團有限公司、長春地華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、江蘇翔森建設工程有限公司、文安縣振輝模板廠支付原告文安縣萬達浸漬紙廠票據(jù)款500000元及利息（以500000元為基數(shù)自2015年9月18日至本判決生效后的實際給付日按照中國人民銀行同期貸款年利率5.5%計算）,于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告江蘇地華實業(yè)集團有限公司、長春地華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、江蘇翔森建設工程有限公司、文安縣振輝模板廠對判決一項互負連帶責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，減半收取4400元，由被告江蘇地華實業(yè)集團有限公司、長春地華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、江蘇翔森建設工程有限公司、文安縣振輝模板廠共同負擔（此款原告已預交，由四被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王月民

書記員：李雪娟