原告文安縣南北南板廠，住所：文安縣左各莊東環(huán)路。
經營者張華義。
委托代理人楊杰，河北恒威律師事務所律師。
委托代理人鄒一碩，河北恒威律師事務所律師。
被告張某某。

原告文安縣南北南板廠訴被告張某某買賣糾紛一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年6月8日公開開庭進行了審理。原告文安縣南北南板廠的委托代理人鄒一碩到庭參加訴訟。被告張某某經本院合法傳喚未到庭應訴。本案現已審理終結。
經審理查明，原告針對本案調查重點提供了被告于2013年8月13日為原告出具的欠條一張，證明原被告存在買賣關系，被告欠原告模板款32550元。
被告張某某未提供證據，對原告以上證據也未質證。
經本院審核，原告提供的上述證據具有真實性、合法性和關聯性，本院予以采信。
根據原告提供的有效證據，本院確認以下事實：
2013年8月13日被告購買原告建筑模板700張，單價每張46.5元，共計貨款32550元，被告為原告出具了內容為：“今欠木膠板款柒佰張，每張肆拾陸元伍角，合計叁萬貳仟伍佰伍拾元整”的欠條。

本院認為，原被告系買賣關系，原告為出賣人，被告為買受人，原告按約向被告交付了買賣標的物，原告已履行了出賣人應履行的義務，被告應按約定支付原告價款，原被告未約定付款期限，被告應在收到標的物的同時支付，被告長期拖欠原告貨款，應承擔逾期付款違約責任，根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”的規(guī)定，被告應自2013年8月14日起按年利率6%的1.5倍即年利率9%向原告支付逾期付款違約金。原告的訴訟請求符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某給付原告文安縣南北南板廠貨款32550元并支付逾期付款違約金（違約金以32550元為基數，自2013年8月14日至本判決生效之日按年利率9%計算），于本判決生效后五日內履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費613元減半收取307元，財產保全費345元，合計652元由被告張某某負擔（此款原告已預交，由被告于本判決生效后五日內直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　陳國志

書記員：田凱強