原告：文安縣國友板廠，住所地文安縣左各莊鎮(zhèn)十間房村。經營者張國友。
委托代理人：王春仿，河北冀盈律師事務所律師。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金川縣。

原告文安縣國友板廠與被告鄧某某買賣糾紛一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月28日公開開庭進行了審理。原告文安縣國友板廠的委托代理人王春仿到庭參加了訴訟。被告鄧某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告立即給付原告建筑模板款29960元；二、判令被告承擔逾期付款的利息損失（按欠款金額29960元為基數、按照中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計算，自2016年4月7日起至全部付清為止）；三、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：原告與被告之間存在買賣建筑模板的合同關系，截止2016年4月6日，經雙方核對賬目，被告累計欠原告建筑模板款29960元，因被告仍未付款，故原告特提起訴訟，請求法院依法判決。
被告鄧某某既未到庭應訴，亦未提交書面答辯。
原告為證實自己的主張，向本院提供對賬單一份，此對賬單于2016年4月6日由被告鄧某某出具，證實被告于2016年4月6日從原告處購買清水模板價值129960元，當日支付100000元貨款，余款29960元至今未給付原告。
被告鄧某某未到庭質證，視為對質證權利的放棄。
經過庭審舉證，結合當事人陳述，本院認定原告提交的證據具有真實性、合法性、關聯性，具有證據效力。
本院經審理認定事實如下：原、被告有業(yè)務往來，被告購買原告的建筑模板，2016年4月6日被告購買原告價值129960元的清水模板，當日付款100000元，余款29960元，被告至今未付。

本院認為，原告文安縣國友板廠與被告鄧某某的買賣關系成立，原告為被告供應貨物，被告理應支付全部貨款。
綜上所述，對原告要求被告償還貨款29960元的訴訟請求，本院予以支持。關于原告主張逾期付款損失以貨款29960元為基數、按照中國銀行同期同類貸款利率的1.5倍、自對賬次日（2016年4月7日）起計算至被告履行完畢之日，并不違反法律規(guī)定，本院亦予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告鄧某某償還原告文安縣國友板廠貨款29960元及因被告逾期付款給原告造成的經濟損失（計算方法為：29960元×中國人民銀行同期貸款利率1.5倍×12÷365×欠款天數），于本判決生效后五日內履行。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取275元，由被告鄧某某負擔（此款原告已墊付，本判決生效后五日內由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 孫衛(wèi)華

書記員： 于亭亭