原告：文安縣坤坤削片廠，地址：河北省廊坊市文安縣大柳河鎮(zhèn)唐頭村，注冊號：131026600231785。經(jīng)營者：姚坤勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。委托訴訟代理人:劉博，河北恒威律師事務(wù)所律師。被告：龍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省漢陰縣。委托訴訟代理人：劉陽，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告文安縣坤坤削片廠向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法確認(rèn)原、被告之間不存在勞動關(guān)系；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月10日被告龍某某、李某、老袁合伙承包了原告廠子粉碎木料的活，由三人共同參與經(jīng)營，被告與其合伙人不受原告廠子管理，原、被告之間不是勞動關(guān)系，不符合《關(guān)于確定勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條的規(guī)定，其次在仲裁庭庭審時，證人李某并未出庭接受質(zhì)詢，其所作證言也不真實，不應(yīng)作為定案證據(jù)。綜上，文安縣勞動爭議仲裁委員會作出的裁決有誤，故原告提起訴訟。被告龍某某辯稱，原告所述不屬實，2017年3月10日被告到原告處從事粉料工作，雙方已形成勞動關(guān)系，2017年4月22日被告在工作時受傷，受傷期間屬于勞動關(guān)系存續(xù)期間，證人與被告是工友關(guān)系，并不是親屬或合伙關(guān)系，故證人證言應(yīng)當(dāng)采納。綜上請法庭駁回原告訴訟請求，判令原、被告存在事實勞動關(guān)系。原告就自己的主張陳述了意見，但未提供證據(jù)。被告就自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：證據(jù)一：姚坤勝向被告龍某某支付工資的收據(jù)復(fù)印件一張和姚坤勝向被告支付工資的微信轉(zhuǎn)賬截圖一份，證明原告向被告支付工資雙方存在勞動關(guān)系。證據(jù)二：被告受傷后在文安縣醫(yī)院和廊坊城南醫(yī)院住院病歷首頁各一份，該醫(yī)療費是被告支付，證明原、被告存在勞動關(guān)系。證據(jù)三：申請法院調(diào)取的文安縣勞動爭議仲裁委員會的庭審筆錄一份，證明原、被告雙方存在勞動關(guān)系。證據(jù)四：證人李某出庭作證的證人證言，證明原、被告雙方存在勞動關(guān)系。證據(jù)五：文安縣勞動爭議仲裁委員會仲裁裁決一份，證明證據(jù)一的證據(jù)原件仲裁時已提交給文安縣勞動爭議仲裁委員會，證明原、被告存在勞動關(guān)系。原告文安縣坤坤削片廠對原告所提供的證據(jù)質(zhì)證如下：對原告提供的證據(jù)一的真實性沒有異議，被告支取的不是工資而是承包費。對于證據(jù)中的微信不清楚，如果是真實的也與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明雙方存在勞動關(guān)系。對原告提供的證據(jù)二的真實性無異議，被告受傷住院的醫(yī)療費是由原告支付的。對原告提供的證據(jù)三的真實性沒有異議，證人在仲裁時未到庭接受質(zhì)詢，應(yīng)以本次證人證言為準(zhǔn)。對原告提供的證據(jù)五仲裁裁決書的真實性沒有異議，但對裁決內(nèi)容有異議。對證據(jù)四證人證言有異議，證人與被告系親屬關(guān)系，證人證言不能證實雙方存在勞動關(guān)系，因證人陳述在談?wù)撊霃S事實上沒有與我廠建立直接的聯(lián)系，而是由龍某某的介紹，但是這種介紹并非是勞動關(guān)系，其在庭審中也陳述是三個人合著干活，上下班不受我廠制度約束，被告并不在我廠宿舍居住，我廠也不負(fù)責(zé)伙食，通過此點可以說明雙方不是勞動關(guān)系。經(jīng)原、被告雙方舉證、質(zhì)證，本院對被告所提供證據(jù)確認(rèn)如下：被告所提供的證據(jù)相互印證，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證實原、被告存在勞動關(guān)系，原告雖主張原、被告雙方系承包關(guān)系，但對自己的主張未提供有效證據(jù)予以證明，故對被告所提供證據(jù)的證據(jù)效力本院予以確認(rèn)。結(jié)合有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下事實：2017年3月10日被告龍某某到原告文安縣坤坤削片廠從事粉料工作，被告于2017年4月22日在工作時受傷右側(cè)股骨粗隆下粉碎性骨折，原告支付了部分醫(yī)療費，后被告向文安縣勞動爭議仲裁委員會提起申請，文安縣勞動爭議仲裁委員會于2017年8月11日作出文勞仲案字（2017）第029號仲裁裁決書，裁決原、被告雙方事實勞動關(guān)系成立。原告文安縣坤坤削片廠不服該仲裁裁決，依法向本院提起訴訟。
原告文安縣坤坤削片廠與被告龍某某確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告文安縣坤坤削片廠委托訴訟代理人劉博，被告龍某某委托訴訟代理人劉陽到庭參了加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系。建立勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動合同。用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備法律、法規(guī)規(guī)定的勞動關(guān)系條件的，事實勞動關(guān)系成立。本案的爭議焦點為：原、被告雙方是否存在事實勞動關(guān)系。本案被告向法庭提供的證據(jù)1-5能夠相互印證，證明：2017年3月10日被告龍某某到原告文安縣坤坤削片廠從事粉料工作，2017年4月22日被告龍某某在工作時受傷，原告支付了部分醫(yī)療費，被告龍某某在原告處工作，并領(lǐng)取工資的事實。綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條、參照《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知（勞社部發(fā)[2005]12號）》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

原告文安縣坤坤削片廠與被告龍某某事實勞動關(guān)系成立。案件受理費減半收取5元，由原告文安縣坤坤削片廠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王法亮

書記員：陳遵云