上訴人（原審原告）文安縣福興木業(yè)有限公司，地址：文安縣灘里鎮(zhèn)中灘里村。
法定代表人劉希泉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人霍占芳，文安縣文安興中法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）郭某，農(nóng)民，黑龍江省明水縣通泉鄉(xiāng)畜牧一隊38號，現(xiàn)住。
委托代理人樊冠勤，河北瑞達律師事務所律師。

上訴人文安縣福興木業(yè)有限公司因確認勞動關系糾紛一案，不服河北省文安縣人民法院（2014）文民初字第1596號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
一審法院經(jīng)審理查明，因郭某的兒子在文安縣福興木業(yè)有限公司打工，2014年3月8日郭某也來到該公司找活干。因郭某有××，文安縣福興木業(yè)有限公司安排他干一些零活。2014年4月的一個下午，郭某在碼料時不慎被工人宋友福駕駛的叉車撞傷，被送往醫(yī)院住院治療。后郭某向文安縣勞動爭議仲裁委員會申請確認勞動關系。2014年6月19日文安縣勞動爭議仲裁委員會裁定雙方之間存在事實勞動關系。文安縣福興木業(yè)有限公司于2014年7月4日起訴，請求確認與郭某之間不存在勞動關系。
一審法院認為，文安縣福興木業(yè)有限公司雖未與郭某簽訂勞動合同，但郭某確實在文安縣福興木業(yè)有限公司處工作，因此雙方之間的事實勞動關系成立。原審判決：原告文安縣福興木業(yè)有限公司與被告郭某存在事實勞動關系。案件受理費5元，由原告文安縣福興木業(yè)有限公司負擔。
本院二審查明，一審法院認定事實屬實，本院予以確認。

本院認為，依據(jù)被上訴人郭某一審期間提交的證據(jù)能夠證實被上訴人自2014年3月8日至2014年4月10日在上訴人處工作，接受上訴人管理并付出勞動，雙方對勞動報酬亦進行了約定。故被上訴人與上訴人之間存在事實勞動關系，上訴人關于其與被上訴人屬于雇傭關系并不存在勞動關系的上訴主張缺乏證據(jù)證實，不能成立。綜上所述，原審判決適用法律正確，程序合法，并無不當，上訴人上訴請求及理由均不能成立，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人文安縣福興木業(yè)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　張　欣 代理審判員　楊　莉 代理審判員　李成佳

書記員：韋丹