文建明
胡正磊（湖北前鋒律師事務所）
李靖（湖北前鋒律師事務所）
趙某某
龔江波

原告文建明。
委托代理人胡正磊，湖北前鋒律師事務所律師。
特別授權(quán)代理。
委托代理人李靖，湖北前鋒律師事務所律師。
特別授權(quán)代理。
被告趙某某。
被告龔江波。
就原告文建明與被告趙某某、龔江波民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由審判員尚峻松擔任審判長，與代理審判員向淑萍、人民陪審員陳盛模組成合議庭，于2015年11月30日公開開庭進行了審理。
原告文建明的委托代理人胡正磊和被告龔江波到庭參加了訴訟，被告趙某某經(jīng)我院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告文建明訴稱，2013年4月24日，被告趙某某以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款200萬元，并簽訂借款合同。
合同約定借款金額為200萬元，借款期限為60天（自2013年4月24日起至2013年6月22日止），借款按實際占用天數(shù)計息。
同時約定被告龔江波為借款全部本息承擔連帶保證責任。
合同簽訂當日，原告履行了付款義務，但截至起訴之日，被告仍未履行還款義務。
現(xiàn)訴至法院請求判令:1、判令被告償還借款本金200萬元，從2013年4月24日開始，按同期銀行貸款利率支付利息，至判決確定清償之日止；2、被告承擔本案的訴訟費用。
被告趙某某未到庭答辯亦未提交書面答辯狀。
被告龔江波辯稱，本人在簽訂《借款合同》時該合同僅有打印字體并無手寫字體，故對于借貸雙方具體的借款情況并不知曉，亦不知曉合同是否實際履行，本人與原告文建明并不認識，而是與合同中另一擔保人文成熟識，當時簽訂合同時約定由文成承擔擔保責任，本人只是作為見證人簽字。
因此本人不應當承擔還款責任。
本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，原告文建明于2013年4月24日向被告趙某某提供200萬元借款，故雙方《借款合同》自此生效。
一、被告趙某某是否應當承擔還款責任。
合同約定借款期限至2013年6月22日，被告趙某某并未提供證據(jù)證明其已履行還款義務，故被告趙某某應當償還借款本金200萬元。
由于雙方在合同中并未明確約定利息，故視為借款期內(nèi)不支付利息，原告要求被告趙某某支付自2013年4月24日起至判決確定清償之日止、按同期銀行貸款利率計算的利息，本院僅對2013年6月23日起至判決確定清償之日止、按同期銀行貸款利率計算的逾期利息予以支持。
二、被告龔江波是否應當承擔連帶清償責任。
被告龔江波在《借款合同》中作為丁方（擔保方）簽字，且合同中以打印字體明確約定“擔保人承擔連帶擔保責任”，故被告龔江波應當作為連帶保證人對上述借款本息承擔連帶清償責任。
被告龔江波辯稱其系在未填充具體借款事項的空白合同中簽字，但其在合同中的“擔保方”處簽字，作為連帶保證人的意思表示明確，其作為完全民事行為能力人在空白合同上簽字，后果應當由其自行承擔，故對于被告龔江波的該項辯稱，本院依法不予采納。
被告趙某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，是放棄其抗辯權(quán)的行為，所造成的法律后果由其自行承擔。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告文建明償還借款本金200萬元，并支付自2013年6月23日起至判決確定清償之日止、以200萬元為基數(shù)、按同期銀行貸款利率計算的利息。
二、被告龔江波對上述借款本息承擔連帶清償責任。
三、駁回原告文建明的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費24911元，由被告趙某某、龔江波負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效，原告文建明于2013年4月24日向被告趙某某提供200萬元借款，故雙方《借款合同》自此生效。
一、被告趙某某是否應當承擔還款責任。
合同約定借款期限至2013年6月22日，被告趙某某并未提供證據(jù)證明其已履行還款義務，故被告趙某某應當償還借款本金200萬元。
由于雙方在合同中并未明確約定利息，故視為借款期內(nèi)不支付利息，原告要求被告趙某某支付自2013年4月24日起至判決確定清償之日止、按同期銀行貸款利率計算的利息，本院僅對2013年6月23日起至判決確定清償之日止、按同期銀行貸款利率計算的逾期利息予以支持。
二、被告龔江波是否應當承擔連帶清償責任。
被告龔江波在《借款合同》中作為丁方（擔保方）簽字，且合同中以打印字體明確約定“擔保人承擔連帶擔保責任”，故被告龔江波應當作為連帶保證人對上述借款本息承擔連帶清償責任。
被告龔江波辯稱其系在未填充具體借款事項的空白合同中簽字，但其在合同中的“擔保方”處簽字，作為連帶保證人的意思表示明確，其作為完全民事行為能力人在空白合同上簽字，后果應當由其自行承擔，故對于被告龔江波的該項辯稱，本院依法不予采納。
被告趙某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，是放棄其抗辯權(quán)的行為，所造成的法律后果由其自行承擔。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告文建明償還借款本金200萬元，并支付自2013年6月23日起至判決確定清償之日止、以200萬元為基數(shù)、按同期銀行貸款利率計算的利息。
二、被告龔江波對上述借款本息承擔連帶清償責任。
三、駁回原告文建明的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費24911元，由被告趙某某、龔江波負擔。

審判長：尚峻松
審判員：向淑萍
審判員：陳盛模

書記員：鐘圓媛