文新國
洪亮（黃梅縣法律援助中心）
河南省武陟縣好友汽車運輸有限公司
千高雁（武陟縣城鎮(zhèn)法律服務所）
中國人壽財產保險股份有限公司焦作市中心支公司
王湘毅（河南金研律師事務所）

原告文新國，湖北興榮陶瓷有限公司工人。
委托代理人洪亮，黃梅縣法律援助中心律師。
被告河南省武陟縣好友汽車運輸有限公司。
法定代表人杜鳳云，該公司經理。
委托代理人千高雁，武陟縣城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告中國人壽財產保險股份有限公司焦作市中心支公司。
負責人郭韶光，該公司經理。
委托代理人王湘毅，河南金研律師事務所律師。
原告文新國與被告河南市武陟縣好友汽車運輸有限公司（以下簡稱好友運輸公司）、被告中國人壽財產保險股份有限公司焦作市中心支公司（以下簡稱人壽保險焦作公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年2月5日公開開庭進行了審理。原告文新國的委托代理人洪亮，被告人壽保險焦作公司的委托代理人王湘毅，被告好友運輸公司的委托代理人千高雁到庭參加訴訟。在審理過程中，原告撤回對駕駛人荊新亮的起訴，本院予以準許，后因被告人壽保險焦作公司申請重新鑒定延期審理，4月25日鑒定完畢后本案恢復審理。現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一的規(guī)定“駕駛人駕駛機動車上道路行駛前，應當對機動車的安全技術性能進行認真檢查；不得駕駛安全設施不全或者機件不符合技術標準等具有安全隱患的機動車。”第三十八條 ?的規(guī)定“車輛……在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行?！瘪{駛人荊新亮駕駛車輛前不認真檢查車輛安全性能，駕駛車輛時不注意行車安全，致車廂側門突然打開將原告文新國砸傷，應負該事故的全部責任，故給原告造成的經濟損失，駕駛人荊新亮依法應予承擔賠償責任。被告好友運輸公司是豫H×××××的重型半掛牽引車、牌照號為豫H×××××掛的重型倉柵式半掛車的車主，亦應承擔相應賠償責任，被告好友運輸公司自愿承擔駕駛人荊新亮的賠償責任，原告并無異議，本院亦予支持。被告好友運輸公司為肇事車輛在被告人壽保險焦作公司投保了交強險和第三者責任保險，保險合同均合法有效，被告人壽保險焦作公司應先在交強險和第三者責任險合同約定的保險責任范圍內承擔相應的保險責任。
本案中，原告文新國雖是農村戶口，但湖北省興榮陶瓷有限公司證實他已于2010年10月起在該公司工作并居住至事故發(fā)生，其經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，參照《最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，原告文新國的有關賠償費用應按湖北省城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》并參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，原告文新國因本次交通事故的損失計算如下，原告的傷殘賠償金應按湖北省城鎮(zhèn)居民的相關標準計算，經司法鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹?級，營養(yǎng)期限為3個月，護理時間為3個月。故原告文新國的殘疾賠償金為:22906元／年×（20-2）年×30%=123692.40元；護理費為:26008元／年（居民服務業(yè)）÷365天×90=6412.93元；營養(yǎng)費為:25元×90天=2250元；住院伙食補助費50元×56天=2800元；誤工費為:100元（原告主張）×180天=18000元；原告文新國受傷致殘，給原告精神造成較大傷害，故原告要求被告賠償精神撫慰金本院酌情支持9000元；另查實原告文新國醫(yī)療費為70587.40元，鑒定費為2200元。原告雖未就交通費提供證據，但交通事故發(fā)生后，原告為治療、復查、鑒定及解決糾紛，必然會產生一定數量的交通費，原告主張交通費3000元過高，本院酌情支持1000元，綜上，原告因本次交通事故的全部損失為醫(yī)療費70587.40元，營養(yǎng)費2250元，住院伙食補助費2800元，護理費6412.93元，誤工費18000元，殘疾賠償金123692.40元，交通費1000元，精神撫慰金9000元，鑒定費2200元，共計235942.73元。
被告好友運輸公司為肇事車輛在被告人壽保險焦作公司投保了交強險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，該車在保險期間內發(fā)生交通事故給原告文新國造成的損失，應由被告人壽保險焦作公司首先在交強險責任限額內予以賠償，故被告人壽保險焦作公司應當在死亡傷殘賠償責任限額110000元內賠償原告文新國傷殘賠償金、護理費、交通費和精神損害撫慰金110000元；在醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠償原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元。
被告好友運輸公司為肇事車輛在被告人壽保險焦作公司還投保了第三者責任保險，保險責任限額為100萬元和10萬元，并投保了不計免賠率。根據該保險合同約定，該車保險期間內發(fā)生交通事故由被保險人承擔的損害賠償責任，對于超出交強險賠償限額部分113742.73元，應由被告人壽保險焦作公司依該合同約定負責賠償。
按保險合同約定不屬理賠范圍的鑒定費2200元（原告支付1500元，被告人壽保險焦作公司支付700元），應由被告好友運輸公司承擔。被告好友運輸公司墊付原告醫(yī)療費65650元，原告在收到保險公司關于此項賠款后應予返還給被告好友運輸公司。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第三十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司焦作市中心支公司賠償原告文新國保險賠償金233742.73元，扣除墊付的鑒定費700元，還應支付原告保險賠償金233042.73元，在本判決生效后十日內支付。
二、原告文新國在收到保險賠償金后，返還被告河南省武陟縣好友汽車運輸有限公司墊付的醫(yī)療費65650元，扣除鑒定費2200元，還應返還63450元。
三、駁回原告文新國其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5270元，由原告文新國負擔1270元，被告河南市武陟縣好友汽車運輸有限公司負擔4000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。在遞交上訴狀之日起七日內，憑判決書到湖北省黃岡市中級人民法院立案庭預交上訴費。逾期不交，按自動撤回上訴處理。

本院認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一的規(guī)定“駕駛人駕駛機動車上道路行駛前，應當對機動車的安全技術性能進行認真檢查；不得駕駛安全設施不全或者機件不符合技術標準等具有安全隱患的機動車?！钡谌藯l ?的規(guī)定“車輛……在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行?！瘪{駛人荊新亮駕駛車輛前不認真檢查車輛安全性能，駕駛車輛時不注意行車安全，致車廂側門突然打開將原告文新國砸傷，應負該事故的全部責任，故給原告造成的經濟損失，駕駛人荊新亮依法應予承擔賠償責任。被告好友運輸公司是豫H×××××的重型半掛牽引車、牌照號為豫H×××××掛的重型倉柵式半掛車的車主，亦應承擔相應賠償責任，被告好友運輸公司自愿承擔駕駛人荊新亮的賠償責任，原告并無異議，本院亦予支持。被告好友運輸公司為肇事車輛在被告人壽保險焦作公司投保了交強險和第三者責任保險，保險合同均合法有效，被告人壽保險焦作公司應先在交強險和第三者責任險合同約定的保險責任范圍內承擔相應的保險責任。
本案中，原告文新國雖是農村戶口，但湖北省興榮陶瓷有限公司證實他已于2010年10月起在該公司工作并居住至事故發(fā)生，其經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，參照《最高人民法院民一庭關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，原告文新國的有關賠償費用應按湖北省城鎮(zhèn)居民的相關標準計算。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》并參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定，原告文新國因本次交通事故的損失計算如下，原告的傷殘賠償金應按湖北省城鎮(zhèn)居民的相關標準計算，經司法鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹?級，營養(yǎng)期限為3個月，護理時間為3個月。故原告文新國的殘疾賠償金為:22906元／年×（20-2）年×30%=123692.40元；護理費為:26008元／年（居民服務業(yè)）÷365天×90=6412.93元；營養(yǎng)費為:25元×90天=2250元；住院伙食補助費50元×56天=2800元；誤工費為:100元（原告主張）×180天=18000元；原告文新國受傷致殘，給原告精神造成較大傷害，故原告要求被告賠償精神撫慰金本院酌情支持9000元；另查實原告文新國醫(yī)療費為70587.40元，鑒定費為2200元。原告雖未就交通費提供證據，但交通事故發(fā)生后，原告為治療、復查、鑒定及解決糾紛，必然會產生一定數量的交通費，原告主張交通費3000元過高，本院酌情支持1000元，綜上，原告因本次交通事故的全部損失為醫(yī)療費70587.40元，營養(yǎng)費2250元，住院伙食補助費2800元，護理費6412.93元，誤工費18000元，殘疾賠償金123692.40元，交通費1000元，精神撫慰金9000元，鑒定費2200元，共計235942.73元。
被告好友運輸公司為肇事車輛在被告人壽保險焦作公司投保了交強險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，該車在保險期間內發(fā)生交通事故給原告文新國造成的損失，應由被告人壽保險焦作公司首先在交強險責任限額內予以賠償，故被告人壽保險焦作公司應當在死亡傷殘賠償責任限額110000元內賠償原告文新國傷殘賠償金、護理費、交通費和精神損害撫慰金110000元；在醫(yī)療費用賠償限額10000元內賠償原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元。
被告好友運輸公司為肇事車輛在被告人壽保險焦作公司還投保了第三者責任保險，保險責任限額為100萬元和10萬元，并投保了不計免賠率。根據該保險合同約定，該車保險期間內發(fā)生交通事故由被保險人承擔的損害賠償責任，對于超出交強險賠償限額部分113742.73元，應由被告人壽保險焦作公司依該合同約定負責賠償。
按保險合同約定不屬理賠范圍的鑒定費2200元（原告支付1500元，被告人壽保險焦作公司支付700元），應由被告好友運輸公司承擔。被告好友運輸公司墊付原告醫(yī)療費65650元，原告在收到保險公司關于此項賠款后應予返還給被告好友運輸公司。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第三十八條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司焦作市中心支公司賠償原告文新國保險賠償金233742.73元，扣除墊付的鑒定費700元，還應支付原告保險賠償金233042.73元，在本判決生效后十日內支付。
二、原告文新國在收到保險賠償金后，返還被告河南省武陟縣好友汽車運輸有限公司墊付的醫(yī)療費65650元，扣除鑒定費2200元，還應返還63450元。
三、駁回原告文新國其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5270元，由原告文新國負擔1270元，被告河南市武陟縣好友汽車運輸有限公司負擔4000元。

審判長：王偉
審判員：李建雄
審判員：吳克勇

書記員：盛重