上訴人（原審原告）文某某。
委托代理人（一般代理）李天泉，湖北硒都律師事務(wù)所律師。
委托代理人（一般代理）朱友鑫，湖北硒都律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）文某某。
被上訴人（原審被告）恩施市白某坪鎮(zhèn)朝陽坡村經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社。住所地：恩施市白某坪鎮(zhèn)朝陽坡村。
法定代表人姜生，系該社主任。

本院認(rèn)為，農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或村民委員會(huì)發(fā)包。集體經(jīng)濟(jì)組織是否向其成員發(fā)包土地以及發(fā)包土地?cái)?shù)量等均由其自主決定，集體經(jīng)濟(jì)組織成員的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)通過承包合同而取得。本案中，文某某在2005年土地二輪延包時(shí)，未與朝陽坡經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社簽訂農(nóng)村土地承包合同，即在二輪土地承包時(shí)并未實(shí)際取得涉案土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，其因當(dāng)時(shí)戶口外遷，是否享有朝陽××村集體土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，屬集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格確認(rèn)問題，不屬人民法院民事案件受理范疇，文某某應(yīng)向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決。綜上，文某某的上訴理由不能成立。原審裁定適用法律正確，審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　朱華忠 審判員　　吳　衛(wèi) 審判員　　楊　芳

書記員：何奕娥