上訴人（原審被告）：文某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，四川省南充市西充縣人，住該縣。委托訴訟代理人：王宇飛，四川中研律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省圍場滿族蒙古族自治縣人，住該縣。委托訴訟代理人：李好恩，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。原審第三人：賽罕區(qū)吉安建筑機(jī)械租賃站（以下簡稱吉安租賃站），所在地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市巨海城二區(qū)**號樓*單元*樓*戶。負(fù)責(zé)人：嚴(yán)吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省南充市西充縣人，已去世。

文某某上訴請求：1、要求撤銷一審判決；2、駁回被上訴人的全部訴訟請求；3、判令一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1、一審法院判決主要依據(jù)吳某某通過欺詐手段形成的《補(bǔ)充協(xié)議》及欠條并非雙方真實意思表示。2、吳某某提供的勞動合同是通過欺詐簽訂的，雙方?jīng)]有實際履行。吳某某稱五年里未領(lǐng)過工資違背生活常識。其稱任五年項目經(jīng)理，又無法說出主要工程項目等。租賃站在嚴(yán)吉20**年6月16日意外死亡后已停止經(jīng)營。吳某某主張工作到2016年與事實相違背。3、吳某某與租賃站存在的關(guān)系是掛靠，雙方未建立過勞動關(guān)系。勞動合同上和結(jié)算單并非嚴(yán)吉簽字。4、本案當(dāng)屬勞動爭議范疇，一審以債務(wù)轉(zhuǎn)移糾紛審理違法。吳某某辯稱，一審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予維持。吳某某向一審法院起訴請求：判令被告給付原告欠款288，000.00元，至給付日按月利率2分給付利息。一審法院認(rèn)定事實：第三人吉安租賃站的法定代表人嚴(yán)吉與被告文某某系夫妻關(guān)系。2011年3月1日第三人吉安租賃站與原告吳某某簽訂了《勞動合同書》，第三人聘用原告擔(dān)任項目經(jīng)理職務(wù)，合同的履行期限為五年，自2011年3月1日起至2016年2月28日終止。原告按第三人的工作要求，執(zhí)行不定時工作制，工資待遇雙方在合同中約定，前三個月為試用期，試用期間工資為每月2000.00元，試用期滿后第三人每月10日以貨幣形式支付原告工資，工資每月不低于4000.00元。待工期間，第三人每月向原告支付4000.00元的基本工資；施工期間，第三人除每月向原告支付基本工資外，另按每月1200.00元向原告支付績效工資，如因第三人資金困難不能按時發(fā)放工資時，每月應(yīng)向原告支付工資額40%的生活費。合同簽訂后，雙方在履行的過程中，第三人既沒給原告發(fā)放工資，也沒有給付原告生活費，第三人的法定代表人嚴(yán)吉于2015年6月16日因病去世。嚴(yán)吉去世后，租賃站的公章即由被告文某某管理。2016年1月8日吉安租賃站作為甲方、吳某某作為乙方、文某某作為丙方，三方簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，協(xié)議約定甲方應(yīng)向乙方支付的勞動報酬由丙方向乙方支付。后原告持該補(bǔ)充協(xié)議向本院提起訴訟，因證據(jù)不足，原告吳某某撤回起訴。2017年2月17日第三人吉安租賃站給原告吳某某出具了勞務(wù)合同結(jié)算單，證明自2011年3月1日至2016年2月8日共欠原告工資款288，000.00元，同日，第三人吉安租賃站作為甲方、原告吳某某作為乙方、被告文某某作為丙方，三方又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議一份，協(xié)議內(nèi)容如下：“甲、乙丙三方經(jīng)友好協(xié)商，現(xiàn)就原甲方應(yīng)向乙方支付的報酬，由丙方代替甲方向乙方支付事宜達(dá)成以下事宜，以茲共同遵守：一、原2011年簽訂的勞動合同書中約定的應(yīng)向乙方支付的勞動報酬由丙方向乙方支付，結(jié)算金額為288，000.00元(大寫：貳拾捌萬捌仟元整)。二、丙方應(yīng)將報酬支付在以下賬戶內(nèi)（原告吳某某的開戶行及賬號）。三、在本協(xié)議履行過程中發(fā)生爭議的由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的提交乙方所在地人民法院訴訟解決?！碑?dāng)日，被告文某某給原告出具了欠條一張，欠條中注明“本人文某某與嚴(yán)吉系夫妻關(guān)系，現(xiàn)就嚴(yán)吉應(yīng)向吳某某支付的報酬288，000.00元（貳拾捌萬捌仟元整）人民幣由文某某償還，文某某同意償還吳某某報酬及利息，自2016年3月1日開始以月息2分支付利息至此款還清時止，如文某某拒不還款，應(yīng)向吳某某住所地法院訴訟解決?！焙笤嫦虮驹禾崞鹪V訟。對于原告向法庭提交的原告與第三人吉安租賃站于2011年3月1日簽訂的勞動合同書，2017年2月17日勞務(wù)合同結(jié)算單，2017年2月17日吉安租賃站及原被告三方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，2017年2月17日被告給原告出具的欠條，被告均持否認(rèn)意見。經(jīng)查，在2016年1月8日被告文某某曾給原告出具過類似于2017年2月17日出具的補(bǔ)充協(xié)議，只是在2016年1月8日出具的補(bǔ)充協(xié)議中沒有注明應(yīng)支付款項的具體金額。原告曾持2016年1月8日補(bǔ)充協(xié)議向本院提出過訴訟，因證據(jù)不足而撤回起訴。被告兩次為原告出具補(bǔ)充協(xié)議，均同意將第三人吉安租賃站欠原告的勞動報酬款轉(zhuǎn)移到自己名下，由自己負(fù)責(zé)償還，并給原告出具了欠條。原告向法庭出具的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以采信。一審法院認(rèn)為，第三人吉安租賃站的法定代表人嚴(yán)吉與被告文某某系夫妻關(guān)系。2011年3月1日第三人與原告吳某某簽訂了勞動合同，第三人聘用原告擔(dān)任項目經(jīng)理職務(wù)，合同的履行期限自2011年3月1日起至2016年2月28日終止，為期五年，前三個月為試用期，第三人安排原告執(zhí)行不定時工作制，勞動報酬雙方在合同中約定，第三人每月10日以貨幣形式支付原告工資，工資不低于4000.00元，試用期間工資為2000.00元。待工期間，第三人按每月4000.00元向原告支付基本工資；施工期間，除支付基本工資外，另按每月1200.00元向原告支付績效工資；如因第三人資金困難不能按時發(fā)放工資時，每月應(yīng)向原告支付工資額40%的生活費。第三人與原告簽訂勞動合同后，在履行的過程中，第三人沒有向原告支付工資。合同履行期限屆滿后，第三人吉安租賃站與原告對欠原告的工資，于2017年2月17日進(jìn)行了結(jié)算，共欠原告工資款為288，000.00元，第三人給原告出具了勞務(wù)合同結(jié)算單。同日，第三人吉安租賃站作為甲方，原告吳某某作為乙方，被告文某某作為丙方，三方又簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議約定第三人應(yīng)給付原告的勞動報酬款288，000.00元，由被告給付原告。被告文某某于2017年2月17日給原告吳某某出具288，000.00元欠條一張，并同意自2016年3月1日起至此款還清時止，按月息2分支付利息。被告同意將第三人拖欠原告的勞動報酬款轉(zhuǎn)移到自己的名下，三方當(dāng)事人簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，被告又給原告出具了欠條，是被告的真實意思表示。被告對轉(zhuǎn)移到自己名下的欠款，應(yīng)當(dāng)給付原告。被告在給原告出具的欠條中約定的利息，符合法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。被告對自己的答辯主張，雖然提交了部分證據(jù)，但是，被告提交的證據(jù)不能推翻原告提交的證據(jù)，故對被告提交的證據(jù)不予采信。綜上所述，被告同意將第三人欠原告的勞動報酬款288，000.00元轉(zhuǎn)移到自己的名下，由自己償還給原告，并按月息2分向原告支付利息，是被告的真實意思表示，有三方當(dāng)事人簽訂的補(bǔ)充協(xié)議和被告給原告出具的欠條予以證實，本案的事實足以認(rèn)定。該筆債務(wù)已通過三方簽定的補(bǔ)充協(xié)議轉(zhuǎn)移給了被告，被告負(fù)有償還的責(zé)任和義務(wù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第八十四條、第一百零七條的規(guī)定，判決：一、被告文某某在本判決生效后五日內(nèi)給付原告吳某某勞務(wù)款288，000.00元，并自2016年3月1日起至被告履行給付義務(wù)時止，按月息2分的利率向原告支付利息。二、第三人吉安租賃站不承擔(dān)責(zé)任。如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審期間，上訴人文某某向法庭提供證據(jù)：1、呂國偉的證明，證明目的工程沒有聘用過吳某某為項目經(jīng)理?！端踝赓U合同》，證明呂國偉的身份。2、圍場法院（2017）冀0828民初1012號民事判決書，證明雙方是掛靠關(guān)系。3、醫(yī)院病歷、用以證明文某某患病腦梗塞，高血壓，費用由其女兒支付。通過交換證據(jù)，被上訴人認(rèn)為，上訴人提供的不屬于新證據(jù)。本庭經(jīng)審查認(rèn)為，上述證據(jù)并不能否定雙方簽訂的《勞動合同書》及補(bǔ)充協(xié)議和上訴人給被上訴人出具的欠條的真實性，故本庭不予采信。本案二審認(rèn)定事實和采信的證據(jù)與一審認(rèn)定事實和采信的證據(jù)一致，相關(guān)證據(jù)在案佐證，事實清楚，足以認(rèn)定。
上訴人文某某因與被上訴人吳某某、原審第三人吉安租賃站債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2017）冀0828民初1030號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月28日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原審第三人吉安租賃站的原負(fù)責(zé)人嚴(yán)吉與上訴人文某某系夫妻關(guān)系。2011年3月1日原審第三人與被上訴人吳某某簽訂了勞動合同，聘用其擔(dān)任項目經(jīng)理。雙方簽訂了《勞動合同書》并約定了聘用期間工資等事項。由于原審第三人在履行合同過程中欠吳某某工資，為此于2017年2月17日進(jìn)行結(jié)算，且原審第三人、上訴人文某某及被上訴人吳某某共同簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，同時上訴人文某某給吳某某出具了欠條，并約定了付款日期和給付利息等。上訴人同意將原審第三人所欠款項轉(zhuǎn)移到其名下。上訴人稱被上訴人是采取欺詐手段騙取其信任，并給被上訴人出具了《補(bǔ)充協(xié)議》和欠條。但未能舉出確實、充分的證據(jù)來否定《補(bǔ)充協(xié)議》和欠條的真實性。關(guān)于其上訴稱吳某某與租賃站存在的關(guān)系是掛靠，雙方未建立過勞動關(guān)系。經(jīng)查，吳某某與原審第三人于2011年3月1日簽訂了《勞動合同書》，上訴人未有證據(jù)否定該合同書的真實性。關(guān)于其上訴稱本案當(dāng)屬勞動爭議范疇，一審以債務(wù)轉(zhuǎn)移糾紛審理違法。經(jīng)查，上訴人一審主張的是所欠工資款，而被上訴人給上訴人出具的是同意將原審第三人所欠款項轉(zhuǎn)移到其名下的欠條，故原審法院確定該案案由為債務(wù)轉(zhuǎn)移糾紛并無不當(dāng)?；谏鲜觯显V人的上訴請求本院均不予采信。綜上所述，文某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費7114.40元，由上訴人文某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　劉　音
審判員　李紅梅
審判員　孫琳麗

書記員：劉炯