上訴人（原審原告）：文某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住荊州市石首市。委托訴訟代理人：鄭軍，湖北楚星律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。被上訴人（原審被告）：楊光東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，經(jīng)商，住枝江市。

文某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷枝江市人民法院作出的（2017）鄂0583民初1250號(hào)民事判決，判令楊某、楊光東向文某某支付貨款84000元，并按同期銀行貸款利率向文某某支付逾期付款利息（從2017年4月14日起，計(jì)算至實(shí)際支付之日止）。2、由楊某、楊光東承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及保險(xiǎn)費(fèi)用。事實(shí)和理由：1、一審認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)采信以及適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)依法予以糾正。文某某按照合同的約定將煤炭銷售給楊某和楊光東，雙方合同履行期間直至一審?fù)徢埃瑮钅澈蜅罟鈻|未通過任何方式對(duì)煤炭的發(fā)熱量向文某某提出過異議，雙方對(duì)合同的履行是認(rèn)可的。楊某、楊光東在煤炭交付近半年之后提出所謂煤炭的發(fā)熱量的異議明顯系惡意，其行為前后自相矛盾。一審法院僅憑楊某在一審?fù)彆r(shí)向法庭提出的異議就當(dāng)然的認(rèn)為其行為適用司法解釋中有關(guān)“買受人在合理期間內(nèi)提出了異議”，并認(rèn)為文某某未按照合同的約定履行義務(wù)有誤，應(yīng)予以糾正。2、楊某、楊光東提出有關(guān)發(fā)熱量的異議，認(rèn)為煤炭質(zhì)量不合格，二人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，申請(qǐng)鑒定也應(yīng)由二人提出。3、楊某、楊光東在上訴期間已經(jīng)將剩余煤炭全部處置，其行為是對(duì)文某某所銷售的煤炭予以認(rèn)可。楊光東辯稱，1、文某某銷售的不是煤炭，是中石化提煉之后的尾料，是炭黑，并且發(fā)熱量沒有達(dá)到3000卡。2、楊光東與楊某只是合伙關(guān)系，95000元的定金是楊光東支付的，楊光東不會(huì)再支付一分錢了。請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。楊某未提交答辯意見。文某某向一審法院起訴請(qǐng)求：楊某、楊光東向文某某支付貨款84000元，并按同期銀行貸款利率支付逾期付款利息（從2017年4月14日起至實(shí)際付清之日止）。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年4月5日，文某某與楊某、楊光東簽訂《煤炭購(gòu)銷合同》約定：文某某向楊某、楊光東銷售煤炭，文某某將煤炭運(yùn)送至枝江港，煤炭的發(fā)熱量必須保證3000Cal/g以上，楊某和楊光東在船抵港后，先支付100000元再起貨，待整船煤炭起貨完畢，且煤炭過磅及發(fā)熱量檢驗(yàn)合格后，再按120元/噸結(jié)清。同日，楊光東付給文某某定金95000元。2017年4月13日，楊某和楊光東將煤炭卸完，過磅共1570噸。2017年4月14日，楊某付給文某某現(xiàn)金5000元后，楊某向文某某出具欠煤款84000元的欠條一張。出具欠條之后，楊某又付給文某某現(xiàn)金5000元。2017年4月18日，楊某將煤炭送到宜都市陸城精誠(chéng)煤質(zhì)咨詢服務(wù)部化驗(yàn)，結(jié)果為高位發(fā)熱量7263KCal/㎏、低位發(fā)熱量1103KCal/㎏。文某某不認(rèn)可該化驗(yàn)結(jié)果。庭審中雙方認(rèn)可交易習(xí)慣以低位發(fā)熱量為準(zhǔn)。合同約定的煤炭，文某某稱是炭黑（中石化提煉之后的尾料），楊某稱是泥炭，但都認(rèn)可不是標(biāo)準(zhǔn)的煤炭。楊某與楊光東是合伙關(guān)系。楊某陳述：2017年4月13日，楊某和文某某一起將煤炭抽樣送到枝城中南化驗(yàn)室進(jìn)行了化驗(yàn)，發(fā)熱量為1200多卡，沒有出化驗(yàn)單。文某某陳述：文某某和楊某是在2017年4月20日之后送檢煤炭的，因煤炭經(jīng)過了水淋，文某某不認(rèn)可化驗(yàn)結(jié)果。2017年11月13日，文某某向一審法院申請(qǐng)對(duì)煤炭的發(fā)熱量進(jìn)行鑒定。2017年12月19日，文某某撤回了鑒定申請(qǐng)。一審法院認(rèn)為，文某某與楊某、楊光東之間的貨物買賣合同，系雙方真實(shí)意思表示，依法確認(rèn)為有效合同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條規(guī)定：“買受人在合理期間內(nèi)提出異議，出賣人以買受人已經(jīng)支付價(jià)款、確認(rèn)欠款數(shù)額、使用標(biāo)的物等為由，主張買受人放棄異議的，人民法院不予支持，但當(dāng)事人另有約定的除外?！币虼耍荒苷J(rèn)為楊某和楊光東已經(jīng)支付了部分貨款、楊某已經(jīng)出具了欠條的行為，視為楊某、楊光東已認(rèn)可煤炭發(fā)熱量符合合同約定?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百五十三條規(guī)定：“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物?！焙贤瑢?duì)煤炭發(fā)熱量已明確約定了具體的標(biāo)準(zhǔn)，文某某應(yīng)當(dāng)按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)交付貨物。煤炭發(fā)熱量是否符合合同的約定，由文某某負(fù)舉證責(zé)任。文某某無證據(jù)證明煤炭的發(fā)熱量符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，在訴訟中文某某又撤回了對(duì)煤炭發(fā)熱量鑒定的申請(qǐng)，由文某某承擔(dān)不利后果。合同約定的付款條件是煤炭過磅及發(fā)熱量檢驗(yàn)合格后，再按120元/噸付款。煤炭發(fā)熱量在3000Cal/g以上是付款條件之一。煤炭發(fā)熱量在3000Cal/g以上，則應(yīng)按120元/噸結(jié)算，反之則不能按120元/噸結(jié)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！钡囊?guī)定，文某某無證據(jù)證明煤炭的發(fā)熱量在3000Cal/g以上，楊某、楊光東作為后履行一方拒絕支付剩余貨款屬于依法行使抗辯權(quán)的行為。故對(duì)文某某要求楊某、楊光東支付剩余貨款及逾期付款利息的請(qǐng)求，難予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十七條、第一百五十三條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十九條規(guī)定，判決：駁回文某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1938元，保全費(fèi)860元，合計(jì)2798元，由文某某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人文某某與被上訴人楊某、楊光東均未向本院提交新證據(jù)。原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人文某某因與被上訴人楊某、楊光東買賣合同糾紛一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1250號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月30日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二審中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要為案涉買賣合同標(biāo)的物是否符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，文某某是否有權(quán)主張剩余貨款。1、文某某與楊某、楊光東簽訂的《煤炭購(gòu)銷合同》對(duì)煤炭發(fā)熱量明確約定了具體的標(biāo)準(zhǔn)，文某某應(yīng)按合同約定的標(biāo)準(zhǔn)交付貨物。楊某認(rèn)為煤炭的發(fā)熱量不符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，并提供了宜都市陸城精誠(chéng)煤質(zhì)資訊服務(wù)部的化驗(yàn)結(jié)果，楊某已初步完成了證明案涉煤炭質(zhì)量不符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)的舉證責(zé)任。文某某否認(rèn)該化驗(yàn)結(jié)果，辯稱煤炭的發(fā)熱量符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提交反駁證據(jù)的舉證責(zé)任。但文某某在提出鑒定申請(qǐng)后又主動(dòng)撤回，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！币约暗诙鍡l第二項(xiàng)規(guī)定：“對(duì)需要鑒定的事項(xiàng)負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當(dāng)理由不提出鑒定申請(qǐng)或者不預(yù)交鑒定費(fèi)用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對(duì)案件爭(zhēng)議的事實(shí)無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果?！蔽哪衬硲?yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。文某某關(guān)于楊某、楊光東應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，申請(qǐng)鑒定也應(yīng)由二人提出的上訴理由不能成立，本院不予支持。2、楊某于2017年4月18日將煤炭送交化驗(yàn)，文某某在一審中自認(rèn)其與楊某是在2017年4月20日之后送檢煤炭的，因煤炭經(jīng)過了水淋，文某某不認(rèn)可化驗(yàn)結(jié)果，且文某某在一審申請(qǐng)鑒定后又撤回鑒定申請(qǐng)，雖然雙方對(duì)化驗(yàn)時(shí)間有異議，但結(jié)合楊某提交的化驗(yàn)單，以及雙方的陳述和文某某撤回鑒定申請(qǐng)的行為，可以印證雙方對(duì)煤炭質(zhì)量不符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)是知曉的，從楊某將煤炭送交化驗(yàn)以及在一審?fù)徶袑?duì)煤炭質(zhì)量提出的異議，一審法院認(rèn)定楊某和楊光東在合理期間內(nèi)提出了異議符合客觀實(shí)際，并無不當(dāng)，文某某關(guān)于一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、證據(jù)采信與適用法律錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，本院不予支持。3、楊某、楊光東支付100000元貨款是依照先支付定金再起貨的合同約定履行合同義務(wù)，在對(duì)煤炭質(zhì)量不達(dá)標(biāo)的情況下將剩余煤炭進(jìn)行處置是為減少損失，不能視為對(duì)煤炭質(zhì)量的認(rèn)可。楊某在收到煤炭但尚未經(jīng)過檢測(cè)情況下先出具欠條，只是按照一般的交易習(xí)慣，但結(jié)合本案實(shí)際情況，綜合雙方證據(jù)，楊某出具欠條和處置剩余煤炭的行為均不能認(rèn)定為對(duì)文某某所銷售的煤炭予以認(rèn)可，文某某該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。因文某某提供的煤炭質(zhì)量不符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，楊某、楊光東作為后履行一方有權(quán)行使抗辯權(quán)拒絕支付剩余貨款。綜上所述，上訴人文某某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1938元（文某某已預(yù)交），由上訴人文某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　張　端