新七建設(shè)集團(tuán)有限公司
曾丹（湖北紫宵律師事務(wù)所）
魏某某
李茂富（湖北薈才律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）新七建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人余寶琳，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人曾丹，湖北紫宵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）魏某某。
委托代理人李茂富，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
上訴人新七建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:新七建公司）為與被上訴人魏某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2013）鄂張灣民一初字第01288號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年1月21日受理后，依法組成由審判員耿紀(jì)和擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王昭（主審）、鄭飛參加的合議庭，并于2014年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人新七建公司的委托代理人曾丹、被上訴人魏某某的委托代理人李茂富到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
新七建公司在一審法院請(qǐng)求:判令我公司不支付魏某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)143699元。
一審法院認(rèn)定:2012年5月5日，魏某某受項(xiàng)目負(fù)責(zé)人陳厚明的雇請(qǐng)，到新七建公司承接的十堰市和昌國(guó)際城工程工地從事木工工作，陳厚明與其約定每天工資200元。2012年7月18日，魏某某在工作中不慎將腰部摔傷，當(dāng)天被送往十堰市太和醫(yī)院治療，經(jīng)診斷:魏某某胸椎骨折，住院27天。2013年5月20日，魏某某因腰椎骨折術(shù)后，入住東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院治療，住院9天，共花醫(yī)療費(fèi)47566.24元，其中陳厚明墊付醫(yī)療費(fèi)40187.24元，魏某某支付醫(yī)療費(fèi)7379元。住院期間魏某某由其親屬護(hù)理。2012年12月17日，十堰市人力資源和社會(huì)保障局作出十人社傷認(rèn)字（2012）1690號(hào)工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定魏某某因工作原因受傷為工傷。2013年4月1日，十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出十勞鑒（2013）1號(hào)鑒定結(jié)論通知，審定魏某某的工傷勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為九級(jí)。2013年4月22日，該鑒定結(jié)論通過(guò)郵寄方式送至新七建公司處。魏某某支付鑒定費(fèi)150元，交通費(fèi)300元。雙方因工傷待遇發(fā)生爭(zhēng)議，魏某某向十堰市張灣區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2013年8月8日作出張勞人仲（2013）裁字第94號(hào)裁決書，裁決:一、解除新七建公司與魏某某的勞動(dòng)關(guān)系及終止工傷保險(xiǎn)關(guān)系。二、新七建公司一次性支付魏某某各項(xiàng)工傷待遇:一次性傷殘補(bǔ)助金37800元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金26250元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金31500元、停工留薪工資37800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、護(hù)理費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)150元、交通費(fèi)300元、醫(yī)療費(fèi)7379元，共計(jì)143699元。新七建公司不服，故而成訴。
本院認(rèn)為:魏某某受陳厚明的雇請(qǐng)，在新七建公司發(fā)包的工地上干活時(shí)受傷，后經(jīng)十堰市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定魏某某所受傷害為工傷。因雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)行政管理部門作出工傷認(rèn)定的前提條件，現(xiàn)該工傷認(rèn)定已確認(rèn)魏某某的工作單位系新七建公司，新七建公司對(duì)此認(rèn)定在法定期限內(nèi)既未向十堰市人民政府或上級(jí)勞動(dòng)主管部門申請(qǐng)行政復(fù)議，又未向人民法院提起行政訴訟，該工傷認(rèn)定已經(jīng)發(fā)生法律效力。故，可以認(rèn)定魏某某與新七建公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，新七建公司上訴稱其公司與魏某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，其公司不應(yīng)支付魏某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)。新七建公司上訴主張的事實(shí)和理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由新七建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:魏某某受陳厚明的雇請(qǐng)，在新七建公司發(fā)包的工地上干活時(shí)受傷，后經(jīng)十堰市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定魏某某所受傷害為工傷。因雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)行政管理部門作出工傷認(rèn)定的前提條件，現(xiàn)該工傷認(rèn)定已確認(rèn)魏某某的工作單位系新七建公司，新七建公司對(duì)此認(rèn)定在法定期限內(nèi)既未向十堰市人民政府或上級(jí)勞動(dòng)主管部門申請(qǐng)行政復(fù)議，又未向人民法院提起行政訴訟，該工傷認(rèn)定已經(jīng)發(fā)生法律效力。故，可以認(rèn)定魏某某與新七建公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系，新七建公司上訴稱其公司與魏某某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，其公司不應(yīng)支付魏某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。
綜上，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)。新七建公司上訴主張的事實(shí)和理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由新七建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：耿紀(jì)和
審判員：王昭
審判員：鄭飛

書記員：劉攀