新華區(qū)宏林木材銷售部
耿溢蓬（河北正晨律師事務所）
鴻豐建設集團有限公司
陶峰濤（河北三和時代（唐山）律師事務所）
劉建勛

原告新華區(qū)宏林木材銷售部，住所地石家莊市新華區(qū)康莊村南口。
業(yè)主黃群峰，男，1992年12月31日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)康莊村康莊南小區(qū)4-2-601。
委托代理人耿溢蓬，河北正晨律師事務所律師。
被告鴻豐建設集團有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)談南路6號。
法定代表人王剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陶峰濤，河北三和時代（唐山）律師事務所律師。
委托代理人劉建勛，系該公司辦公室主任。
原告新華區(qū)宏林木材銷售部訴被告鴻豐建設集團有限公司租賃合同糾紛一案，本案受理后由審判員李建中獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人耿溢蓬、被告委托代理人陶峰濤、劉建勛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告雙方于2014年5月8日簽訂了《木方采購及木架板租賃合同書》，約定原告向被告出租架板，如2014年12月31日不能退還租賃架板，租金為30元/塊。
合同簽訂后，原告于2014年5月10日開始陸續(xù)將3028塊租賃架板和杉桿運至被告處，租金合計90840元。
被告至今仍在使用上述租賃物，但未支付租金。
訴訟請求:1、判令被告支付租賃費90840元并返還租賃物；2、訴訟費由被告負擔。
被告辯稱，1、被告公司與原告之間的合同，被告不認可；合同一般加蓋被告公司的公章和合同專用章，該份合同上的公司沒有，即使有這個章也不應該出現(xiàn)在對外簽訂合同上。
2、原告提供的證據(jù)不足以證明其主張，被告認為應該駁回原告訴訟請求。
本院認為，原告與中加項目部簽訂租賃合同，系雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的的效力性強制性規(guī)定，應認定有效。
由于中加項目部是被告的內(nèi)設機構(gòu)不具有獨立承擔民事責任的資格，故中加項目部與原告簽訂的合同所產(chǎn)生的法律后果應由被告承擔。
原告方依約于2014年5月10日陸續(xù)將租賃物1178塊木架板和1850根杉桿交付給被告使用，被告應當按照合同的約定及時向原告支付租賃費并返還租賃物。
庭審中原、被告對于退場情況不持異議，本院予以認定。
因此對于原告要求被告支付租賃費并返還租賃物的請求，具有事實和法律依據(jù)，應予支持。
基此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告鴻豐建設集團有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告新華區(qū)宏林木材銷售部租金90840元，并返還租賃物木架板691塊、杉桿1850根。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2071元，減半收取1035.5元，由被告鴻豐建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預交上訴費2071元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院賬號:62×××47，開戶行河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上述處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行期限為二年。

本院認為，原告與中加項目部簽訂租賃合同，系雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的的效力性強制性規(guī)定，應認定有效。
由于中加項目部是被告的內(nèi)設機構(gòu)不具有獨立承擔民事責任的資格，故中加項目部與原告簽訂的合同所產(chǎn)生的法律后果應由被告承擔。
原告方依約于2014年5月10日陸續(xù)將租賃物1178塊木架板和1850根杉桿交付給被告使用，被告應當按照合同的約定及時向原告支付租賃費并返還租賃物。
庭審中原、被告對于退場情況不持異議，本院予以認定。
因此對于原告要求被告支付租賃費并返還租賃物的請求，具有事實和法律依據(jù)，應予支持。

基此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百二十六條 ?、第二百三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告鴻豐建設集團有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告新華區(qū)宏林木材銷售部租金90840元，并返還租賃物木架板691塊、杉桿1850根。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2071元，減半收取1035.5元，由被告鴻豐建設集團有限公司負擔。

審判長：李建中

書記員：李珊