新疆天正圓建筑安裝工程有限公司
司省良（新疆同創(chuàng)（烏魯木齊）律師事務(wù)所）
蘇某某
常勇（河北天樹律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）新疆天正圓建筑安裝工程有限公司，住所地，新疆烏魯木齊市沙依巴克區(qū)桃園路90號(hào)。
法定代表人李喜玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人司省良，新疆同創(chuàng)（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）蘇某某。系泊頭市新盛建筑器材租賃站業(yè)主。
委托代理人常勇，河北天樹律師事務(wù)所律師。
上訴人新疆天正圓建筑安裝工程有限公司與被上訴人蘇某某因租賃合同糾紛一案，不服河北省泊頭市人民法院（2013）泊民初字第1837號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年6月26日，上訴人新疆天正圓建筑安裝工程有限公司使用“工程專用章”與伊寧市邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中心簽訂的協(xié)議書，已經(jīng)伊寧市人民法院（2013）伊民初字第628號(hào)判決，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院（2013）伊州民一初字第43號(hào)判決確認(rèn)合法有效并判令解除。本院予以確認(rèn)。2012年7月19日，上訴人使用“工程專用章”與被上訴人簽訂的租賃合同系雙方真實(shí)意思表示，其條款內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，且已實(shí)際履行。雖然上訴人對(duì)租賃合同上的“工程專用章”予以否認(rèn)，稱無此印章，但上訴人在從事其他業(yè)務(wù)活動(dòng)中，曾使用過該枚印章，并已被人民法院所確認(rèn)，故上訴人與被上訴人簽訂的租賃合同合法有效。當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行合同義務(wù)，被上訴人按約履行了其義務(wù)，上訴人未按約定支付租金，其行為屬違約，上訴人應(yīng)承擔(dān)給付租金的義務(wù)，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。2014年8月18日，原審法院用特快專遞方式給上訴人郵寄訴訟文書及開庭傳票，2014年8月22日上訴人拒收，原審依據(jù)法律規(guī)定缺席審理此案，符合法律規(guī)定，不違反法定程序。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，審理程序合法。判決并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)2851元，由上訴人新疆天正圓建筑安裝工程有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2012年6月26日，上訴人新疆天正圓建筑安裝工程有限公司使用“工程專用章”與伊寧市邊境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中心簽訂的協(xié)議書，已經(jīng)伊寧市人民法院（2013）伊民初字第628號(hào)判決，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院（2013）伊州民一初字第43號(hào)判決確認(rèn)合法有效并判令解除。本院予以確認(rèn)。2012年7月19日，上訴人使用“工程專用章”與被上訴人簽訂的租賃合同系雙方真實(shí)意思表示，其條款內(nèi)容不違反相關(guān)法律規(guī)定，且已實(shí)際履行。雖然上訴人對(duì)租賃合同上的“工程專用章”予以否認(rèn)，稱無此印章，但上訴人在從事其他業(yè)務(wù)活動(dòng)中，曾使用過該枚印章，并已被人民法院所確認(rèn)，故上訴人與被上訴人簽訂的租賃合同合法有效。當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行合同義務(wù)，被上訴人按約履行了其義務(wù)，上訴人未按約定支付租金，其行為屬違約，上訴人應(yīng)承擔(dān)給付租金的義務(wù)，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。2014年8月18日，原審法院用特快專遞方式給上訴人郵寄訴訟文書及開庭傳票，2014年8月22日上訴人拒收，原審依據(jù)法律規(guī)定缺席審理此案，符合法律規(guī)定，不違反法定程序。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，審理程序合法。判決并無不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)2851元，由上訴人新疆天正圓建筑安裝工程有限公司承擔(dān)。

審判長：張梅
審判員：紀(jì)俊閣
審判員：高寶光

書記員：周海玲