方某合
趙正平（湖北中興法律服務(wù)所）
謝某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告:方某合。
委托代理人:趙正平，湖北中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:謝某某。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司。
代表人:李博，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告方某合訴被告謝某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告方某合的委托代理人趙正平，被告謝某某及被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某合訴稱:2016年4月13日，其與謝某某發(fā)生交通事故，共造成其各項(xiàng)損失共計(jì)107399元。
請(qǐng)求被告予以賠償；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司辯稱:1、被保險(xiǎn)人及駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)提供合法有效的駕駛證、行駛證；2、原告訴求各項(xiàng)損失費(fèi)用過高，請(qǐng)法院依法核減；3、保留七個(gè)工作日時(shí)間考慮是否重新鑒定；4、我公司已墊付10000元，應(yīng)從應(yīng)賠款中予以沖減；5、后續(xù)治療費(fèi)按實(shí)際發(fā)生所產(chǎn)生的費(fèi)用主張；6、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告謝某某辯稱:同保險(xiǎn)公司意見。
原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付，其墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以返還。
本院認(rèn)為:謝某某駕駛的鄂F8JL99號(hào)輕型貨車與方某合駕駛電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損，方某合受傷。
交警部門認(rèn)定，方某合負(fù)事故的主要責(zé)任，謝某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
雙方當(dāng)事人對(duì)此認(rèn)定均無異議，本院予以采信。
謝某某駕駛的事故車輛在平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的部分由雙方按責(zé)承擔(dān)。
原告訴求的二期手術(shù)費(fèi)20000元，根據(jù)原告的傷情與鑒定意見系必然發(fā)生之費(fèi)用，應(yīng)列入賠償范圍；其訴求的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超過當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予以支持；原告訴求的護(hù)理期限應(yīng)以鑒定的40日為準(zhǔn)；原告訴求的誤工期限，應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為91天；原告訴求的精神撫慰金9000元過高，本院酌定為4000元；原告訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因出院時(shí)醫(yī)囑未載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)此本院不予支持；原告訴求的財(cái)產(chǎn)損失，因未能提供財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，對(duì)此本院亦不予支持。
被告謝某某及被告平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司辯稱的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信，但保險(xiǎn)公司辯稱的不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見于法相悖，本院不予采納。
原告訴求過高部分，本院不予支持。
綜上，對(duì)原告訴請(qǐng)的項(xiàng)目及金額依照法律和其提交的證據(jù)及結(jié)合本案實(shí)際情況，本院審核確定如下:1.醫(yī)療費(fèi)54897.31元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元/天×20天）；3.二期手術(shù)費(fèi)20000元；4.殘疾賠償金54270.26元[其中包括被扶養(yǎng)人馬秀英的生活費(fèi)2156.66元（9803元/年×5年×22%÷5人）及殘疾賠償金52113.60元（11844元/年×20年×22%）]；5.誤工費(fèi)7057元（28305元/年÷365天×91天）；6.護(hù)理費(fèi)3412元（31138元/年÷365天×40天）；7.交通費(fèi)200元；8.精神損害撫慰金4000元；9.施救費(fèi)300元。
綜上，原告各項(xiàng)損失金額為145136.57元。
由平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償79239.26元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償19769.19元（145136.57元-79239.26元）=65897.31元×30%，共計(jì)賠償99008.45元。
平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司墊付的10000元應(yīng)予以沖減；謝某某墊付的12020元，原告應(yīng)予返還。
原告訴求過高部分本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十三條、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司賠償方某合因交通事故造成的各項(xiàng)損失89008.45元；
二、方某合返還謝某某墊付款12020元；
三、駁回原告方某合的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容，均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)838元，減半收取419元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)397元，方某合負(fù)擔(dān)22元。
于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17451701040003656，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬山支行。
上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:謝某某駕駛的鄂F8JL99號(hào)輕型貨車與方某合駕駛電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，致雙方車輛受損，方某合受傷。
交警部門認(rèn)定，方某合負(fù)事故的主要責(zé)任，謝某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
雙方當(dāng)事人對(duì)此認(rèn)定均無異議，本院予以采信。
謝某某駕駛的事故車輛在平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠險(xiǎn)，該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，平安財(cái)險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的部分由雙方按責(zé)承擔(dān)。
原告訴求的二期手術(shù)費(fèi)20000元，根據(jù)原告的傷情與鑒定意見系必然發(fā)生之費(fèi)用，應(yīng)列入賠償范圍；其訴求的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超過當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予以支持；原告訴求的護(hù)理期限應(yīng)以鑒定的40日為準(zhǔn)；原告訴求的誤工期限，應(yīng)計(jì)算至定殘前一日為91天；原告訴求的精神撫慰金9000元過高，本院酌定為4000元；原告訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因出院時(shí)醫(yī)囑未載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)此本院不予支持；原告訴求的財(cái)產(chǎn)損失，因未能提供財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)證據(jù)，對(duì)此本院亦不予支持。
被告謝某某及被告平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司辯稱的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信，但保險(xiǎn)公司辯稱的不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見于法相悖，本院不予采納。
原告訴求過高部分，本院不予支持。
綜上，對(duì)原告訴請(qǐng)的項(xiàng)目及金額依照法律和其提交的證據(jù)及結(jié)合本案實(shí)際情況，本院審核確定如下:1.醫(yī)療費(fèi)54897.31元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（50元/天×20天）；3.二期手術(shù)費(fèi)20000元；4.殘疾賠償金54270.26元[其中包括被扶養(yǎng)人馬秀英的生活費(fèi)2156.66元（9803元/年×5年×22%÷5人）及殘疾賠償金52113.60元（11844元/年×20年×22%）]；5.誤工費(fèi)7057元（28305元/年÷365天×91天）；6.護(hù)理費(fèi)3412元（31138元/年÷365天×40天）；7.交通費(fèi)200元；8.精神損害撫慰金4000元；9.施救費(fèi)300元。
綜上，原告各項(xiàng)損失金額為145136.57元。
由平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償79239.26元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償19769.19元（145136.57元-79239.26元）=65897.31元×30%，共計(jì)賠償99008.45元。
平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司墊付的10000元應(yīng)予以沖減；謝某某墊付的12020元，原告應(yīng)予返還。
原告訴求過高部分本院不予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十三條、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司賠償方某合因交通事故造成的各項(xiàng)損失89008.45元；
二、方某合返還謝某某墊付款12020元；
三、駁回原告方某合的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)內(nèi)容，均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)838元，減半收取419元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)397元，方某合負(fù)擔(dān)22元。
于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：陳曉冰

書記員：沈夢(mèng)楠