方國(guó)麗
秦磊（黑龍江秦磊律師事務(wù)所）
汪維華
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
丁振會(huì)
蘇展（黑龍江拓行律師事務(wù)所）
劉福全
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
沈涪戈

原告方國(guó)麗，住址綏化市。
委托代理人秦磊，黑龍江秦磊律師事務(wù)所律師。
被告汪維華，巴彥縣。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，地址:哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路99號(hào)。
法定代表人王軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人丁振會(huì)。
委托代理人蘇展，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
被告劉福全，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，地址哈爾濱市南崗區(qū)贛水路191號(hào)。
法定代表人張慶國(guó)，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人沈涪戈。
原告方國(guó)麗與被告汪維華、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、劉福全、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司運(yùn)輸合同糾紛一案，原告方國(guó)麗于2015年10月15日向本院提起訴訟。本院于2015年10月15日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方國(guó)麗及其委托代理人秦磊，被告汪維華，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人丁振會(huì)、蘇展，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司委托代理人沈涪戈到庭參加訴訟。被告劉福全經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告汪維華未向本庭提供書面答辯，庭審中答辯稱:我愿意負(fù)擔(dān)合乎法律規(guī)定的相應(yīng)責(zé)任。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司未向法院提供書面答辯，庭審中答辯稱:我方愿意按照機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定負(fù)擔(dān)應(yīng)付的義務(wù)。如果對(duì)方車輛沒(méi)有強(qiáng)制保險(xiǎn)，我方依法免除相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)于原告提出的訴訟請(qǐng)求，我方認(rèn)為誤工費(fèi)一項(xiàng)不合理，因?yàn)樵娣絿?guó)麗并沒(méi)有相應(yīng)的合法證據(jù)證明其收入情況。
被告劉福全未向本庭提供書面答辯及舉示相關(guān)證據(jù)。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司未向法院提供書面答辯，庭審中答辯稱:我方認(rèn)為不應(yīng)由我方保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，因被告劉福全所駕駛的車輛不在我方保單的保險(xiǎn)期內(nèi)。具體證據(jù)在質(zhì)證環(huán)節(jié)提交。
在本院開庭審理過(guò)程中，方國(guó)麗為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，汪維華、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司委托代理人蘇展、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司委托代理人沈涪戈發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
方國(guó)麗舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.巴彥縣交通警察大隊(duì)第20141231號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明:交通事故的發(fā)生時(shí)間，原、被告雙方對(duì)交通事故所負(fù)擔(dān)的責(zé)任比例。
被告汪維華、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議。
本院確認(rèn):原告所舉證據(jù)A1符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)A2.交通事故卷宗一份。擬證明:機(jī)動(dòng)車雙方的駕駛?cè)松矸萸闆r。
被告汪維華、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議。
本院確認(rèn):原告所舉證據(jù)A2符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)A3.道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)保單一份，擬證明被告汪維華在陽(yáng)光保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保了道路承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。
被告汪維華、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議；被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議，但該保單合同中規(guī)定每座保險(xiǎn)限額為200，000.00元。
本院確認(rèn):原告所舉證據(jù)A3符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，該保單中規(guī)定的每座賠償限額為200，000.00元。
證據(jù)A4.原告方國(guó)麗住院病案一份，擬證明:原告方國(guó)麗因該起交通事故造成頭部外傷、面部挫傷，住院29天。
被告汪維華、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議。
本院確認(rèn):原告所舉證據(jù)A4符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)A5.住院期間花費(fèi)的醫(yī)療票據(jù)。擬證明:住院期間花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)為7，000.00元。
被告汪維華、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議；被告陽(yáng)光保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江公司對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為花費(fèi)用藥不合理。
本院確認(rèn):被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司主張用藥不合理，但未舉出證據(jù)對(duì)其主張予以佐證，也未提交申請(qǐng)對(duì)該用藥是否合理進(jìn)行司法鑒定，原告方國(guó)麗的醫(yī)藥費(fèi)，均在綏化市第一醫(yī)院醫(yī)生指導(dǎo)下花費(fèi)，其費(fèi)用應(yīng)予支持，原告所舉證據(jù)A5符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)A6.原告身份證復(fù)印件一份。擬證明:原告的自然身份情況。
被告汪維華、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議。
本院確認(rèn):原告所舉證據(jù)A6符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)A7.哈市醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書一份。擬證明:醫(yī)療終結(jié)期及護(hù)理人數(shù)和時(shí)間。
被告汪維華、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司質(zhì)證認(rèn)為:無(wú)異議。
本院確認(rèn):原告所舉證據(jù)A7符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)A8.哈市醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定票據(jù)一份。擬證明:司法鑒定費(fèi)用。
被告汪維華、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)異議。
本院確認(rèn):原告所舉證據(jù)A8符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
證據(jù)A9.黑龍江萬(wàn)豐達(dá)肥料有限公司出具的方國(guó)麗用工工資證明一份。擬證明:方國(guó)麗工資收入情況。
被告汪維華、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，根據(jù)民訴法規(guī)定，單位出具的證明應(yīng)有負(fù)責(zé)人的簽章；另該企業(yè)未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證等用以證明其法人的真實(shí)合法性；該企業(yè)未提供與原告方的合法勞務(wù)合同，無(wú)法證明其真實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系。
本院確認(rèn):原告所舉證據(jù)A9，因未出具勞動(dòng)部門備案的勞務(wù)合同、亦未有用工方的相應(yīng)證照予以佐證，不符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性，故本院對(duì)原告所舉證據(jù)A9所證內(nèi)容不予采納。
汪維華舉示證據(jù)如下:
證據(jù)B.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，擬證明:汪維華所駕駛的車輛在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告方國(guó)麗、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司的質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)異議。
本院確認(rèn):被告汪維華所舉證據(jù)B符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司舉示證據(jù)如下:
證據(jù)C.天安保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄單一份，擬證明:事故發(fā)生時(shí)間是2014年12月31日十二時(shí)許，天安保險(xiǎn)公司承保的劉福全所駕駛的×××車保單生效時(shí)間為2014年12月31日十五點(diǎn)。
原告方國(guó)麗、被告汪維華、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司的質(zhì)證意見(jiàn)為:無(wú)異議。
本院確認(rèn):被告天安保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司所舉證據(jù)C符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
綜上，原告方國(guó)麗依據(jù)運(yùn)輸合同糾紛向被告汪維華、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司主張醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的訴求部分成立，對(duì)成立的部分予以支持:依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每座賠償限額內(nèi)代被告汪維華賠付給原告方國(guó)麗，各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)21，313.75元；
二、駁回原告方國(guó)麗的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500.00元，由被告汪維華負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

綜上，原告方國(guó)麗依據(jù)運(yùn)輸合同糾紛向被告汪維華、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司主張醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的訴求部分成立，對(duì)成立的部分予以支持:依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第三百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)每座賠償限額內(nèi)代被告汪維華賠付給原告方國(guó)麗，各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)21，313.75元；
二、駁回原告方國(guó)麗的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500.00元，由被告汪維華負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉春榮
審判員：張思長(zhǎng)
審判員：馬忠舜

書記員：劉偉健