原告：方家福，男，1963年12月27日生，漢族，住廣州市番禺區(qū)。
委托訴訟代理人：張紅敬，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北國(guó)球造紙機(jī)械有限公司。住所地：老河口市仙人渡循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園竹園路北側(cè)。
法定代表人：鄭晨霈，該公司總經(jīng)理。

原告方家福與被告湖北國(guó)球造紙機(jī)械有限公司（簡(jiǎn)稱“國(guó)球造紙公司”）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年5月2日立案后，依法適用普通程序，由審判員蔣亞平擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員文浩、孟青云組成合議庭，于2018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方家福的委托訴訟代理人張紅敬到庭參加了訴訟，被告國(guó)球造紙公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
方家福訴稱：2016年3月底，原告經(jīng)人介紹到被告處工作，擔(dān)任公司造紙工藝和機(jī)械總工程師，未簽訂勞動(dòng)合同，口頭協(xié)議月工資15000元，然而被告工資一直久拖不予支付，直到同年6月15日被告卻只同意按每月10000元支付工資進(jìn)行結(jié)算，并推拖公司資金緊張先支付一個(gè)月10000元，并承諾剩余勞動(dòng)報(bào)酬15000元在2016年7月31日前結(jié)清，2016年6月23日并出具欠條一張。然而在2016年7月31日欠條還款期限到期后，被告仍以公司資金緊張為由久拖不予支付?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用若干問(wèn)題的解釋（二）》的規(guī)定，訴至法院請(qǐng)求：1、依法判決被告支付工資15000元及造成的損失1044元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告增加一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，即被告支付原告自2016年7月31日起至本判決生效之日止按年利率6%利息損失。
原告為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：
1、原告居民身份證復(fù)印件及被告工商部門公示信息查詢打印件一份，證明原、被告訴訟主體資格；
2、2016年6月23日湖北國(guó)球造紙機(jī)械有限公司出具的欠條一張，證明拖欠工資15000元的事實(shí)及承諾于2016年7月31日前結(jié)清欠款的事實(shí)；
3、交通費(fèi)票據(jù)26張、住宿費(fèi)票據(jù)1張，證明2018年4月8日原告從廣州至老河口市被告處索要欠款產(chǎn)生的交通費(fèi)，其中，2018年4月8日從廣州至襄陽(yáng)東火車票298.5元，從襄陽(yáng)東至老河口汽車票23元，在襄陽(yáng)樊城區(qū)旅館住宿費(fèi)收據(jù)80元，2018年4月10日從老河口至襄陽(yáng)汽車票23元，從襄陽(yáng)至漢口動(dòng)車票92.5元，漢口至廣州南高鐵472元，其他票據(jù)都是短途公交車及出租車票據(jù)。
被告國(guó)球造紙公司未答辯，也未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2016年3月底，原告經(jīng)朋友介紹后入職被告單位，從事造紙工藝和機(jī)械總工程師工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2016年6月15日，原告因與入職被告單位時(shí)協(xié)商的每月工資發(fā)生爭(zhēng)議而辭職，雙方進(jìn)行結(jié)算后，被告單位以每月10000元工資應(yīng)支付給原告25000元，但被告單位僅支付給原告2016年5月1日前的一個(gè)月工資10000元，所欠15000元工資給原告出具欠條，并約定2016年7月31日前支付給原告。被告在還款期限屆滿后以單位資金緊張為由拒不支付。故原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用若干問(wèn)題的解釋（二）》以及相關(guān)法律的規(guī)定，遂向本院提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
另查明：2018年4月8日，原告從廣州到被告單位因索要所欠款支出交通費(fèi)909元（其中：2018年4月8日，廣州到襄陽(yáng)東火車票298.50元，襄陽(yáng)東到老河口市汽車票23元；同年4月10日，老河口市到襄陽(yáng)汽車票23元，襄陽(yáng)到漢口動(dòng)車票92.50元，漢口到廣州南高鐵票472元）。

本院認(rèn)為：原告入職被告單位后雙方就建立勞動(dòng)關(guān)系，被告單位應(yīng)當(dāng)按月支付原告勞動(dòng)報(bào)酬，被告未按時(shí)支付工資雙方產(chǎn)生糾紛應(yīng)屬勞動(dòng)爭(zhēng)議范圍，應(yīng)當(dāng)適用勞動(dòng)仲裁前置程序，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第三條的規(guī)定;“勞動(dòng)者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴，訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議的，視為拖欠勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h，按照普通民事糾紛受理?！北景钢校桓嬉蛲锨吩鎰趧?dòng)報(bào)酬并出具欠條，且原告的訴訟請(qǐng)求不涉及勞動(dòng)關(guān)系其他爭(zhēng)議，本案按照普通民事糾紛審理符合法律規(guī)定。原告主張被告應(yīng)當(dāng)支付15000元?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！北景副桓嫖窗醇s定期限履行支付勞動(dòng)報(bào)酬義務(wù)，構(gòu)成根本性違約，故原告主張索要債務(wù)產(chǎn)生的交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院予以支持?！惫试嬷鲝埍桓姘凑漳昀?%支付資金占用期間利息損失，本院予以支持。本案在庭審中，被告雖經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，可以視為其放棄了當(dāng)庭陳述、舉證和質(zhì)證的權(quán)利，但不影響本案的公正審理，可以依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條第一款第（八）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北國(guó)球造紙機(jī)械有限公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付給原告方家福15000元；
二、被告湖北國(guó)球造紙機(jī)械有限公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告方家福交通費(fèi)損失909元；
三、被告湖北國(guó)球造紙機(jī)械有限公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告方家福利息損失（以15000元為基準(zhǔn)，自2016年8月1日起至本案生效文書確定的履行期限屆滿時(shí)止，按照年利率6%支付）；
二、駁回原告方家福的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，減半收取計(jì)100元，由被告湖北國(guó)球造紙機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 蔣亞平
審判員 孟青云
審判員 文浩

書記員： 陳晨