原告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
委托代理人：喻建輝，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：張海林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省柘城縣人，住河南省柘城縣。
被告：商丘交運(yùn)集團(tuán)柘城物流有限公司，住所地柘城縣遠(yuǎn)襄鎮(zhèn)政府院內(nèi)。
法定代表人：崔文起。
委托代理人許武常，河南福聚律師事務(wù)所商丘分所律師，特別授權(quán)。
被告：武漢藍(lán)海順宇汽車勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)辛安渡辦事處徐家臺(tái)1號(hào)（15）。
法定代表人：馬秀君。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢陽(yáng)區(qū)南京路中斷金世紀(jì)廣場(chǎng)西。
負(fù)責(zé)人：范鵬，總經(jīng)理。

原告方某某訴被告張海林、商丘交運(yùn)集團(tuán)柘城物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱柘城物流公司）、武漢藍(lán)海順宇汽車勞務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱藍(lán)海汽車服務(wù)公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)保商丘支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李恩剛獨(dú)任審理，于2018年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。后依法轉(zhuǎn)為普通程序組成合議庭，于2018年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某某委托代理人喻建輝，被告張海林，被告柘城物流公司委托代理人許武常到庭參加訴訟。被告藍(lán)海汽車服務(wù)公司、中華聯(lián)合財(cái)保商丘支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某某訴稱，2017年8月8日5時(shí)9分，被告張海林駕駛豫Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車在東西湖區(qū)107國(guó)道食品北路路口與原告駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)重型半掛車牽引鄂Ａ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車相撞，致使原告受傷，車輛受損。經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告張海林負(fù)事故主要責(zé)任，原告方某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后，在武漢市普愛醫(yī)院接受治療。后經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)20000元，休息時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間90天。被告駕駛的豫Ｎ×××××號(hào)、鄂Ａ×××××號(hào)車輛分別屬于被告柘城物流公司、藍(lán)海汽車服務(wù)公司所有，豫Ｎ×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保商丘支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》、《道路安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告張海林、柘城物流公司、藍(lán)海汽車服務(wù)公司應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中華聯(lián)合財(cái)保商丘支公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告雙方經(jīng)過多次溝通對(duì)民事賠償未能協(xié)商一致，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，按照《民事訴訟法》第119條、《道路交通安全法》第76條之規(guī)定，特起訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告張海林、柘城物流公司、藍(lán)海汽車服務(wù)公司賠償原告交通事故損害賠償金共計(jì)人民幣245,947.93元整（醫(yī)療費(fèi)70,839.61元、后期治療費(fèi)20000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元、交通費(fèi)1050元、誤工費(fèi)21,000元、傷殘賠償金117,544元、護(hù)理費(fèi)13,500元、精神撫慰金6000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)46,092元、鑒定費(fèi)1800元）；判令被告中華聯(lián)合財(cái)保商丘支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告張海林、柘城物流公司、藍(lán)海汽車服務(wù)公司承擔(dān)。
被告張海林辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。我是車輛的實(shí)際所有人，主、掛車分別掛靠在兩公司，車輛僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。我墊付費(fèi)用30000元。
被告柘城物流公司辯稱，我司不是實(shí)際車主也不是直接侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保商丘支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)有被告中華聯(lián)合財(cái)保商丘支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告中華財(cái)保聯(lián)合商丘支公司提交答辯狀辯稱，我司同意在無保險(xiǎn)責(zé)任拒賠的情況下在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)與各被告共同承擔(dān)賠付責(zé)任。我司認(rèn)為該傷者鑒定不合理、不真實(shí)，需要重新鑒定。我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)等其他間接費(fèi)用。原告各項(xiàng)損失需有相應(yīng)證據(jù)予以證明，否則我司不予認(rèn)可，院方不應(yīng)支持。
被告藍(lán)海汽車服務(wù)公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。
原告方某某向本院提交如下證據(jù)：
1、駕駛證、行駛證，證明車輛信息和駕駛?cè)诵畔ⅲ?br/>2、事故認(rèn)定書，證明事故責(zé)任；
3、交強(qiáng)險(xiǎn)保單，證明車輛投保情況；
4、住院病歷、出院記錄、疾病診斷證明、檢查報(bào)告單，證明就醫(yī)情況；
5、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明費(fèi)用支出；
6、法醫(yī)鑒定意見書、發(fā)票；證明傷情和誤工、護(hù)理時(shí)間及后續(xù)治療費(fèi)和鑒定費(fèi)用；
7、戶口本，證明原告為城鎮(zhèn)居民；
8、戶口本、出生證明、學(xué)校證明；證明被撫養(yǎng)人情況；
9、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、駕駛證、從業(yè)資格證、誤工證明，證明原告的誤工損失。
被告張海林、柘城物流公司對(duì)原告方某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5無異議；證據(jù)6系原告單方委托，被告不予認(rèn)可，傷殘等級(jí)過高，申請(qǐng)重新鑒定；證據(jù)7，真實(shí)性請(qǐng)法院核實(shí)，原告戶口并未顯示其為城鎮(zhèn)戶口，且結(jié)合原告與其妻子莫曉蘭的戶口本，顯示原告妻子系農(nóng)業(yè)家庭戶口，因二人系夫妻關(guān)系，且居住地一致，故可印證原告系農(nóng)村戶口；證據(jù)8真實(shí)性無異議，但應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算撫養(yǎng)費(fèi)；證據(jù)9無工資發(fā)放憑證、工資單或銀行流水，無法證明其收入情況；勞動(dòng)合同無用人單位法定代表人簽字，且該公司作為用人單位，并未出庭作證，未經(jīng)法庭詢問無法證明其真實(shí)性。
被告中華財(cái)保聯(lián)合商丘支公司、藍(lán)海汽車服務(wù)公司未到庭應(yīng)訴，無質(zhì)證意見。
原告方某某認(rèn)可被告張海林墊付30,000元。
經(jīng)本院審核，對(duì)原告方某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5予以采信；證據(jù)6，被告雖提出異議，但在鑒定機(jī)構(gòu)規(guī)定時(shí)間內(nèi)未繳納鑒定費(fèi)用，致該鑒定做退案處理，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；證據(jù)7、8、9真實(shí)性本院予以確認(rèn)，原告方某某具有從業(yè)資格證，且在事故發(fā)生時(shí)駕駛勞動(dòng)合同相對(duì)方車輛，因此本院認(rèn)可其從事交通運(yùn)輸?shù)膹臉I(yè)事實(shí)，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)可，其相關(guān)賠償依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明，豫Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車、鄂Ａ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車系被告張海林所有，分別登記在被告柘城物流公司、藍(lán)海汽車服務(wù)公司名下。豫Ｎ×××××號(hào)車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保商丘支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
2017年8月8日5時(shí)9分許，被告張海林駕駛豫Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車，沿武漢市東西湖區(qū)107國(guó)道由南向北行駛至食品北路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告方某某駕駛鄂Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車沿107國(guó)道快速車道由南向北行駛至此，因被告張海林駕車通過沒有方向指示信號(hào)燈的交叉路口轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，原告方某某駕駛機(jī)動(dòng)車為在慢速車道行駛，致使鄂Ｈ×××××重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車右側(cè)前部與豫Ｎ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引鄂Ａ×××××號(hào)重型集裝箱半掛車左側(cè)前部發(fā)生接觸，造成原告方某某受傷，兩車不同程度受損。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張海林在此事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告方某某在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任。原告方某某受傷后被送往武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院，后入武漢市普愛醫(yī)院住院治療21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)70,839.61元。其中，被告張海林墊付30,000元。2017年12月25日經(jīng)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告方某某人體損傷致殘程度分級(jí)評(píng)定為九級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣20,000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)），誤工治療時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為90日（從受傷之日起計(jì)算）。鑒定費(fèi)1800元。原告方某某受傷前受雇于荊門昌峰貨運(yùn)代理有限公司，月薪3500元。原告方某某與其配偶育有子女二人，長(zhǎng)女方妍，xxxx年xx月xx日出生，長(zhǎng)子方昊，xxxx年xx月xx日出生。
本院認(rèn)為，原告方某某因交通事故受傷情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告張海林負(fù)事故主要責(zé)任，原告方某某負(fù)次要責(zé)任。原、被告均未提出異議，本院予以采信。被告中華聯(lián)合財(cái)保作為事故車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張海林負(fù)擔(dān)；被告柘城物流公司、藍(lán)海汽車服務(wù)公司作為車輛掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于原告方某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費(fèi)據(jù)票據(jù)計(jì)算；后期治療費(fèi)依鑒定意見；護(hù)理費(fèi)結(jié)合鑒定意見依居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)依3500元30天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日計(jì)138天；傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)依城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金酌定。
參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2018）》，原告方某某的各項(xiàng)損失依法確定為：醫(yī)療費(fèi)70,839.61元、后期治療費(fèi)20,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元天×21天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1050元（50元天×21天）、護(hù)理費(fèi)8682.90元（35,214元365天×90天）、誤工費(fèi)16,100元（3500元30天×138天）、傷殘賠償金117,544元（原告訴請(qǐng)）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)46,092元（原告訴請(qǐng)）、交通費(fèi)420元、精神撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)287,578.51元。被告中華聯(lián)合財(cái)保商丘支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告方某某120,000元（醫(yī)療費(fèi)10,000元、傷殘賠償金106,000元，精神撫慰金4000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失167,578.51元，依據(jù)責(zé)任劃分，由被告張海林負(fù)擔(dān)70%即117,305元，扣除被告張海林墊付費(fèi)用30,000元，被告張海林還應(yīng)賠償原告方某某87,305元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告方某某120,000元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
二、被告張海林賠償原告方某某87,305元，于本判決生效后15日內(nèi)履行；
三、被告商丘交運(yùn)集團(tuán)柘城物流有限公司、武漢藍(lán)海順宇汽車勞務(wù)服務(wù)有限公司對(duì)本判決第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告方某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4990元，由被告張海林負(fù)擔(dān)3493元，原告方某某負(fù)擔(dān)1497元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李恩剛
人民陪審員 艾全民
人民陪審員 姚慧

書記員： 吳迪