原告:方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：張玉龍，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告:柯平均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住大冶市。
被告：溫州彩丞新材料貿(mào)易有限公司，住所地：溫州仰義饅頭駐村23幢4號。
法定代表人：柯平均，系該公司執(zhí)行董事。

原告方某某與被告柯平均、溫州彩丞新材料貿(mào)易有限公司（以下簡稱：彩丞公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告方某某的委托訴訟代理人張玉龍到庭參加訴訟，被告柯平均、彩丞公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同支付原告裝修工程款7萬元；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。訴訟中，方某某將訴訟請求變更為：1、判令柯平均支付原告裝修工程款7萬元；2、本案訴訟費(fèi)用由柯平均承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年度，柯平均因杭州市濱江區(qū)隆和國際大廈1803室室內(nèi)工程裝修裝飾與原告達(dá)成口頭施工合同，由方某某承包該工程施工。方某某裝修完畢后，2015年2月14日，雙方進(jìn)行了結(jié)算，柯平均差欠原告工程款7萬元，并出具了欠條一份，柯平均私自在該欠條落款處另加彩丞公司為共同欠款人。后經(jīng)方某某多次催討未果，故請求判如所請。
被告柯平均、彩丞公司在法定期限內(nèi)未提交書面答辯狀，在本院指定的舉證期限內(nèi)亦未提交證據(jù)材料抗辯。
本院對原告提交的證據(jù)依證據(jù)規(guī)則進(jìn)行審查，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2014年間，柯平均因杭州市濱江區(qū)隆和國際大廈1803室室內(nèi)工程裝修裝飾與方某某達(dá)成口頭施工合同，由方某某承包該工程施工。裝修完畢后，2015年2月14日，雙方進(jìn)行了結(jié)算，柯平均差欠方某某工程款7萬元，并出具了欠條一份，柯平均在該欠條落款處另加彩丞公司為共同欠款人。后經(jīng)方某某多次催討未果，故而成訟。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。方某某與柯平均之間達(dá)成的口頭裝飾裝修工程施工協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)履行。方某某已按約定完成了該裝飾裝修工程，柯平均應(yīng)當(dāng)依約履行給付工程款的義務(wù)?？缕骄钋贩侥衬彻こ炭?萬元有其出具的欠條為證，柯平均在訴訟中亦予以認(rèn)可，只是辯稱因股東內(nèi)部原因，暫時(shí)無錢支付。故方某某要求柯平均支付工程款7萬元的訴訟請求正當(dāng)、合法，本院應(yīng)予支持。由于該工程系方某某與柯平均之間達(dá)成的口頭協(xié)議，且前期付款均由柯平均個(gè)人支付，并無彩丞公司的任何施工合同及財(cái)務(wù)手續(xù)，故該裝飾裝修工程與彩丞公司無關(guān)，應(yīng)由柯平均個(gè)人承擔(dān)付款義務(wù)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百六十九條、第二百八十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告柯平均應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)付清原告方某某工程款7萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用1550元，由被告柯平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 張炳銳
人民陪審員 劉瓊青
人民陪審員 葉素云

書記員： 郭倩