原告：方某某（系被侵權人翁世炳之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，法定代理人：翁某（系原告方某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址，原告：翁某（系被侵權人翁世炳之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址，上列二原告共同的委托訴訟代理人:程漢波，湖北文海律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201310419388。代理權限為一般代理。委托訴訟代理人：艾海權，浠水縣清泉法律服務所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號：4171017086。代理權限為一般代理。被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣，現(xiàn)因犯交通肇事罪被本院判處有期徒刑十個月，緩刑一年。委托訴訟代理人：郭存孝，湖北功競元律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200810431211。代理權限為一般代理。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司，住所地：黃岡市黃州區(qū)東湖辦三臺河村三組東門路168號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人：羅劍，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王強，湖北齊安律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211201210277029，代理權限為：代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應訴、簽收法律文書、提起上訴、接受調(diào)解、撤訴、選擇鑒定機構等。

原告方某某、翁某向本院提出訴訟請求：要求其事故損失，即醫(yī)療費3340.69元、喪葬費25707.5元（51415元/年÷2）、死亡賠償金217070元［29386元/年×5年＋被扶養(yǎng)人方某某的生活費70140元（20040元/年×7年÷2）]、精神損害撫慰金30000元、辦理喪葬誤工費5000元、食宿費、鑒定費和交通費8011.4元、被扶養(yǎng)人方某某的護理費228739元（32677元/年×7年），合計517868.59元，由被告人壽財保黃岡市中心支公司在交強險和第三者商業(yè)險的保險責任范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告汪某承擔賠償義務。事實和理由：2017年8月31日，被告汪某駕駛其所有的鄂Ｊ×××××輕型普通貨車在浠水縣境內(nèi)沿羅蘭公路由西向東方向行駛，9時20分許，當該車行至浠水縣××四級電站卡口路段時，超越同向在前翁世炳推行的人力推車與翁世炳（受害人）及人力車相撞，造成受害人翁世炳經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。本次事故經(jīng)交警認定：被告汪某負本次事故的全部責任，受害人翁世炳無責任。被告汪某于事故前向被告人壽財保黃岡市中心支公司投保了交強險和第三者商業(yè)險。原告方向被告方索賠，除被告汪某在刑事諒解中賠償了53500元外，再未賠償，原告訴至貴院。被告汪某辯稱，我方對本次交通事故的事實及交警的責任劃分沒有異議，我方已向被告人壽財保黃岡市中心支公司投保交強險和第三商業(yè)險，應由保險公司先行賠償，超出部分才由我承擔。事故發(fā)生后，我方已盡力給原告方賠償了保險公司賠償之外損失53500元。我已受到刑事處分，原告訴請的精神損害撫慰金依法不應得到支持。被告人壽財保黃岡市中心支公司辯稱，我公司對本次發(fā)生交通事故的事實和交警部門對事故的責任劃分，以及原告的損害后果均沒有異議。被告汪某為鄂Ｊ×××××輕型普通貨車投保了交強險和第三者商業(yè)險屬實，第三者商業(yè)險的保險金額為50萬元，并投保了不計免賠。本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司愿意在審查其車輛駕駛證、行駛證均合法有效以后，在第三者商業(yè)險的保險責任范圍內(nèi)依法承擔賠償責任。受害人為農(nóng)村戶口，應按農(nóng)村居民的標準計算死亡賠償金，原告方某某已年滿75周歲，不應支持被扶養(yǎng)人生活費，其護理費應提交證據(jù)證明。被告汪某負刑事責任，我公司不應承擔精神損害撫慰金和本案的訴訟費。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，即原告方某某、翁某、被告汪某的身份證（復印件）、戶口簿（復印件）、獨生子女證（復印件）、東門河村委會出具的證明、企業(yè)信用公示系統(tǒng)截圖、第17077號道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、交強險和第三者商業(yè)險的保險卡（復印件）、黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所作出的黃岡精院司鑒所（2017）精鑒字第244號司法鑒定意見書、殘疾人證（復印件）、公（浠）鑒（法）字（2017）第（118）號法醫(yī)學尸表檢驗分析意見書（復印件）、居民死亡醫(yī)學證明（推斷）書、土葬證明、醫(yī)療費發(fā)票、（2017）鄂1125刑初307號刑事判決書等。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告方提交的浠水縣城區(qū)規(guī)劃建設和用地管理暫行辦法，能夠證實東門河村屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，應予認定；交通費發(fā)票本院酌情考慮。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月31日，被告汪某駕駛鄂Ｊ×××××輕型普通貨車沿羅蘭公路由西向東方向行駛，9時20分許，當該車行至浠水縣××四級電站卡口路段時，超越同向在前翁世炳推行的人力推車與翁世炳（受害人）及人力車相撞，造成受害人翁世炳經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。支出醫(yī)療費3340.69元。受害人翁世炳經(jīng)醫(yī)治無效死亡（歿年75歲，公民身份號碼：）。2017年9月15日，浠水縣公安局交警大隊對本次事故作出第17077號道路交通事故認定書，認定：被告汪某負本次事故的全部責任，受害人翁世炳無責任。同時查明：受害人翁世炳死后其近親屬因奔喪而支出交通費1500元（酌定）。原告方某某僅生育翁某一個女兒。黃岡市精神病醫(yī)院司法鑒定所于2017年10月13日對原告方某某作出黃岡精院司鑒所（2017）精鑒字第244號司法鑒定意見書，鑒定：1、被鑒定人方某某患有中度精神發(fā)育遲滯；2、法律能力評定：被鑒定人完全喪失勞動能力。鄂Ｊ×××××輕型普通貨車系被告汪某所有，被告汪某于事故前向被告人壽財保黃岡市中心支公司投保了交強險和第三者商業(yè)險各一份，交強險和第三者商業(yè)險的保險期限為自2017年2月26日零時至2018年2月25日24時止，第三者商業(yè)險的保險限額為50萬元，特別約定不計免賠，本次交通事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告方多次向被告方索賠，除被告汪某在事故發(fā)生后向原告方自愿在保險賠償范圍之外賠償53500元外，再未賠償，原告訴至本院。還查明，被告汪某因本次交通事故犯交通肇事罪，本院于2017年12月3日作出（2017）鄂1125刑初307號刑事判決書，判決：被告汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
原告方某某、翁某訴被告汪某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡稱“人壽財保黃岡市中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告方某某、翁某及二原告共同的委托訴訟代理人程漢波、艾海權、被告汪某及其委托訴訟代理人郭存孝、被告人壽財保黃岡市中心支公司的委托訴訟代理人王強均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告的親屬翁世炳因交通事故死亡，原告有權獲得賠償。本院核定原告方某某、翁某因本次交通事故遭受之損失如下：1、醫(yī)療損害限額項下?lián)p失：醫(yī)療費3340.69元；2、死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失175947.64元，其中：喪葬費25707.5元（51415元/年÷2）、死亡賠償金146930元（29386元/年×5年，原告方舉證據(jù)證實其居住地在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)，應以城鎮(zhèn)居民的標準計算死亡賠償金），因原告方某某不是被扶養(yǎng)的對象，對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持，其鑒定費和被扶養(yǎng)人方某某護理費的主張不合法，本院不予支持。其近親屬因喪奔支出的誤工費1810.14元（參照2017年湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標準31462元÷365天×7天×3人）、交通費1500元（酌定）。合計179288.33元。被告人壽財保黃岡市中心支公司應在交強險和第三者商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償原告方某某、翁某的損失179288.33元。原告方某某、翁某訴請要求二被告賠償其精神損害撫慰金30000元，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋>第一百五十五條規(guī)定，被告方只應賠償原告方的物質(zhì)損失，而不應賠償精神損失，故原告方的該項訴請不合法，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在保險限額范圍內(nèi)賠償原告方某某、翁某因交通事故造成的損失179288.33元；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告方某某、翁某對被告汪某和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司的其他訴訟請求。本案受理費1445元（原告方某某、翁某已預交），由原告方某某、翁某負擔945元，被告汪某負擔500元，被告汪某負擔的部分付款期限同上。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴費，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員?。宏悋w

書記員：：何一煒