方海生
朱濤（湖北法正大律師事務(wù)所）
樊雪晴（湖北法正大律師事務(wù)所）
李某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司
張娟（湖北春園律師事務(wù)所）

原告方海生
委托代理人朱濤、樊雪晴，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告李某
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司
負(fù)責(zé)人付偉，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司經(jīng)理。
委托代理人張娟，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告方海生與被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保汽車開發(fā)區(qū)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T匡雅穎獨(dú)任審判，于2014年7月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告方海生的委托代理人朱濤、樊雪晴，被告李某、財(cái)保汽車開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人張娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告李某駕駛其租賃的車輛，違反交通法規(guī)，致原告受傷、摩托車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，方海生無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故李某應(yīng)依法承擔(dān)原告方海生所受損害的賠償責(zé)任。肇事車輛在財(cái)保汽車開發(fā)區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，財(cái)保汽車開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由財(cái)保汽車開發(fā)區(qū)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方海生的損失中，醫(yī)療費(fèi)29008.32元、誤工費(fèi)10733.33元（3500元／月÷30天×92天，誤工時(shí)間自受傷之日起，計(jì)算至定殘前一天）、護(hù)理費(fèi)1867.6元（26008元／年÷365天／年×22天，加陪護(hù)床費(fèi)用300元）、交通費(fèi)酌定300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元／天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金酌情支持2000元、鑒定費(fèi)1200元、財(cái)產(chǎn)損失（摩托車）1300元，合計(jì)92661.25元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病情證明，本院不予支持。原告的上述損失，由財(cái)保汽車開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)60712.93元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償摩托車損失費(fèi)1300元，三項(xiàng)合計(jì)72012.93元。不足部分20648.32元，由財(cái)保汽車開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。原告的損失已由保險(xiǎn)公司全部予以賠償，故被告李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。以上財(cái)保汽車開發(fā)區(qū)支公司共承擔(dān)92661.25元。被告李某辯稱，原告應(yīng)返還其墊付款，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該辯稱意見，本院不予采信。被告財(cái)保汽車開發(fā)區(qū)支公司辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)其不承擔(dān)，未能提供具體合同約定證據(jù)，對(duì)該辯稱意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司賠償原告方海生各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣92661.25元；
二、駁回原告方海生要求被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告方海生的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取566元，由被告李某負(fù)擔(dān)366元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，開戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17－4517０1０4０００1338。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。在本案交通事故中，被告李某駕駛其租賃的車輛，違反交通法規(guī)，致原告受傷、摩托車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，方海生無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。故李某應(yīng)依法承擔(dān)原告方海生所受損害的賠償責(zé)任。肇事車輛在財(cái)保汽車開發(fā)區(qū)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，財(cái)保汽車開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分，由財(cái)保汽車開發(fā)區(qū)支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。仍有不足，由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方海生的損失中，醫(yī)療費(fèi)29008.32元、誤工費(fèi)10733.33元（3500元／月÷30天×92天，誤工時(shí)間自受傷之日起，計(jì)算至定殘前一天）、護(hù)理費(fèi)1867.6元（26008元／年÷365天／年×22天，加陪護(hù)床費(fèi)用300元）、交通費(fèi)酌定300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元／天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金酌情支持2000元、鑒定費(fèi)1200元、財(cái)產(chǎn)損失（摩托車）1300元，合計(jì)92661.25元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病情證明，本院不予支持。原告的上述損失，由財(cái)保汽車開發(fā)區(qū)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)60712.93元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償摩托車損失費(fèi)1300元，三項(xiàng)合計(jì)72012.93元。不足部分20648.32元，由財(cái)保汽車開發(fā)區(qū)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。原告的損失已由保險(xiǎn)公司全部予以賠償，故被告李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。以上財(cái)保汽車開發(fā)區(qū)支公司共承擔(dān)92661.25元。被告李某辯稱，原告應(yīng)返還其墊付款，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)該辯稱意見，本院不予采信。被告財(cái)保汽車開發(fā)區(qū)支公司辯稱訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)其不承擔(dān)，未能提供具體合同約定證據(jù)，對(duì)該辯稱意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司賠償原告方海生各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣92661.25元；
二、駁回原告方海生要求被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告方海生的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取566元，由被告李某負(fù)擔(dān)366元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市襄陽汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長(zhǎng)：匡雅穎

書記員：梁燕