上訴人（原審原告）方某，居民。
委托代理人鐘德生、李忠華，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解等。
被上訴人（原審被告）方天軍，個(gè)體工商戶。
委托代理人劉剛，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書(shū)等。

上訴人方某因與被上訴人方天軍采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服湖北省鄖縣人民法院（2013）鄂鄖縣民一初字第02048號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2014年3月27日受理后，依法組成由審判員王志剛擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，審判員王海、徐恩田參加評(píng)議的合議庭，于2014年6月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人方某的委托代理人鐘德生、李忠華，被上訴人方天軍及委托代理人劉剛到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
方某一審訴請(qǐng)：方天軍返還我預(yù)付款180萬(wàn)元，并自2012年10月10日起至判決生效付清款之日止，按中國(guó)人民銀行同期公布的同檔利率計(jì)付利息。
一審法院認(rèn)定：2006年4月20日方天軍將自己經(jīng)營(yíng)的鄖縣大柳馨石黃采石場(chǎng)轉(zhuǎn)讓給張應(yīng)炳，張應(yīng)炳以買(mǎi)斷式無(wú)期限承包方式經(jīng)營(yíng)。2011年10月9日，方天軍（甲方）、張應(yīng)炳（乙方）、方某（丙方）三人協(xié)商，簽訂了《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓框架合同》和《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓框架合同補(bǔ)充協(xié)議》。合同約定：第一條轉(zhuǎn)讓標(biāo)的，甲、乙方同意向丙方出讓鄖縣大柳馨石黃采石場(chǎng)的采礦權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)和資產(chǎn)，丙方同意受讓。第二條轉(zhuǎn)讓價(jià)格，甲、乙方確認(rèn)為本次轉(zhuǎn)讓的出讓方一致行動(dòng)人。本次轉(zhuǎn)讓價(jià)格概括總價(jià)為人民幣1110萬(wàn)元，其中涉及乙方資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為人民幣930萬(wàn)元，涉及甲方資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格人民幣180萬(wàn)元，甲方根據(jù)丙方付款的進(jìn)度及時(shí)足額給乙方支付，甲方不得截留，甲乙雙方確認(rèn)統(tǒng)一收款賬戶（戶名：方天軍，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行十堰老街支行，卡賬號(hào)：62×××14）。轉(zhuǎn)讓款的支付方式：1、本框架合同簽訂后5個(gè)工作日內(nèi)，丙方向甲方預(yù)付轉(zhuǎn)讓款110萬(wàn)元；2、鄖縣國(guó)土資源局核準(zhǔn)《采礦許可證》采礦權(quán)人過(guò)戶至合作公司之日起三個(gè)工作日內(nèi)，丙方向甲方支付首期轉(zhuǎn)讓款555萬(wàn)元。應(yīng)扣除預(yù)付轉(zhuǎn)讓款110萬(wàn)元，實(shí)付445萬(wàn)元；3、甲方在按法律程序規(guī)定變更所有證件移交丙方后，丙方向甲方支付第二期轉(zhuǎn)讓款人民幣333萬(wàn)元；4、自丙方進(jìn)駐礦山之日起三十個(gè)工作日內(nèi)，甲、丙方交接原鄖縣大柳馨石黃采石場(chǎng)印章、文件和合同等資料及其他相關(guān)證照，丙方向甲方付清余款人民幣222萬(wàn)元。其中支付甲方人民幣122萬(wàn)元，剩余款人民幣100萬(wàn)元，甲方和丙方另行通過(guò)補(bǔ)充協(xié)議確定支付方式。合同簽訂后，方某于2011年10月9日支付方天軍款20萬(wàn)元，2011年10月10日支付90萬(wàn)元，2011年11月2日支付300萬(wàn)元，2011年12月3日支付330萬(wàn)元，2012年1月13日支付40萬(wàn)元，2012年1月14日支付30萬(wàn)元。剩余300萬(wàn)元，方某于2012年1月13日給方天軍出具200萬(wàn)元的借條一張，另100萬(wàn)元算方天軍（在方某們新成立的十堰科圣礦業(yè)有限公司處）的投資。同時(shí)，方某與陳者鴻、朱文廣、方天軍成立十堰科圣礦業(yè)有限公司，方某為公司法定代表人。
另查明，十堰科圣礦業(yè)有限公司因經(jīng)營(yíng)不善，長(zhǎng)期處于停產(chǎn)和虧損狀態(tài)，2013年3月5日經(jīng)公司股東方天軍與方某、陳者鴻、朱文廣分別協(xié)商，簽訂了《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《十堰科圣礦業(yè)有限公司股東決議》，由股東方天軍分別以630萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了方某在公司的股份，180萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了陳者鴻在公司的股份，130萬(wàn)元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了朱文廣在公司的股份，方天軍在付清款后，將公司法定代表人變更為方天軍，方某、陳者鴻、朱文廣與新公司徹底脫離關(guān)系，方天軍付清轉(zhuǎn)讓款后，方某與方天軍以前所簽訂的所有相關(guān)協(xié)議全部終止（原件當(dāng)場(chǎng)撕毀）。協(xié)議簽訂后方天軍支付了陳者鴻和朱文廣的轉(zhuǎn)讓款。2013年4月2日和3日方天軍通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬形式支付給了方某現(xiàn)金451萬(wàn)元（其中430萬(wàn)元為轉(zhuǎn)讓股份的款，21萬(wàn)元為其他款），同時(shí)方某從方天軍處收回2012年1月13日給方天軍出具的借條。
一審法院認(rèn)為：當(dāng)事人行使權(quán)利，履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。本案中方某所訴稱的180萬(wàn)元是包含在2011年10月9日方某與方天軍簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓框架合同》協(xié)議中，即總價(jià)款1110萬(wàn)元之中，2012年1月14日雙方已按照協(xié)議的約定履行完畢。2013年3月5日由于十堰科圣礦業(yè)有限公司經(jīng)營(yíng)不善，股東方某、陳者鴻、朱文廣、方天軍四人協(xié)商，將公司作價(jià)940萬(wàn)元，方某、陳者鴻、朱文廣將自己持有的股份賣給方天軍，其中方某630萬(wàn)元，陳者鴻180萬(wàn)元，朱文廣130萬(wàn)元。截止2013年4月3日，方天軍已將轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付給了方某、陳者鴻、朱文廣，現(xiàn)協(xié)議已履行完畢。以上事實(shí)從原、被告當(dāng)庭出示的證據(jù)中可以證實(shí)，所以現(xiàn)方某起訴要求方天軍返還180萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，與事實(shí)不符，不予支持。方天軍稱雙方的協(xié)議已履行完畢的辯解意見(jiàn)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：駁回方某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)21000元，由方某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為：2011年10月9日各方簽訂的《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓框架合同》已履行完畢。方某與方天軍簽訂的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定，方天軍出資630萬(wàn)元全部購(gòu)買(mǎi)方某在該公司持有的股份。雙方以前所簽訂的所有相關(guān)協(xié)議全部終止（原件當(dāng)場(chǎng)撕毀）。該股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議已履行完畢。方某無(wú)充分證據(jù)證明其預(yù)付了180萬(wàn)元獨(dú)立于《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓框架合同》之外，方某要求返還180萬(wàn)元的上訴理由不能成立，其請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)21000元，由方某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王志剛 審判員　　王　海 審判員　　徐恩田

書(shū)記員：劉亞瓊