原告：方金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住?？悼h。
委托訴訟代理人：周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地?？悼h，現(xiàn)住?？悼h。
委托訴訟代理人：姚呈華，保康縣寺坪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告方金某與被告朱某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告方金某及其委托訴訟代理人周清海，被告朱某某及其委托訴訟代理人姚呈華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告方金某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告人身損害各項損失11359.26元，其中醫(yī)療費4270.78元、住院伙食補助費820元、誤工費3742.40元、護理費2026.08元、法醫(yī)鑒定費500元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年4月14日，原、被告因兩家土地界址糾紛，當(dāng)?shù)匦旁L、公安、司法、土地、財政等部門共同到現(xiàn)場查看，在查看過程中，被告認為土地界址以墻角石頭為界，原告陳述兩家以前簽有土地使用協(xié)議，應(yīng)當(dāng)以協(xié)議書上內(nèi)容為準(zhǔn)，兩人產(chǎn)生爭執(zhí)，被告惱羞成怒，當(dāng)場將原告推倒在地，在原告爬起來后，被告又再次將原告推到，致原告受傷。原告受傷后在?？悼h人民醫(yī)院住院21天，其傷情經(jīng)鑒定屬于輕微傷。被告侵害原告身體健康造成的損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。
被告朱某某辯稱，不同意賠償原告的任何損失。理由如下：1.在糾紛發(fā)生過程中，雙方相互都有推搡行為，且均倒地，被告并沒有毆打原告的行為，因此原告存在一定過錯，應(yīng)當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任；2.原告住院治療除診斷的軟組織損傷外，還有多發(fā)性腔隙性腦梗塞，應(yīng)將治療腔隙性腦梗塞的醫(yī)療費予以核減；3.雙方發(fā)生糾紛的時間是2017年4月14日，同月17日原告才去住院治療，被告方有證人可以證明原告在住院之前有抬冰柜摔倒的情況發(fā)生，因此原告的傷情不能證明是被告所致，原告應(yīng)對其住院之前3天內(nèi)沒有受傷舉證，否則承擔(dān)舉證不能的后果；4.原告主張的誤工費沒有事實和法律依據(jù)，因為原告已經(jīng)年滿73周歲，已經(jīng)無勞動能力，原告也沒有舉證證明其能創(chuàng)造一定經(jīng)濟收入的證據(jù)；5.原告的軟組織損傷傷情一般住院治療7-10天完全可以恢復(fù)，但原告卻住院21天，有小病大治故意擴大經(jīng)濟損失的意圖，對于故意擴大的經(jīng)濟損失法院不應(yīng)支持；6.原告的傷情及誤工、護理天數(shù)醫(yī)療機構(gòu)完全可以出具結(jié)論，原告擅自做主做司法鑒定支出的鑒定費，法院也不應(yīng)當(dāng)支持。
原告方金某圍繞其訴訟請求提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人對相關(guān)證據(jù)進行了質(zhì)證，依法予以審查并在卷佐證。根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院經(jīng)審理認定如下事實：
1.原告方金某的菜園與被告朱某某的房屋地基相鄰，雙方為邊界問題產(chǎn)生糾紛，2017年4月14日上午，寺坪鎮(zhèn)政府組織信訪辦、派出所、司法所等部門干部，要求蔣口村委會干部通知原、被告到爭議地點進行現(xiàn)場查看并指定邊界，上述人員到現(xiàn)場后，被告朱某某就到原告方金某的地里撿其建房時遺落的磚塊，并指出雙方的邊界，原告方金某就罵了被告朱某某，說朱某某“走到哪兒占到哪兒”，被告朱某某就上前用雙手推向原告方金某的前胸，將原告方金某推倒在地，原告方金某站起來后，被告朱某某又將方金某推倒在地，方金某再次起身后，與朱某某推搡撕抓在一起，并相互對罵，隨后雙方均倒地，蔣口村村委會黨支部書記黃某1成和治調(diào)主任龔國瓊將二人拉開。被拉開后的二人繼續(xù)對罵，然后又相互攏身揪抓并倒地，在場的龔國瓊和方金某的丈夫賈信忠將方金某拉走回家，被告朱某某被黃某1成拉走帶離現(xiàn)場。同月17日上午，原告方金某感覺不舒服，隨即入住?？悼h人民醫(yī)院治療，共住院21天后于次月8日出院。原告方金某入院、出院時均被診斷為：①.右上臂及右胸部軟組織損傷；②.Ⅰ級顱腦損傷：腦震蕩傷；③.多發(fā)性腔隙性腦梗塞。出院醫(yī)囑為：①.注意休息；②.不適隨診。住院期間，原告方金某由家人護理，共支出醫(yī)療費4270.78元。
2.2017年6月23日，保康縣公安局寺坪派出所組織原、被告和蔣口村村委會黨支部書記黃某1成等人，就原告方金某4270.78元住院費的賠償問題進行調(diào)解，被告朱某某要求原告方金某做法醫(yī)鑒定，隨后原告方金某、被告朱某某、見證人黃某1成在“調(diào)解筆錄”上簽字。同月26日，原告方金某的女兒賈榮娟向?？等A康法醫(yī)司法鑒定所申請，對原告方金某的“損傷程度、護理時間”進行鑒定。次日，?？等A康法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見為：①.依據(jù)現(xiàn)有材料，被鑒定人方金某損傷程度屬輕微傷；②.建議其誤工損失日為40日，護理時間為20日。原告方金某為此支出鑒定費500元。
3.2017年7月25日，?？悼h公安局寺坪派出所再次組織原、被告和蔣口村村委會黨支部書記黃某1成、治調(diào)主任龔國瓊等人，就原告方金某的損失問題進行調(diào)解，原告方金某要求被告朱某某賠償醫(yī)療費和鑒定費共計4770.78元，其他損失放棄，但被告朱某某稱：“費用我不出一分錢，由她到法院起訴，法院判決多少我賠償多少”。為此雙方未達成協(xié)議，原、被告及見證人黃某1成、龔國瓊在寺坪派出所制作的“治安調(diào)解協(xié)議書”上簽名捺印。原告方金某后向被告朱某某索賠傷后損失無果，遂訴至本院。
4.雙方爭議的事實：即原告方金某的右上臂、右前胸、腦部傷情是誰所致？原告方金某認為是2017年4月14日，雙方發(fā)生糾紛時，由被告朱某某所致，并提供了?？悼h人民醫(yī)院的診斷結(jié)果、公安機關(guān)的調(diào)查材料、鑒定結(jié)論等為證。被告朱某某認為原告方金某在雙方發(fā)生揪抓后的第二天，在抬冰柜的過程中有摔倒的事實，其傷情有可能是此次造成的，并提供了證人黃某2、胡某的書面證明。本院依職權(quán)向證人黃某2、胡某進行了詢問，黃某2陳述在原、被告事發(fā)后的第二天看見了原告方金某與其丈夫抬冰柜，過程中“方金某不知是被什么拌到了，往地上一歪，很快起來又往車上抬。…沒有見到她受傷，她很快就站起來了…”；胡某亦陳述并沒有看見方金某摔倒；因此，被告朱某某提供的證人證言不能證明其所述事實。從原告方金某提供的公安機關(guān)調(diào)查證據(jù)，特別是被告朱某某在公安機關(guān)的調(diào)查筆錄中，自己陳述伸手將方金某推倒在地，在方金某抱住其一只腳后將方金某蹬倒在地，因此可以認定原告方金某的傷情是被告朱某某在推搡揪抓中所致。

本院認為，原告方金某與被告朱某某系同村同組鄰居，在平時的生產(chǎn)生活中本應(yīng)團結(jié)互助、和睦相處，出現(xiàn)矛盾糾紛亦應(yīng)冷靜對待、平和處理。雙方為了爭議的邊界產(chǎn)生糾紛，在有關(guān)部門到現(xiàn)場處理的過程中，原、被告均不聽勸解，未理智對待，而是采取吵罵、糾打的行為，使矛盾升級，對糾紛產(chǎn)生的后果，雙方均有過錯，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。原、被告本次的身體權(quán)糾紛，從當(dāng)事人在公安機關(guān)的供述、以及公安機關(guān)調(diào)查在場人的材料綜合分析，被告朱某某對原告方金某動手在先，在雙方推搡揪抓的過程中，被告朱某某將原告方金某數(shù)次推倒在地，致原告方金某受傷，對原告方金某的身體傷害后果，被告朱某某應(yīng)負主要責(zé)任，原告方金某在被告朱某某指定邊界時辱罵被告朱某某，沒有在政府干部的組織下冷靜處理，對自己的身體傷害后果負次要責(zé)任。結(jié)合案情，本院酌定被告朱某某承擔(dān)對方損失的70%為宜，原告方金某自負30%。
關(guān)于原告方金某要求的各項損失：一是醫(yī)療費的數(shù)額，原告方金某提交了?？悼h人民醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票，數(shù)額為4270.78元；被告朱某某對醫(yī)療費支出提出合理化懷疑，認為醫(yī)療費中有治療腔隙性腦梗塞的用藥；為此，本院依職權(quán)函詢了原告方金某傷后的醫(yī)治醫(yī)院，醫(yī)院回復(fù)：“住院過程中并未針對腔隙性腦梗塞檢查及用藥”，因此，被告朱某某的該抗辯理由，本院不予支持。二是要求誤工時間按照40天計算，雖然提交的司法鑒定書鑒定意見為40天，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定”的規(guī)定，其出院當(dāng)日醫(yī)師醫(yī)囑的意見中并沒有出院后需全休的意見；同時，原告方金某委托鑒定的項目中并沒有“誤工時間”這一項，而鑒定意見中卻出現(xiàn)“誤工損失日”的結(jié)論，有悖常理；故，原告方金某要求按照40天時間計算誤工損失，本院不予支持；原告方金某雖在2017年4月17日住院時已年滿71周歲，但其仍然有勞動能力自食其力維持日常生活，被告朱某某沒有提供證據(jù)證明原告方金某已喪失勞動能力，因此，原告方金某實際住院的天數(shù)21天可以認定為誤工時間。三是護理時間的確定，原告提交有鑒定意見，可以按照其提交的司法鑒定書鑒定意見的20天計算。四是住院伙食補助費，被告朱某某雖然提出異議，但沒有向本院提交充足證據(jù)證實其抗辯理由，亦未針對其抗辯理由申請鑒定、評估，且原告方金某年齡較大，持續(xù)住院治療、觀察，并無不當(dāng)，醫(yī)院給本院的回復(fù)中也給出了“年老體弱、癥狀頑固的也需住院治療3至6個月才能痊愈”的意見，故對被告朱某某的異議，本院不予支持。四是住院伙食補助費，原告方金某的主張有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。五是法醫(yī)鑒定費，原告方金某提交的正規(guī)支出發(fā)票，與事實相符，同時，法醫(yī)鑒定也是應(yīng)被告朱某某的要求做出的，因此，原告方金某主張的500元法醫(yī)鑒定費，本院依法予以支持。
綜合以上情況，本院認定原告方金某受傷所受合理損失為：1.醫(yī)療費4270.78元；2.誤工費1964.79元（參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計算，34150元年÷365天×21天）；3.護理費1929.53元（參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計算，35214元年÷365天×20天）；4.住院伙食補助費820元（參照?？悼h國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算，40元天×21天）；5.法醫(yī)鑒定費500元，合計9485.10元，由被告朱某某負擔(dān)70％即6639.57元，原告方金某自行承擔(dān)30%即2845.53元。
綜上所述，公民的身體健康權(quán)受到法律保護，侵害公民身體健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、限被告朱某某于本判決生效之日賠償原告方金某因傷所受損失6639.57元。
二、駁回原告方金某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費100元，減半收取50元，由原告方金某負擔(dān)15元，被告朱某某負擔(dān)35元，均限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費100元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，賬號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給湖北省?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 李云

書記員： 冀明棟