上訴人（原審被告）方某某。
委托代理人李世民，河北德律律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）尹某某。
被上訴人（原審原告）李某某。
以上二被上訴人委托代理人張仕義，河北王樹國律師事務(wù)所律師。
原審被告李某某。
原審被告李某某。
原審被告李某某。
三原審被告共同委托代理人汪淑華，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
原審被告方某某。
原審被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司。
代表人車文增，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李靜，該公司員工。

上訴人方某某因與被上訴人尹某某、李某某，原審被告李某某、李某某、李某某、方某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司（以下簡稱保險公司）之間機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省隆化縣人民法院（2014）隆民初字第5499號、（2015）隆民初字第493號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了合并審理。上訴人方某某及其委托代理人李世民、二被上訴人尹某某、李某某的委托代理人張仕義，三原審被告李某某、李某某、李某某的委托代理人汪淑華，原審被告保險公司的委托代理人李靜到庭參加訴訟，原審被告方某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明并認(rèn)定的事實：2014年9月15日，方某某駕駛方某某所有的冀HM658X號少林牌大型客車沿352省道由東向西行駛，當(dāng)日15時20分許行駛至10KM+200M路段時，與由公路北側(cè)非機動車道向機動車道正在掉頭李樹新駕駛（乘載王淑芬、李某某）的冀HMT79X號小型轎車相撞，造成李樹新、王淑芬當(dāng)場死亡、李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。方某某駕駛機動車上道路行駛，未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定、按照操作規(guī)范安全駕駛文明駕駛，行經(jīng)學(xué)校、人行橫道容易發(fā)生危險的路段未降低行駛速度，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款、第四十七條第一款之規(guī)定，具有違法過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。李樹新駕駛機動車上道路行駛，未依法取得機動車駕駛證，對過往車輛觀察不夠，在其他車輛臨近時掉頭，妨礙其他車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條之規(guī)定，具有違法過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。此事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊于2014年9月22日作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為：李樹新負(fù)此次事故的同等責(zé)任，方某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，王淑芬、李某某無此次事故責(zé)任。被告方某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故強制保險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保額為30萬元，并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因此次交通事故造成尹某某的損失為：車輛損失5080.00元，停運損失20340.00元（226.00元×90天），鑒定費3000.00元，合計28420.00元；李某某的損失：醫(yī)療費65900.00元，誤工費27820.00元（計算至評殘前一天240天×130.00元），護(hù)理費1400.00元（14天×100.00元），住院伙食補助費1400.00元（14天×100.00元），營養(yǎng)費280.00元（14天×20.00元），交通費1000.00元，傷殘賠償金106220.00元（24141.00元×20年×22%），精神撫慰金5000.00元，住宿費560元（14天×40.00元），鑒定費800.00元，合計210380.40元，以上總計238800.40元。另查明，被告方某某系被告方某某的雇傭司機，其是在執(zhí)行職務(wù)期間發(fā)生交通事故。本案死者李樹新及王淑芬的法定繼承人對此事故造成的損失已另案提出訴訟。
原審法院認(rèn)為：死者李樹新駕駛的車輛與方某某駕駛的車輛相刮撞，造成李樹新、王淑芬當(dāng)場死亡，李某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊于2014年9月22日作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為：李樹新負(fù)此次事故的同等責(zé)任，方某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，王淑芬、李某某無此次事故責(zé)任。該事故責(zé)任符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。二原告要求被告賠償其合理合法的經(jīng)濟(jì)損失的請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；被告李某某、李某某、李某某辯稱的原告李某某與尹某某兩人在此次事故中存在過錯，損失應(yīng)其由自行承擔(dān)的答辯理由不能成立，本院不予支持；原告尹某某主張的停運天數(shù)過高，本院酌情支持90天；原告尹某某主張的處理事故的誤工損失，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；原告李某某主張的被撫養(yǎng)人生活費，因原告李某某的傷殘等級為一個九級，一個十級，故本院不予支持；原告李某某主張的后續(xù)治療費，因尚未發(fā)生，可在實際發(fā)生后另行主張；被告方某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故強制保險和保額為30萬元的商業(yè)三者險，并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)首先在機動車強制保險限額內(nèi)對原告主張的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，不足部分在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，雙方的責(zé)任比例為各50%；因李樹新在事故中已經(jīng)死亡，應(yīng)由其法定繼承人被告李某某、李某某、李某某繼承李樹新的遺產(chǎn)范圍限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，現(xiàn)李樹新的遺產(chǎn)范圍尚未確定，三被告承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任數(shù)額不能確定，對此原告應(yīng)另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條規(guī)定、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告尹某某財產(chǎn)損失2000.00元，賠償原告李某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000.00元，精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費等20000.00元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、財產(chǎn)損失等40000.00元，以上總計72000.00元。二、被告方某某賠償二原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、財產(chǎn)損失等83400.20元【（按238800.40－72000.00元）×50%計算】。三、被告李某某、李某某、李某某不承擔(dān)原告在本次訴訟中的賠償責(zé)任。四、駁回二原告的其他訴訟請求。上述款項于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶：隆化縣財政局國庫待清算資金管理中心，賬號：XXXXXXXXXXXXX，開戶行：承德銀行股份有限公司隆化龍苑支行。
案件受理費3496.00元，減半收取1748.00元，由二原告負(fù)擔(dān)548.00元，被告方某某負(fù)擔(dān)1200.00元。訴訟費用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明并認(rèn)定的事實一致。另查明，二審過程中，合議庭在隆化縣公安局交通警察大隊調(diào)取了該起事故的現(xiàn)場圖，事故現(xiàn)場圖顯示冀HM658X號少林牌大型客車與冀HMT79X號小型轎車發(fā)生碰撞點與雙方車輛碰撞后停止點相距約100米。再查明，二審?fù)徍?，?jīng)法官釋明上訴人方某某認(rèn)為一審判決確定其承擔(dān)的賠償數(shù)額時計算順序有誤，導(dǎo)致計算結(jié)果錯誤，差額較大，要求二審法院依法更正。

本院認(rèn)為：本次事故發(fā)生地點在學(xué)校門前，馬路上畫有供行人通行的斑馬線，事發(fā)地點附過有工廠及其他住戶，地段特殊，交通管理部門在路旁設(shè)置有減速慢行的提示標(biāo)志。原審被告方某某駕駛大型客車在通過該特殊路段時未減速行駛，同時李樹新無證駕駛且在未保障安全狀態(tài)下駕車掉頭，導(dǎo)致了本起兩死一傷交通事故的發(fā)生。通過事故現(xiàn)場圖所示撞擊后兩車拖行的距離可見，原審被告方某某的過錯行為系導(dǎo)致交通事故嚴(yán)重后果的重要因素，一審法院結(jié)合事故認(rèn)定書等證據(jù)認(rèn)定原審被告方某某負(fù)擔(dān)事故的同等責(zé)任與事實相符，本院予以確認(rèn)。上訴人方某某承擔(dān)30%責(zé)任比例的主張依據(jù)不足，不予支持。二被上訴人尹某某、李某某主張其車輛停運損失為226.00元/天，但其提交的評估報告在計算車輛每日利潤時未扣除工人工資，按二被上訴人一審主張從事交通運輸?shù)恼`工工資130.00元/天計算，其車輛停運損失應(yīng)為96.00元/天，按一審法院酌情認(rèn)定的90天的停運時間計算，其停運損失為8640.00元。李某某主張其傷前從事出租車運輸，上訴人未提出異議，根據(jù)李某某多處骨折的損傷情況及其所從事的職業(yè)，一審法院核定其誤工時間至評殘前一日共240天并無不當(dāng)，本院予以維持。綜上，此次事故造成被上訴人尹某某的損失為：車輛損失5080.00元，停運損失8640.00元，鑒定費3000.00元，合計16720.00元；被上訴人李某某的損失：醫(yī)療費65900.00元，誤工費27820.00元（計算至評殘前一天240天×130.00元），護(hù)理費1400.00元（14天×100.00元），住院伙食補助費1400.00元（14天×100.00元），營養(yǎng)費280.00元（14天×20.00元），交通費1000.00元，傷殘賠償金106220.00元（24141.00元×20年×22%），精神撫慰金5000.00元，住宿費560元（14天×40.00元），鑒定費800.00元，合計210380.40元；以上總計227100.40元。
本案中，原審被告方某某（司機）負(fù)擔(dān)事故的同等責(zé)任，上訴人方某某作為肇事車輛車主應(yīng)承擔(dān)交強險理賠范圍之外50%的賠償責(zé)任，其中扣除商業(yè)三者險賠償數(shù)額后為上訴人方某某應(yīng)承擔(dān)的實際賠償數(shù)額。一審判決第二項計算順序有誤，相差數(shù)額較大，為了使當(dāng)事人減少訴累，案件及時審結(jié)，受害人的損失盡快得到賠償，二審予以糾正。
綜上，上訴人方某某的上訴理由部分成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省隆化縣人民法院（2014）隆民初字第5499號民事判決第一、三、四項【即：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告尹某某財產(chǎn)損失2000.00元，賠償原告李某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000.00元，精神撫慰金、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費等20000.00元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、財產(chǎn)損失等40000.00元，以上總計72000.00元；三、被告李某某、李某某、李某某不承擔(dān)原告在本次訴訟中的賠償責(zé)任；四、駁回二原告的其他訴訟請求?！?；
二、撤銷河北省隆化縣人民法院（2014）隆民初字第5499號民事判決第二項【即：被告方某某賠償二原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、財產(chǎn)損失等83400.20元（按238800.40－72000.00元）×50%計算】；
三、上訴人方某某賠償二被上訴人尹某某、李某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、財產(chǎn)損失等共計57550.20元【按（227100.40元－2000.00-10000.00元-20000.00元）×50%-40000.00元計算】。
上述賠償款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費3496.00元，由上訴人方某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　常淑英審判員張甫審判員張偉

書記員：張 偉 男