上訴人（原審被告）方某某。
委托代理人李世民，河北德律律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審原告）李某某。
被上訴人（原審原告）李某某。
被上訴人（原審原告）李某某。
被上訴人（原審原告）王某。
以上四被上訴人共同委托代理人汪淑華，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
原審被告尹某某。
原審被告李某某。
以上二原審被告委托代理人張仕義，河北王樹國律師事務(wù)所律師
原審被告方某某。
原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司。
代表人車文增，經(jīng)理。
委托代理人李靜，該公司員工。

上訴人方某某因與被上訴人李某某、李某某、李某某、王某、原審被告尹某某、李某某、方某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省隆化縣人民法院（2014）隆民初字第5153號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人方某某及其委托代理人李世民,被上訴人李某某、李某某、李某某、王某委托代理人汪淑華,原審被告尹某某、李某某委托代理人張仕義,原審被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隆化支公司委托代理人李靜到庭參加訴訟，原審被告方某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明并認(rèn)定的事實(shí):2014年9月15日，方某某駕駛方某某所有的冀HM658X號(hào)少林牌大型客車沿352省道由東向西行駛，當(dāng)日15時(shí)20分許行駛至10KM+200M路段時(shí)，與由公路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道鄉(xiāng)機(jī)動(dòng)車道正在掉頭李某某駕駛（乘載王某某、李某某）的冀HMT79X號(hào)小型轎車相撞，造成李某某、王某某當(dāng)場(chǎng)死亡、李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。方某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未遵守道路交通安全法律法規(guī)的規(guī)定、按照操作規(guī)范安全駕駛文明駕駛，行經(jīng)學(xué)校、人行橫道容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未降低行駛速度，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款、第四十七條第一款之規(guī)定，具有違法過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，對(duì)過往車輛觀察不夠，在其他車輛臨近時(shí)掉頭，妨礙其他車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條之規(guī)定，具有違法過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。此事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年9月22日作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為：李某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，方某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，王某某、李某某無此次事故責(zé)任。被告方某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保額為30萬元，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因此次交通事故造成李某某及王某某死亡，而產(chǎn)生的損失為：死亡賠償金1192496.00元（24141.00元×20年×2人＋16204.00元×14年），精神損害撫慰金100000.00元，喪葬費(fèi)46240.00元（23120.00元×2人），處理喪葬費(fèi)事宜支出的費(fèi)用5000.00元，總計(jì)1343736.00元。另查明，被告方某某系被告方某某的雇傭司機(jī)，其是在執(zhí)行職務(wù)期間發(fā)生交通事故。被告方某某為原告方墊付38400.00元，被告保險(xiǎn)公司為原告方墊付20000.00元。李某某駕駛的冀HMT79X號(hào)小型轎車的所有權(quán)人為被告尹某某，被告李某某系被告尹某某的妻子。被告李某某將車輛交給李某某駕駛，發(fā)生此次交通事故，李某某不具備駕駛資格。李某某及尹某某對(duì)其損失已另案提起訴訟。
原審法院認(rèn)為:死者李某某駕駛的車輛與方某某駕駛的車輛相刮撞，造成李某某、王某某當(dāng)場(chǎng)死亡，李某某受傷的交通事故，此事故經(jīng)隆化縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年9月22日作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為：李某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，方某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，王某某、李某某無此次事故責(zé)任。該事故責(zé)任符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。四原告要求被告賠償其合理合法的經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；四原告主張的處理喪葬事宜的費(fèi)用過高，酌情保護(hù)5000.00元；被告尹某某，被告李某某作為肇事車輛的所有人、管理人，沒有盡到管理職責(zé)，將車輛交給不具備駕駛資格的李某某駕駛發(fā)生交通事故，對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；二被告辯稱的不是事故中的任何一方且在該事故中不存在任何過錯(cuò)，故不承擔(dān)任何責(zé)任的答辯理由不能成立，不予支持；被告方某某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和保額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)四原告主張的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，不足部分在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，雙方的責(zé)任比例為各50%；仍不足部分由被告方某某按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條規(guī)定、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司隆化支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告因李某某、王某某死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜支出的費(fèi)用等90000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償260000.00元，以上總計(jì)350000.00元，扣除為其墊付的20000.00元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司隆化支公司還應(yīng)賠償四原告330000.0000元。二、被告方某某賠償四原告因李某某、王某某死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜支出的費(fèi)用等496868.00元[（按1343736.00元－350000.00元）×50%計(jì)算]，扣除被告方某某為其墊付的38400.00元，被告方某某還應(yīng)賠償四原告458468.00元。三、被告尹某某、李某某賠償四原告因李某某、王某某死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜支出的費(fèi)用等49686.80元[（按1343736.00元－350000.00元）×50%×10%計(jì)算]。四、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于本判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標(biāo)的款專用賬戶：隆化縣財(cái)政局國庫待清算資金管理中心，賬號(hào)：XXXXXXXX，開戶行：承德銀行股份有限公司隆化龍?jiān)分?。案件受理費(fèi)16893.00元，減半收取8446.50元，保全費(fèi)4020.00元，由被告方某某負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明并認(rèn)定的事實(shí)一致。另，二審過程中，合議庭在隆化縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)取了交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖，事故現(xiàn)場(chǎng)圖顯示冀HM658X號(hào)少林牌大型客車與冀HMT79X號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞點(diǎn)與雙方車輛碰撞后停止點(diǎn)相距約100米。另，二審?fù)徍?，?jīng)法官釋明上訴人方某某認(rèn)為一審判決確定其承擔(dān)的賠償數(shù)額時(shí)計(jì)算順序有誤，導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果錯(cuò)誤，要求二審依法更正。

本院認(rèn)為：事故發(fā)生地點(diǎn)在學(xué)校門前，馬路上畫有供行人通行的斑馬線，事發(fā)地點(diǎn)附過有工廠及其他住戶，地段特殊，交通管理部門在路旁設(shè)置有減速慢行的提示標(biāo)志。原審被告方某某駕駛大型客車在通過該特殊路段時(shí)未減速行駛，同時(shí)李某某無證駕駛且在未保障安全狀態(tài)下駕車掉頭，導(dǎo)致了本起兩死一傷交通事故的發(fā)生。通過事故現(xiàn)場(chǎng)圖所示撞擊后兩車拖行的距離可見，原審被告方某某的過錯(cuò)行為系導(dǎo)致交通事故嚴(yán)重后果的重要因素，一審法院結(jié)合事故認(rèn)定書等證據(jù)認(rèn)定原審被告方某某負(fù)擔(dān)事故的同等責(zé)任與事實(shí)相符，本院予以確認(rèn)。
2014年國務(wù)院發(fā)布實(shí)施的《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》明確規(guī)定取消農(nóng)業(yè)戶口及非農(nóng)業(yè)戶口的區(qū)分，統(tǒng)一規(guī)定為居民戶口。上訴人方某某提出的所謂農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)問題與上述國家政策不符，不予支持。
本案中，原審被告方某某（司機(jī)）負(fù)擔(dān)事故的同等責(zé)任，上訴人方某某作為肇事車輛車主應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍之外50%的賠償責(zé)任，其中扣除商業(yè)三者險(xiǎn)賠償數(shù)額后為上訴人方某某應(yīng)承擔(dān)的實(shí)際賠償數(shù)額。一審判決第二項(xiàng)計(jì)算順序有誤，二審予以糾正。
綜上，上訴人方某某的上訴理由部分成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省隆化縣人民法院（2014）隆民初字第5153號(hào)民事判決第一、三、四項(xiàng)【即：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司隆化支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告因李某某、王某某死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜支出的費(fèi)用等90000.00元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償260000.00元，以上總計(jì)350000.00元，扣除為其墊付的20000.00元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股有限公司隆化支公司還應(yīng)賠償四原告330000.0000元。三、被告尹某某、李某某賠償四原告因李某某、王某某死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜支出的費(fèi)用等49686.80元[（按1343736.00元－350000.00元）×50%×10%計(jì)算]。四、駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。】；
二、撤銷河北省隆化縣人民法院（2014）隆民初字第5153號(hào)民事判決第二項(xiàng)（即：二、被告方某某賠償四原告因李某某、王某某死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜支出的費(fèi)用等496868.00元[（按1343736.00元－350000.00元）×50%計(jì)算]，扣除被告方某某為其墊付的38400.00元，被告方某某還應(yīng)賠償四原告458468.00元。）；
三、上訴人方某某賠償被上訴人李某某、李某某、李某某、王某因李某某、王某某死亡而產(chǎn)生的死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜支出的費(fèi)用等366868.00元【[（1343736.00元－90000.00元）×50%]－260000.00元】，扣除上訴人方某某為其墊付的38400.00元，上訴人方某某還應(yīng)賠償四被上訴人李某某、李某某、李某某、王某328468.00元。
上述賠償款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)16893.00元，減半收取8446.50元，保全費(fèi)4020.00元，由上訴人方某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)16893.00元，由上訴人方某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　常淑英審判員張甫代理審判員張偉

書記員：張 偉 男