原告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托訴訟代理人：王磊，黑龍江銘昊律師事務所律師。
被告：大慶創(chuàng)業(yè)建筑安裝工程有限責任公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人：騰飛，該公司董事長兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊立海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶創(chuàng)業(yè)建筑安裝工程有限責任公司職工，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。

原告施某某與被告大慶創(chuàng)業(yè)建筑安裝工程有限責任公司勞務合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，兩次公開開庭進行了審理。原告施某某及其委托訴訟代理人王磊、被告大慶市創(chuàng)業(yè)建筑安裝工程有限責任公司委托訴訟代理人楊立海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告施某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告向原告支付拖欠的欠款本金507154元及利息82623.84元，合計為589777.84元以507154元為基數(shù),以中國人民銀行同期貸款利率5.75%為準從2015年1月6日暫計算至2017年11月6日；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告于2011年11月4日與寧偉簽訂協(xié)議,協(xié)議約定原告的工作內容為:1、工程主體結構澆筑砼部位的模板制作安裝、拆除。2、該工程每一節(jié)點分部幾何尺寸的控制，板、梁內的鋸沫廢料清理，所有（板面）涂層脫模劑（墻面）涂刷油。3、各節(jié)點的模板的翻配制，不合格模板割邊。4、漲模的部位由乙方鑿平。約定合同價款：該工程承包價標準層按砼與模板實際接觸面積38元平方米結算。層面、二次結構砼與模板實際接觸面積45元平方米結算。該工程尚欠原告工程款507154元。2015年1月6日，被告作為承包方為原告出具《預付人工費結算單據(jù)》，被告承諾向原告結算支付拖欠的工程款。但被告遲遲未履行其清償義務，依據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定，當事人對欠付工程價款利息計付標準沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。原告為維護自身合法權益，訴至法院。
被告大慶創(chuàng)業(yè)建筑安裝工程有限責任公司辯稱：原告系大慶市長城建筑安裝工程有限公司所屬施工隊的施工人員，原告完成的工程量也是給長城公司完成的，產生的勞務費用前期長城公司已經(jīng)支付給原告約200萬元，剩余欠款應繼續(xù)承擔。我公司出具的結算單是鑒定長城公司與原告之間的費用額度，原告沒有在我公司完成任何工程量，也不存在勞務合同關系，所以不存在勞務結算，前期支付給原告部分勞務費系長城公司的工程款，并不代表我們要承擔長城公司的剩余全部債務，我公司出具的結算單不是我公司出具的欠條，原告應追加大慶市長城建筑工程勞務分包有限公司為本案當事人參加訴訟。
原告施某某圍繞訴訟請求依法提交了預付人工費結算單據(jù)、原告與寧偉簽訂的協(xié)議復印件及補充協(xié)議復印件、原告銀行卡交易流水表、大慶市中級人民法院（2018）黑06民終1224號民事判決書一份，被告大慶創(chuàng)業(yè)建筑安裝工程有限責任公司質證對證據(jù)真實性無異議，本院對上述證據(jù)均予以確認并在卷佐證。被告大慶創(chuàng)業(yè)建筑安裝工程有限責任公司庭審中提交大慶市長城建筑工程勞務分包有限公司出具的承諾書及證明各一份，本院對該組證據(jù)的真實性予以確認，但該組證據(jù)無法證實大慶市長城建筑工程勞務分包有限公司與本案的關聯(lián)性。被告庭審中提交奧林四期付款明細復印件一組，欲證明奧林四期工程的實際施工人是大慶市長城建筑工程勞務分包有限公司，原告質證對真實性有異議。本院認為，被告提交的該組證據(jù)系復印件，無法核實其真實性，故對此不予確認。根據(jù)雙方當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2011年11月4日，原告施某某與寧偉簽訂協(xié)議一份，約定寧偉將大慶奧林國際公寓B區(qū)1號樓、2號樓模板工程承包給原告施工。2015年1月6日，被告大慶創(chuàng)業(yè)建筑安裝工程有限責任公司為原告施某某出具預付人工費結算據(jù)一份，內容如下：施某某在奧林四期1#、2#樓施工（木工），人工費共計：貳佰零玖萬元整（2090000）。2015年2月5日，被告給付原告人工費1442816元。2016年2月2日，被告給付原告人工費14萬元?，F(xiàn)原告施某某訴至法院，要求被告支付拖欠的人工費507154元及利息82623.84元，合計為589777.84元以507154元為基數(shù),以中國人民銀行同期貸款利率5.75%為準從2015年1月6日暫計算至2017年11月6日，并承擔案件受理費。
另查，我院受理錢波與大慶創(chuàng)業(yè)建筑安裝工程有限責任公司勞務合同糾紛一案，案情與本案相同，我院已作出（2018）黑0602民初30號民事判決，判決大慶創(chuàng)業(yè)建筑安裝工程有限責任公司給付錢波拖欠的勞務費及利息共計147407.84元。大慶創(chuàng)業(yè)建筑安裝工程有限責任公司不服判決，提起上訴。大慶市中級人民法院作出（2018）黑06民終1224號民事判決，駁回上訴，維持原判。

本院認為，本案系勞務合同糾紛。原告施某某與被告大慶創(chuàng)業(yè)建筑安裝工程有限責任公司雖未簽訂書面的勞務合同，但被告大慶創(chuàng)業(yè)建筑安裝工程有限責任公司為原告出具預付人工費結算單據(jù)，并實際支付人工費1582816元的事實可確認雙方之間存在事實上的勞務關系。原告施某某起訴要求被告大慶創(chuàng)業(yè)建筑安裝工程有限責任公司支付拖欠的人工費507154元（實欠勞務費金額507184）及利息82623.84元，合計為589777.84元以507154元為基數(shù),以中國人民銀行同期貸款利率5.75%為準從2015年1月6日暫計算至2017年11月6日的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告大慶創(chuàng)業(yè)建筑安裝工程有限責任公司要求追加大慶市長城建筑工程勞務分包有限公司作為本案當事人參加訴訟，但其當庭所提交證據(jù)無法證實大慶市長城建筑工程勞務分包有限公司與本案具有關聯(lián)性。結合我院已發(fā)生法律效力的（2018）黑0602民初30號民事判決及大慶市中級人民法院（2018）黑06民終1224號民事判決，本院對于被告大慶創(chuàng)業(yè)建筑安裝工程有限責任公司的辯解理由不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告大慶創(chuàng)業(yè)建筑安裝工程有限責任公司于本判決生效后立即支付原告施某某勞務費507154元，并按照中國人民銀行同期貸款利率給付自2015年1月6日起至2017年11月6日期間的利息82623.84元，兩項合計589777.84元。
案件受理費9698元，由被告大慶創(chuàng)業(yè)建筑安裝工程有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 金昌國
人民陪審員 潘峰
人民陪審員 陳艷麗

書記員： 李默