原告無(wú)極縣誠(chéng)信通小額貸款有限公司，住所地?zé)o極縣無(wú)極路西段。
法定代表人白從坡，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人馮某某，該公司員工。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無(wú)極縣。

原告無(wú)極縣誠(chéng)信通小額貸款有限公司與被告楊某某、李某某為借款合同糾紛一案，原告于2018年1月15日向本院起訴，同日本院決定受理。原告于2018年3月16日撤回了對(duì)被告李某某的起訴。本院于2018年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告無(wú)極縣誠(chéng)信通小額貸款有限公司的委托代理人馮某某到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告無(wú)極縣誠(chéng)信通小額貸款有限公司訴稱，2012年8月22日，被告楊某某與原告簽訂《借款合同》（編號(hào)2012082201），約定原告向被告出借資金100000元，借款期限2個(gè)月，月利率1.7%，如到期不能償還按逾期借款每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)加收違約金。合同簽訂當(dāng)日，原告即向被告交付借款92750元。借款到期后，雖經(jīng)原告多次催要，被告未償還借款本息。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，要求：1、被告償還原告借款本金92750元及相應(yīng)利息、違約金；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告明確主張合同期間利息按合同約定月利率1.7%計(jì)算，逾期期間利息及違約金合計(jì)按照年利率24%計(jì)算。
被告楊某某沒(méi)有答辯。
本案的調(diào)查重點(diǎn)是：
原告要求被告楊某某償還借款本金92750元及相應(yīng)利息、違約金有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。
圍繞上述調(diào)查重點(diǎn)，原告無(wú)極縣誠(chéng)信通小額貸款有限公司提供的證據(jù)有：
1、借款合同、借款借據(jù)，用以證明被告楊某某與原告簽訂借款合同，被告楊某某向原告借款100000元，借款期限2個(gè)月，月利率1.7%，如到期不能償還按逾期借款每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)加收違約金；合同簽訂當(dāng)日，原告即向被告交付借款92750元的事實(shí)。
2、被告楊某某身份證復(fù)印件，用以證明被告楊某某的個(gè)人基本情況。
被告楊某某對(duì)上述證據(jù)均未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告楊某某未向法院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，2012年8月22日，被告楊某某與原告簽訂《借款合同》（編號(hào)2012082201），約定原告向被告出借資金100000元，借款期限2個(gè)月，自2012年8月22日至2012年10月21日，月利率1.7%，如到期不能償還借款及息費(fèi)，對(duì)逾期借款按每日萬(wàn)分之五收取違約金。合同簽訂當(dāng)日，原告即向被告交付借款92750元，之后被告楊某某僅向原告償還利息共計(jì)22900元，至今被告尚欠原告借款本金92750元及部分利息。

基于上述事實(shí)，圍繞本案調(diào)查重點(diǎn)及相關(guān)問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告無(wú)極縣誠(chéng)信通小額貸款有限公司與被告楊某某簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律禁止性規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。首先，合同簽訂后，原告向被告楊某某實(shí)際提供了借款92750元，現(xiàn)原告要求被告楊某某按照借款本金92750元予以償還，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；其次，被告楊某某亦應(yīng)按約定歸還原告借款本息，但借款期限屆滿后，被告楊某某只支付了部分利息，未按合同約定全部歸還借款本息，屬違約行為，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。《根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，“出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原被告所簽訂的借款合同約定月利率為1.7%，逾期按借款每日萬(wàn)分之五的標(biāo)準(zhǔn)收違約金，故逾期利率及違約金合計(jì)已達(dá)到年利率38.4%。庭審中，原告明確主張合同期間利息按合同約定的月利率1.7%計(jì)算，逾期利息及違約金合計(jì)按照年利率24%計(jì)算，符合上述規(guī)定，應(yīng)予支持。已支付的利息22900元應(yīng)予以扣除。被告楊某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告無(wú)極縣誠(chéng)信通小額貸款有限公司借款本金92750元及利息、違約金（自2012年8月22日至2012年10月21日按月利率1.7%計(jì)算利息，自2012年10月22日起至判決確定履行之日止的利息、違約金合計(jì)按年利率24%計(jì)算；被告已支付的22900元從中予以扣除）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1059元由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 高登輝

書(shū)記員： 賈曉麗