無錫雙力電力設(shè)備有限公司
丁光明
塞通電器（北京）有限公司
商家泉（北京高文律師事務(wù)所）
張玲（北京高文律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:無錫雙力電力設(shè)備有限公司。
法定代表人:張清，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:丁光明，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）:塞通電器（北京）有限公司。
法定代表人:克勞斯·赫柏，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:商家泉、張玲，北京高文律師事務(wù)所律。
上訴人無錫雙力電力設(shè)備有限公司因與被上訴人塞通電器（北京）有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服河北省張家口市中級(jí)人民法院作出的（2014）張商初字第99號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。請(qǐng)求:依法撤銷原審法院（2014）張商初字第99號(hào)民事裁定書，將案件移送無錫市中級(jí)人民法院審理。事實(shí)和理由:根據(jù)被上訴人訴請(qǐng)的事實(shí)和理由，侵權(quán)行為實(shí)施地應(yīng)為上訴人銷售涉案爭(zhēng)議產(chǎn)品的所在地即無錫市，而侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地應(yīng)為被上訴人所在地即北京市，故侵權(quán)行為實(shí)施地及侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地均不在張家口市琢鹿縣。故（2014）張商初字第99號(hào)民事裁定書認(rèn)定事實(shí)有誤，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷并將案件移送無錫市中級(jí)人民法院審理。

綜上，無錫雙力電力設(shè)備有限公司的上訴理由本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

綜上，無錫雙力電力設(shè)備有限公司的上訴理由本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長(zhǎng)：張守軍
審判員：宋菁
審判員：崔普

書記員：祁立肖