原告無(wú)錫市恒發(fā)制衣廠。
法定代表人虞珊華，廠長(zhǎng)。
委托代理人楊釗，江蘇英特東華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某某保稅區(qū)天某瑞機(jī)械銷售有限公司。
法定代表人王祥松，董事長(zhǎng)。
第三人江蘇三禾毛紡織有限公司。
法定代表人符川寶，董事長(zhǎng)。
委托代理人王凌，遠(yuǎn)聞（上海）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告無(wú)錫市恒發(fā)制衣廠（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告張某某保稅區(qū)天某瑞機(jī)械銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱被告）、第三人江蘇三禾毛紡織有限公司（以下簡(jiǎn)稱第三人）票據(jù)糾紛一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由審判員傅若林擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉緒早、熊楚柱組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊釗、第三人委托代理人王凌到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月28日，武漢市鑫林紡織貿(mào)易有限公司作為出票人出具一份銀行承兌匯票，票據(jù)號(hào)為3100005120896347，收款人為第三人，付款行為浦發(fā)武漢分行營(yíng)業(yè)中心，開戶行為中國(guó)建設(shè)銀行江陰市云亭分理處，到期日2012年12月28日。2012年7月3日，第三人將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給無(wú)錫肯沃貿(mào)易有限公司，同日，無(wú)錫肯沃貿(mào)易有限公司又背書轉(zhuǎn)讓給無(wú)錫市百勢(shì)紡織品有限公司。
2012年7月1日，原告與無(wú)錫市百勢(shì)紡織品有限公司簽訂《商品采購(gòu)合同》一份，向無(wú)錫市百勢(shì)紡織品有限公司出售羊毛衫等產(chǎn)品。同月5日，無(wú)錫市百勢(shì)紡織品有限公司作為貨款將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給原告。同年8月，被告憑第三人出具的證明向本院申請(qǐng)公示催告。該證明由第三人于同年7月15日出具，其主要內(nèi)容為：“此票據(jù)確由江蘇三禾毛紡織有（限）公司合法往來(lái)轉(zhuǎn)讓于張某某保稅區(qū)天某瑞機(jī)械銷售有限公司。若由此引起的經(jīng)濟(jì)糾紛由我公司承擔(dān)”。本院對(duì)申請(qǐng)人（被告）的申請(qǐng)進(jìn)行形式審查后依法予以受理，并于同年8月30日登報(bào)進(jìn)行公示催告。公示催告期間無(wú)人申報(bào)權(quán)利。公示催告期滿，本院以（2012）鄂江漢民催字第00027號(hào)民事判決書作出除權(quán)判決。原告于同年12月28日前向付款行浦發(fā)武漢分行營(yíng)業(yè)中心提示承兌，因該票據(jù)已被本院判決除權(quán)，故付款行拒絕付款。原告遂訴至本院，提出上述訴請(qǐng)。審理中，原告申請(qǐng)?jiān)V訟保全并提供擔(dān)保，本院依法裁定對(duì)訴爭(zhēng)承兌匯票票面金額30萬(wàn)元予以凍結(jié)。
上述事實(shí)，有原告及第三人陳述、銀行承兌匯票、《商品采購(gòu)合同》、第三人出具的證明和情況說(shuō)明、無(wú)錫市百勢(shì)紡織品有限公司出具的情況說(shuō)明、本院（2012）鄂江漢民催字第00027號(hào)民事判決書等證據(jù)證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告系訴爭(zhēng)票據(jù)的最后持有人，其通過(guò)與無(wú)錫市百勢(shì)紡織品有限公司的業(yè)務(wù)往來(lái)支付對(duì)價(jià)取得訴爭(zhēng)承兌匯票，取得時(shí)無(wú)重大過(guò)失或過(guò)錯(cuò)。被告于2012年8月申請(qǐng)公示催告，原告于2012年12月訴爭(zhēng)匯票到期日前向付款行提示承兌時(shí)才知道除權(quán)判決等事實(shí)，其未能在公示催告期間申報(bào)權(quán)利具有正當(dāng)理由。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十三條的規(guī)定：“利害關(guān)系人因正當(dāng)理由不能在判決前向人民法院申報(bào)的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道判決公告之日起一年內(nèi)，可以向作出判決的人民法院起訴”。申請(qǐng)公示催告的主體應(yīng)當(dāng)為票據(jù)的最后持有人。被告向法院申請(qǐng)公示催告時(shí)，隱瞞其并非被背書人的事實(shí)，也未到庭舉證證實(shí)其為最后持票人且合法取得訴爭(zhēng)票據(jù)，故被告無(wú)權(quán)申請(qǐng)公示催告，其取得票據(jù)利益沒有事實(shí)和法律依據(jù)。因此，原告主張撤銷除權(quán)判決，恢復(fù)享有票據(jù)權(quán)利以及被告賠償利息損失的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院均予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十五條、第二十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條、第九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、第二百二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷本院（2012）鄂江漢民催字第00027號(hào)民事判決；
二、原告無(wú)錫市恒發(fā)制衣廠對(duì)承兌匯票（匯票號(hào)為3100005120896347、出票人武漢市鑫林紡織貿(mào)易有限公司、收款人江蘇三禾毛紡織有限公司、最后被背書人無(wú)錫市恒發(fā)制衣廠、付款行浦發(fā)武漢分行營(yíng)業(yè)中心、金額人民幣30萬(wàn)元、出票日期2012年6月28日、到期日2012年12月28日）享有票據(jù)權(quán)利；
三、被告張某某保稅區(qū)天某瑞機(jī)械銷售有限公司賠償原告無(wú)錫市恒發(fā)制衣廠匯票資金利息損失（以30萬(wàn)元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款利率，從2012年12月28日起計(jì)算至本判決確定給付之日止）。
上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元、公告費(fèi)560元、保全費(fèi)2020元、其他訴訟費(fèi)用92元，共計(jì)8472元，由被告張某某保稅區(qū)天某瑞機(jī)械銷售有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告無(wú)錫市恒發(fā)制衣廠已預(yù)付，被告張某某保稅區(qū)天某瑞機(jī)械銷售有限公司隨上述判決款項(xiàng)一并支付原告無(wú)錫市恒發(fā)制衣廠）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)5800元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶武漢市法院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　傅若林 人民陪審員　　劉緒早 人民陪審員　　熊楚柱

書記員：張淑玲