原告：時園園，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市山海關區(qū)。
委托訴訟代理人：楊景明，河北君德風律師事務所律師。
被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)。
被告：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)。
被告：耿紅杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市。

原告時園園與被告徐某某、耿某某、耿紅杰民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告時園園及其委托訴訟代理人楊景明到庭參加訴訟，被告徐某某、耿某某、耿紅杰經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告時園園向本院提出訴訟請求：1、判令被告在耿茂平遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付原告欠款100000元，按照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期還款的利息（2017年2月28日至實際支付日）；2、本案訴訟費由被告承擔。訴訟過程中，原告時園園變更第一項訴訟請求為：判令第一被告徐某某支付原告欠款100000元；第二被告耿某某、第三被告耿紅杰在繼承耿茂平遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任。事實與理由：2015年9月17日耿茂平（已故）從原告處借得人民幣100000元，當天為了保證耿茂平還款，原告與耿茂平還訂立房屋買賣合同作為抵押，同時，原告支付給耿茂平人民幣100000元整，因耿茂平未及時還款，耿茂平又承諾在2017年2月28日前還清欠款并簽署欠款合同，借款期間原告曾多次要求耿茂平償還借款，但耿茂平一直不履行還款義務，又因2017年4月2日耿茂平去世，被告徐某某系耿茂平的妻子，被告耿某某、耿紅杰系耿茂平子女，二被告應當在耿茂平遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔還款責任，耿茂平與徐某某于1980年5月1日登記結婚，原告借款時間是其二人夫妻關系存續(xù)期間，是二人的夫妻共同債務，故被告徐某某應當承擔全部的還款義務，耿某某、耿紅杰應當在繼承耿茂平遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔還款義務。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年9月，耿茂平因工程周轉缺乏資金，通過朋友費某向原告借款。
2015年9月17日，耿茂平與原告時園園簽訂了《房屋買賣合同》一份，主要內(nèi)容為：經(jīng)費某介紹，耿茂平將其坐落在紅光北里小區(qū)39棟4單元1號1樓房屋賣給時園園，房屋總售價為300000元，時園園于合同簽字的同時給付耿茂平購房定金100000元，耿茂平于2015年9月30日之前配合辦理產(chǎn)權過戶手續(xù)后，時園園支付余款，同時，雙方約定房屋產(chǎn)權證、土地使用證均由時園園保管，欠款還清返還上述二證。
當日，原告從其名下中國建設銀行股份有限公司秦皇島山海關南關支行支取100000元并向耿茂平支付房款定金100000元，耿茂平為原告出具了收條予以確認。
原告稱與耿茂平之間系民間借貸的法律關系，雙方簽訂的上述《房屋買賣合同》是為了保證耿茂平能夠償還借款而簽訂，名為買賣實為借貸，其2015年9月17日向耿茂平支付的100000房款定金實際上是借款，因耿茂平未償還上述借款，經(jīng)原告催要，耿茂平于2017年1月22日向原告出具了“欠款合同”一份，內(nèi)容為：耿茂平，身份證號××，向時園園借款壹拾萬元整（￥100000），于2017年2月28日前還清，如2017年2月28日前未還清，就將位于海港區(qū)紅光北里39-4-1號住房過戶給時園園。欠款人耿茂平及證明人費某在上述“欠款合同”上簽字確認。
證人費某出庭作證，其證言主要內(nèi)容為：2015年，耿茂平因工程缺錢周轉不開，通過證人找到原告借款，原告向耿茂平支付了借款100000元，支付借款時，證人在現(xiàn)場。
另查明，耿茂平與被告徐某某系夫妻關系，二人于1980年5月登記結婚，被告耿某某、耿紅杰系耿茂平的子女，耿茂平于2017年4月2日死亡，坐落于秦皇島市海港區(qū)××號房屋的所有權人系耿茂平。
上述事實有原告提交的欠條、房屋買賣合同、收條、銀行交易記錄、證人證言、本院調(diào)取的秦皇島市公安局海港分局治安大隊的耿茂平死亡案部分卷宗材料予以證實，上述證據(jù)真實合法，與本案具有關聯(lián)性，證據(jù)之間相互印證，本院予以采信。

本院認為，耿茂平于2017年1月22日出具的欠條明確了其與原告之間的債權債務關系，耿茂平應當按照欠條內(nèi)容向原告償還欠款。
耿茂平與被告徐某某系夫妻關系，上述債務發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間，系雙方的共同債務，現(xiàn)耿茂平已經(jīng)死亡，被告徐某某應當對上述共同債務承擔連帶清償責任，被告耿某某、耿紅杰系耿茂平的子女，本案訴訟過程中，二人未表示放棄繼承，故該二被告應當在繼承耿茂平遺產(chǎn)價值的范圍內(nèi)對耿茂平的上述債務承當償還責任。
綜上所述，原告的訴請，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零六條、第一百零八條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、第二十六條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、對耿茂平生前欠原告時園園的100000元欠款，被告徐某某承擔連帶清償責任，上述債務被告徐某某于判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、對耿茂平生前欠原告時園園的100000元欠款，被告耿某某、耿紅杰在繼承耿茂平遺產(chǎn)價值的范圍內(nèi)承擔償還責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取計1150元由被告徐某某、耿某某、耿紅杰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　　馮鑫

書記員：張健