再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：時(shí)立國(guó)，男，1974年4月23日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：周瀾濤，男，1962年2月15日出生，漢族，住河北省圍場(chǎng)滿(mǎn)族蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：劉英，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
一審第三人：魏國(guó)宏，女，1963年9月13日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。

再審申請(qǐng)人時(shí)立國(guó)因與被申請(qǐng)人周瀾濤、一審第三人魏國(guó)宏案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省承德市中級(jí)人民法院（2018）冀08民終574號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，雖然申請(qǐng)人與第三人魏國(guó)宏于2016年7月5日簽訂了書(shū)面房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，但在一審法院于2016年7月7日查封后，申請(qǐng)人曾向一審法院執(zhí)行局提出書(shū)面異議，在當(dāng)時(shí)的案外人異議申請(qǐng)書(shū)中，申請(qǐng)人自認(rèn)其于2016年7月9日入住本案爭(zhēng)議房屋。在申請(qǐng)人提起本訴時(shí)，其訴狀陳述從交易開(kāi)始便實(shí)際占有房屋，在其提交的房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)契約中，其與第三人約定的交房時(shí)間為2016年7月10日。且依據(jù)周瀾濤在二審中所提交的魏國(guó)宏、楊建成與張文濤于2015年8月7日簽訂的《房屋租賃合同》，約定魏國(guó)宏、楊建成于2016年7月9日將上述房屋交付給張文濤。綜合以上證據(jù)能夠證明，在2016年7月7日前時(shí)立國(guó)沒(méi)有占有爭(zhēng)議房屋。并且申請(qǐng)人亦未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，原一、二審判決認(rèn)定時(shí)立國(guó)對(duì)本案執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)益，魏國(guó)宏與時(shí)立國(guó)的交易行為不能對(duì)抗人民法院的裁定，符合法律規(guī)定。原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律、審理程序和判決結(jié)果，并無(wú)不當(dāng)。綜上，申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 李京山
審判員 邢成思
審判員 常站巍

書(shū)記員： 崔莉（代）