原告圍場滿族蒙古族自治縣昊天物流服務(wù)有限公司（以下簡稱圍場昊天物流公司），所在地圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)河?xùn)|村5組。組織機構(gòu)代碼69206943-8
法定代表人張凱雄，職務(wù)經(jīng)理。
原告楊某某，圍場昊天物流公司駕駛員。
二原告委托代理人夏澤宇。
被告顧某某，汽車駕駛員。
委托代理人馬利偉。
被告宋某某，xxxx年xx月xx日出生，司機，
住內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市喀喇沁旗美林鎮(zhèn)大營子村一組。身份證號：
委托代理人李然，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，本縣棋盤山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)學(xué)府花園小區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司圍場支公司（以下簡稱人保財險圍場支公司）。住所地圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)河?xùn)|村。組織機構(gòu)代碼80924897-5
負(fù)責(zé)人程秀林，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人巴金悅，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，保險公司職員，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)。
被告冀某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市九原支公司（以下簡稱人保財險九原支公司）。住所地包頭市九原區(qū)沙河鎮(zhèn)健康路6#1號。組織機構(gòu)代碼81460942-1
負(fù)責(zé)人胡省，職務(wù)經(jīng)理。身份證號委托代理人任新華，內(nèi)蒙古祥鹿律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市寶坻支公司（以下簡稱人保財險寶坻支公司），所在地天津市寶坻區(qū)建設(shè)路112號。組織機構(gòu)代碼80419974-8
負(fù)責(zé)人劉士啟，職務(wù)經(jīng)理。

原告昊天物流公司、楊某某與被告顧某某、宋某某、冀某某、人保圍場支公司、人保包頭市九原支公司、人保天津市寶坻支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王久興擔(dān)任審判長，與審判員唐軍志、人民陪審員李軍志組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告圍場昊天物流公司、楊某某共同委托代理人夏澤宇，被告顧某某及其委托代理人馬利偉、被告宋某某及其委托代理人李然、被告人保圍場支公司委托代理人巴金悅、被告人保包頭市九原支公司委托代理人任新華到庭參加訴訟，被告冀某某、人保天津市寶坻支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告圍場昊天物流公司、楊某某訴稱，2014年9月28日8時50分許，被告顧某某駕駛冀H0N548號輕型自卸貨車，行駛至圍場滿族蒙古族自治縣城子鄉(xiāng)十九號村彎道路段超越前車時，先后與被告冀某某駕駛的蒙B49624（蒙BK549掛）號重型半掛車、被告宋某某駕駛的津AR7009（牽引蒙DE455掛）號重型半掛貨車及原告楊某某駕駛的昊天物流公司所有的冀HN5897（牽引冀HJ805掛）號重型半掛車相撞，造成原告楊某某等多人受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告顧某某負(fù)事故的主要責(zé)任；被告冀某某、宋某某分別負(fù)事故的次要責(zé)任，原告方無責(zé)任。被告顧某某駕駛的車輛在人保圍場支公司投保了交強險，被告冀某某駕駛的車輛在人保九原支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告宋某某駕駛的車輛在人保財險寶坻支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險。請求判令被告賠償原告楊某某各項損失20，241.00元，賠償原告圍場昊天物流公司各項損失170，315.00元。
被告顧某某辯稱，對于交通事故發(fā)生的事實及交警部門作出的事故認(rèn)定無異議。我駕駛的冀H0N548號輕型自卸貨車在人保圍場支公司投保了交強險，保險公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。我同意在保險公司賠償以外承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。請法庭審查原告損失的合理性依法判決。
被告人保財險圍場支公司辯稱，被告顧某某駕駛的冀H0N548號輕型自卸貨車在我公司僅投保了交強險，我公司同意在交強險各分項限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，因本次交通事故同時造成其他多人人身及財產(chǎn)損失，應(yīng)適當(dāng)兼顧其它人員保險利益。訴訟費、鑒定費、停車費等間接損失不屬保險賠償范圍。
被告冀某某未到庭參加訴訟，也未提出書面答辯。
被告人保財險九原支公司辯稱，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。冀某某駕駛的蒙B49624（蒙BK549掛）號重型半掛牽引貨車在我公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)三者險保險金額為30萬元并附加不計免賠。我公司同意在交強險各分項限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。交強險以外責(zé)任按照事故責(zé)任比例在我方車輛責(zé)任范圍內(nèi)依據(jù)商業(yè)三者險保險合同約定承擔(dān)責(zé)任。訴訟費、鑒定費等間接損失不屬保險賠償范圍。
被告宋某某辯稱，對于交通事故發(fā)生的事實及交警部門作出的事故認(rèn)定無異議。我駕駛的津AR7009（蒙DE455掛）號重型半掛車在人保財險寶坻支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險保險金額為100萬元并附加不計免賠，保險公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。交強險以外責(zé)任按照事故責(zé)任由商業(yè)三者險承擔(dān)。
被告人保財險寶坻支公司未到庭參加訴訟，也未提出書面答辯。
經(jīng)審理查明，2014年9月28日8時50分許，被告顧某某駕駛冀H0N548號輕型自卸貨車，行駛至圍場滿族蒙古族自治縣城子鄉(xiāng)十九號村彎道路段超越前車時，與對向被告冀某某駕駛的蒙B49624（蒙BK549掛）號重型半掛車相刮后，被告顧某某駕駛的冀H0N548號輕型自卸貨車又與被告宋某某駕駛的津AR7009（牽引蒙DE455掛）號重型半掛貨車相撞的同時，津AR7009（牽引蒙DE455掛）號重型半掛貨車又與楊某某駕駛的原告昊天物流公司所有的冀HN5897（牽引冀HJ805掛）號重型半掛車相撞，冀HN5897（牽引冀HJ805掛）號重型半掛車與冀H0N548號輕型自卸貨車被撞后倒退，又與冀某某駕駛的蒙B49624（蒙BK549掛）號重型半掛車再次相撞，造成原告楊某某、被告顧某某、被告宋某某等多人受傷、四車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安交警大隊認(rèn)定，被告顧某某駕駛機動車輛未確保安全、未保持安全車速、在與對向來車有會車可能時超車，是事故形成的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任；被告冀某某駕駛機動車輛超載，是事故形成的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任；被告宋某某駕駛機動車輛超載，是事故形成的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任；原告方無責(zé)任。被告顧某某駕駛的冀H0N548號輕型自卸貨車在人保財險圍場支公司投保了交強險；被告冀某某駕駛的蒙B49624（蒙BK549掛）號重型半掛牽引貨車在人保財險九原支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險保險金額為30萬元并附加不計免賠；宋某某駕駛的津AR7009（蒙DE455掛）號重型半掛車在人保財險寶坻支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險保險金額為100萬元并附加不計免賠。上述事實有原、被告陳述，并有交警部門作出的交通事故認(rèn)定書、車輛保險單等證據(jù)所證實。
因交通事故致原告楊某某頭皮血腫、頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)。主要損失有：1、醫(yī)療費3，890.20元。有住院醫(yī)療費票據(jù)1張，金額3，070.20元，門診票據(jù)4張，金額820.00元，并有疾病診斷書、病歷資料及費用清單等證據(jù)所證實。2、護理人員工資2，200.00元。原告住院22天，按一般護理人員工資標(biāo)準(zhǔn)每日100.00元計算。3、誤工費7，764.00元。原告系圍場昊天物流公司駕駛員，發(fā)生事故時正在從事該項工作，故按河北省交通運輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每日129.40元計算。原告依據(jù)圍場縣醫(yī)院醫(yī)囑“出院后休息2個月”，請求賠償該項損失82天，參照有關(guān)受傷人員誤工日評定標(biāo)準(zhǔn)，共按60天認(rèn)定。4、住院伙食補助費2，200.00元。參照河北省國家行政人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，按每日100.00元計算。5、交通費300.00元。根據(jù)原告居住地與就醫(yī)地點的距離及其持續(xù)住院時間等因素綜合認(rèn)定。6、酒精檢測費400.00元。有該項費用票據(jù)所證實。綜上，原告楊某某各項損失認(rèn)定為16，754.20元。

因交通事故造成原告圍場昊天物流公司車輛損壞，主要損失有：1、車輛損失88，300.00元。有河北寶信通保險公估有限公司作出的《公估報告》，結(jié)論為“冀HN5897-冀HJ805掛號車輛損失估損金額為88，300.00元?！北桓嫒吮Ｘ旊U九原支公司提出，河北寶信通保險公估有限公司無司法鑒定資質(zhì)，故對于該項損失不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，該項損失評估系由本院專門技術(shù)鑒定委托機構(gòu)作出的委托，程序合法，且該車輛經(jīng)評估后已經(jīng)修復(fù)不能另行委托鑒定，故應(yīng)認(rèn)定該證據(jù)有效予以認(rèn)定。2、車輛停運損失57，600.00元。有河北寶信通保險公估有限公司作出的《公估報告》，結(jié)論為“經(jīng)核定，冀HN5897-冀HJ805掛號車輛損失估損為每天720.00元?！蓖瑫r有該車輛單位與多倫協(xié)鑫礦業(yè)有限公司簽訂的煤炭運輸合同及運輸單位分運協(xié)議等證據(jù)，能夠證實該車輛確因停運造成實際損失。原告提供車輛維修單位民泰汽車維修有限公司提車單，證實其車輛維修完畢后恢復(fù)營運時間達(dá)93天，被告認(rèn)為其請求時間過長，且對其車輛實際停運損失有異議，本院認(rèn)為，本案被損車輛正用于貨物運輸，確因停運造成了實際損失，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)直接財產(chǎn)損失賠償?shù)囊?guī)定，車輛停運損失應(yīng)以合理的維修日期為準(zhǔn)，鑒于該車輛損壞較重，車輛評估及維修時間認(rèn)定為80日。3、吊拖施救費5，780.00元。有該項費用發(fā)票2張所證實。4、公估鑒定費5，000.00元。有該項費用發(fā)票1張所證實。綜上，原告圍場昊天物流公司各項損失認(rèn)定為156，680.00元。
另查明，訴訟期間被告冀某某向法院交保證金15，000.00元，被告宋某某向向法院交保證金20，000.00元。
本院認(rèn)為，被告顧某某駕駛機動車輛忽視交通安全，未保持安全車速，在與對向來車有會車可能時違章超車，是事故形成的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要民事責(zé)任；被告冀某某、宋某某駕駛機動車輛超載，是事故形成的次要原因，應(yīng)共同承擔(dān)次要民事責(zé)任。原告方無過錯，不承擔(dān)民事責(zé)任。被告顧某某駕駛的冀H0N548號輕型自卸車在人保財險圍場支公司投保了交強險；被告冀某某駕駛的蒙B49624（蒙BK549掛）號重型半掛牽引貨車在人保財險九原支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險保險金額為30萬元并附加不計免賠；宋某某駕駛的津AR7009（蒙DE455）號重型半掛車在人保財險寶坻支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險保險金額為100萬元并附加不計免賠。依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險條款約定，發(fā)生保險事故時，違反法律法規(guī)中有關(guān)機動車輛裝載規(guī)定的，實行10%的絕對免賠率。依照我國《道路交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。有商業(yè)第三者責(zé)任保險的由其投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)，沒有投保商業(yè)第三者責(zé)任保險的由責(zé)任人在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。因本次交通事故同時造成另案宋某某、顧某某受傷，相關(guān)保險應(yīng)適當(dāng)保留其他當(dāng)事人相應(yīng)的保險份額。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告人保財險圍場支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費2，030.07元；賠償誤工費、護理費、交通費3，421.33元，合計人民幣5，451.40元。
二、被告人保財險九原支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費2，030.07元；賠償誤工費、護理費、交通費3，421.33元，合計人民幣5，451.40元。
三、被告人保財險寶坻支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費2，030.07元；賠償誤工費、護理費、交通費5，451.40元，合計人民幣5，451.40元。
被告顧某某賠償楊某某酒精檢測費280.00元、被告冀某某賠償楊某某酒精檢測費60.00元、被告宋某某賠償楊某某酒精檢測費60.00元。
五、被告人保財險圍場支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告昊天物流公司車輛損失1，000.00元。
六、被告人保財險九原支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告昊天物流公司車輛損失667.00元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告昊天物流公司各項損失人民幣12，340.76元（含車輛損失85，633.00元、吊拖施救費5，780.00元，共91，413.00元的15%，減除商業(yè)保險10%絕對免賠率為12，340.76元），合計人民幣13，007.76元。
七、被告人保財險寶坻支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告昊天物流公司車輛損失1，000.00元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告昊天物流公司各項損失人民幣12，340.76元（含車輛損失85，633.00元、吊拖施救費5，780.00元，共91，413.00元的15%，減除商業(yè)保險10%絕對免賠率為12，340.76元），合計人民幣13，340.76元。
八、被告顧某某賠償原告昊天物流公司各項損失人民幣107，809.10元（含車輛損失85，633.00元、吊拖施救費5，780.00元、車輛停運損失57，600.00元、公估鑒定費5，000.00元，共154，013.00元的70%元）。
九、被告冀某某賠償原告昊天物流公司各項損失人民幣10，761.20元（含車輛停運損失57，600.00元、公估鑒定費5，000.00元，共62，600.00元的15%共9，390.00元，并承擔(dān)商業(yè)保險10%絕對免賠部分損失1，371.20元）。
十、被告宋某某賠償原告昊天物流公司各項損失人民幣10，761.20元（含車輛停運損失57，600.00元、公估鑒定費5，000.00元，共62，600.00元的15%共9，390.00元，并承擔(dān)商業(yè)保險10%絕對免賠部分損失1，371.20元）。
上述各項限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名：圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號，開戶銀行圍場華商村鎮(zhèn)銀行，行號320142700011。
案件受理費3，825.00元，財產(chǎn)保全費1，020.00元，郵寄送達(dá)費用200.00元，計5，045.00元，由被告顧某某負(fù)擔(dān)3，531.00元，其余1，514.00元，由被告冀某某、宋某某各負(fù)擔(dān)757.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀6份，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時交納二審案件受理費）

審判長 王久興
審判員 唐軍志
人民陪審員 李軍志

書記員： 牛文超