昌黎晟禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
陳敬龍（河北港城律師事務(wù)所）
焦利平
李秀江（河北律捷律師事務(wù)所）

原告:昌黎晟禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地昌黎縣昌黎鎮(zhèn)燕山路西晟禾建材城B01號(hào)樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130322573891904W。
法定代表人:周國(guó)雄，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:陳敬龍，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告:焦利平，市民。
委托代理人李秀江，河北律捷律師事務(wù)所律師。
原告昌黎晟禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告焦利平民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月12日、9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
本案當(dāng)事人原告昌黎晟禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人陳敬龍、被告焦利平的委托代理人李秀江均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告昌黎晟禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告焦利平償還借款50萬元，并自起訴之日起按年利率6%計(jì)算利息至借款還清之日止；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2013年9月25日，被告焦利平以資金周轉(zhuǎn)為由從原告處借款50萬元，被告為原告出具借據(jù)及協(xié)議書各一份，約定于2013年9月30日前還清。
原告方讓財(cái)務(wù)人員將該款轉(zhuǎn)入被告焦利平的指定賬戶。
到期后，被告沒有按照協(xié)議履行還款義務(wù)，隨后原告多次催要該款。
被告以種種理由推拖，至今未償還。
故此，原告將被告訴至法院，要求被告焦利平償還原告借款。
被告焦利平辯稱，錢是借過，數(shù)額也對(duì)。
但本案過了訴訟時(shí)效，按照法律規(guī)定，普通案件的訴訟時(shí)效是兩年，原告主張的權(quán)利應(yīng)該在2015.9.30前，本案是2016年立案的，所以說超過了訴訟時(shí)效，應(yīng)該駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為支持自己的主張，向本院提交如下證據(jù):
1、借據(jù)一份，證實(shí)原告將50萬元借給了被告。
2、借款協(xié)議一份，焦利平向原告借款50萬元，約定2013年9月30日前還清。
證實(shí)雙方之間存在合法的借貸關(guān)系。
3、證人張某出庭證言:2015年4月份方某叫上我，一起去澤眾公交那找焦利平，焦利平說手頭緊，等過段日子再說。
2015年7月份又去了，方某叫上我去找焦利平，在一個(gè)叫“畢老二”的辦公室那，我看到方某、焦利平一起上去了。
焦利平說過段時(shí)間就還錢。
焦利平跟老方說在辦理貸款什么的。
4、證人方某出庭證言:2013年9月25日被告找我公司借款，是我親手辦理的。
說好7天后歸還。
2013年以后，我們一直找他，他沒有還。
2014年找他，聯(lián)系不上。
2015年4月份，我在澤眾公司辦公室找到了他。
他說，湊點(diǎn)錢還我們。
到2015年7月份，畢軍民的辦公室，再次跟他碰面，向他討要，他說:湊點(diǎn)錢還我們。
后來我一直給被告打電話，一直說沒錢。
5、證人李某出庭證言:2015年7月份，我去畢老二那里待著，碰到焦利平和原告說錢的事，我就去里屋待著了。
后面的情況我就不清楚了。
原告方去的是張某和一個(gè)姓方的。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)以上證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:
證據(jù)1、2無異議。
證據(jù)3、4，有異議，不認(rèn)可，1，兩位證人屬于原告公司職工，一個(gè)是副總，一個(gè)是財(cái)務(wù)總監(jiān)，涉及到其切身利益，與案件有利害關(guān)系，不能做到客觀公正；2，根本沒有找過被告要賬，我的當(dāng)事人跟我說沒有人找他要賬，因?yàn)槔现軟]好意思找，證人證言不真實(shí)。
證據(jù)5，有異議，前兩個(gè)證言作證的時(shí)候沒有說畢老二哪里還有別人在場(chǎng)，這個(gè)證人沒有證實(shí)原告找被告催要欠款，不認(rèn)可這個(gè)證人證言。
本院審核認(rèn)為，原告的證據(jù)1、2具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性，與本案相關(guān)聯(lián)，本院對(duì)其予以采納。
證據(jù)3、4，證人雖是原告單位職工，但是其證能客觀真實(shí)地反映當(dāng)時(shí)的情況，證據(jù)5，也具有證據(jù)的真實(shí)性，合法性，與本案相關(guān)聯(lián)，本院對(duì)其予以采納。
本院認(rèn)為，原被告之間簽訂的借款合同、借據(jù)是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
原告向被告履行了支付借款的合同義務(wù)。
現(xiàn)借款合同已經(jīng)到期，被告應(yīng)當(dāng)按照約定償還原告借款。
原告提供的證據(jù)足以證明該案沒有超過訴訟時(shí)效，故本院對(duì)被告主張欠款超過訴訟時(shí)效主張，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告焦利平于本判決生效后三日內(nèi)償還原告昌黎晟禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款50萬元，并自2016年7月26起至本判決確定的給付期限止按照同期銀行貸款利率給付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元由被告焦利平負(fù)擔(dān)。
（原告已經(jīng)預(yù)交）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告之間簽訂的借款合同、借據(jù)是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
原告向被告履行了支付借款的合同義務(wù)。
現(xiàn)借款合同已經(jīng)到期，被告應(yīng)當(dāng)按照約定償還原告借款。
原告提供的證據(jù)足以證明該案沒有超過訴訟時(shí)效，故本院對(duì)被告主張欠款超過訴訟時(shí)效主張，不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法法》第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告焦利平于本判決生效后三日內(nèi)償還原告昌黎晟禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款50萬元，并自2016年7月26起至本判決確定的給付期限止按照同期銀行貸款利率給付利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元由被告焦利平負(fù)擔(dān)。
（原告已經(jīng)預(yù)交）。

審判長(zhǎng)：李榿三

書記員：馮松