明某
成傳明（湖北才俊律師事務(wù)所）
中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心公司
李某

原告明某，男。
委托代理人成傳明，湖北才俊律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心公司。
法定代表人人陳某，經(jīng)理。
委托代理人李某，公司職工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告明某訴被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人成傳明及被告的委托代理人李某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年3月14日21時(shí)許，原告訴駕駛投保車輛行駛至陽(yáng)新縣浮屠鎮(zhèn)武陽(yáng)一級(jí)公路荻田村路段時(shí)，由于操作不當(dāng)與路旁的水泥墩發(fā)生碰撞，造成投保車輛鄂某號(hào)小型轎車受損，原告當(dāng)時(shí)就向陽(yáng)新縣公安局交通警察大隊(duì)和被告報(bào)案，陽(yáng)新縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年3月18日作出陽(yáng)公交證字（2015）第000019號(hào)道路交通事故證明。為正確估算原告車輛的損失，陽(yáng)新縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年3月14日委托陽(yáng)新縣價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證，陽(yáng)新縣價(jià)格認(rèn)證中心2015年8月6日作出陽(yáng)價(jià)認(rèn)字（2015）100號(hào)價(jià)格認(rèn)證書，認(rèn)定原告車輛損失為117，878.00元。被告接受報(bào)案后，對(duì)原告車輛的損失至今一直拒絕定損賠付，導(dǎo)致原告為申請(qǐng)賠償多次往返于黃石和陽(yáng)新兩地之間，同時(shí)原告在車輛得不到及時(shí)修復(fù)期間，一直租用他人車輛使用。原告認(rèn)為，被告與原告簽訂機(jī)動(dòng)車商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)后，對(duì)原告機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)依保險(xiǎn)合同的規(guī)定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，并應(yīng)承擔(dān)因不作為行為給原告造成的額外損失。請(qǐng)求判令被告支付原告因機(jī)動(dòng)車車輛損壞造成的各項(xiàng)損失134，858元（車輛損失維修費(fèi)用117，878.00元、清障施救費(fèi)200元、評(píng)估費(fèi)8，000元、停車保管費(fèi)4，480元、資料打印費(fèi)300元、交通費(fèi)用4，000元）。
原告為支持其訴訟主張，提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件。證明原告的身份情況；
證據(jù)二、道路交通事故證明。證明原告車輛于2015年3月14日發(fā)生交通事故情況；
證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證。證明原告具有駕駛資格及受損車輛所有權(quán)人情況；
證據(jù)四、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單。證明原告車輛已在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)的情況；
證據(jù)五、價(jià)格認(rèn)證書。證明陽(yáng)新縣價(jià)格認(rèn)證部門依交警委托對(duì)原告受損車輛作出實(shí)際損失的價(jià)格詳細(xì)情況；
證據(jù)六、施救費(fèi)發(fā)票。證明陽(yáng)新鑫利公司收取原告車輛施救情況；
證據(jù)七、停車費(fèi)發(fā)票。證明陽(yáng)新興國(guó)鎮(zhèn)第一站服務(wù)會(huì)所收取原告車輛停車費(fèi)情況；
證據(jù)八、評(píng)估費(fèi)發(fā)票。證明陽(yáng)新縣價(jià)格認(rèn)證中心收取原告評(píng)估費(fèi)用情況；
證據(jù)九、打印費(fèi)發(fā)票。證明陽(yáng)新興國(guó)鎮(zhèn)太極廣告部收取原告部打印費(fèi)情況；
證據(jù)十、交通費(fèi)發(fā)票。證明陽(yáng)新交通客運(yùn)公司收取原告交通費(fèi)用情況。
被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心公司辯稱，原告的損失以保險(xiǎn)公司定損為主，清障施救費(fèi)予以支持，其他費(fèi)用不予支持。
被告為支持其辯解，提交了如下證據(jù)。
保險(xiǎn)公司的定損單。證明原告車損63，558元。
以上證據(jù)經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證，質(zhì)證意見(jiàn)如下:
被告對(duì)原告證據(jù)五、七、八、九、十有異議，對(duì)其他證據(jù)均無(wú)異議，認(rèn)為定損過(guò)高，費(fèi)用過(guò)多，由法院判決。原告對(duì)被告證據(jù)三性均有異議。首先定損單是保險(xiǎn)公司單方面作出的，來(lái)源的真實(shí)性有異議，其次受損的實(shí)際項(xiàng)目定損單沒(méi)有完全認(rèn)定，因此受損單所舉內(nèi)容與本車受損事實(shí)不相符。再次定損標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有依據(jù)。
本院認(rèn)為，對(duì)上述無(wú)異議證據(jù)，予以采信。對(duì)有異議證據(jù)部分:原告證據(jù)五因被告無(wú)證據(jù)推翻，本院對(duì)價(jià)格認(rèn)證予以認(rèn)定；原告證據(jù)七中的停車費(fèi)收據(jù)無(wú)證據(jù)證實(shí)該單位收費(fèi)合法，也無(wú)證據(jù)證明車輛需停放112天，故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定；原告證據(jù)八系交納的評(píng)估費(fèi)，應(yīng)予以認(rèn)定，原告證據(jù)九、十因無(wú)法證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)1，000元。被告所舉的保險(xiǎn)公司定損單，其來(lái)源、依據(jù)、效力均無(wú)證據(jù)證實(shí)，故本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2015年2月17日，原、被告簽訂一份機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)期限單，保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx267。該保險(xiǎn)單載明:被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)車輛牌號(hào)為鄂某號(hào)，廠牌車型:寶馬牌BMW7200MD轎車；保險(xiǎn)期:2015年2月2日0時(shí)起至2016年2月1日24時(shí)；保險(xiǎn)范圍:機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)270，000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)500，000元、不計(jì)免賠率等特約條款，應(yīng)支付保險(xiǎn)費(fèi)5，456.03元。2015年2月17日被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心公司開出了湖北省保險(xiǎn)業(yè)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)發(fā)票，付款人為原告明某，承接險(xiǎn)種:機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，金額分別為:5，456.03元、855元。
2015年3月14日21時(shí)許，原告明某駕駛投保車輛行駛至陽(yáng)新縣浮屠鎮(zhèn)武陽(yáng)一級(jí)公路荻田村路段時(shí)，由于操作不當(dāng)與路旁的水泥墩發(fā)生碰撞，造成投保車輛鄂某號(hào)受損，陽(yáng)新縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年3月18日作出陽(yáng)公交證字（2015）第000019號(hào)道路交通事故證明。2015年8月6日陽(yáng)新縣價(jià)格認(rèn)證中心受陽(yáng)新縣浮屠交通警察中隊(duì)的委托，對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證，2015年8月6日作出陽(yáng)價(jià)認(rèn)字（2015）100號(hào)價(jià)格認(rèn)證書，認(rèn)定車輛損失為117，878.00元。因雙方對(duì)賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，遂引起糾紛。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同后，原告依約履行了給付保費(fèi)的義務(wù)，被告出具了保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，原、被告之間的保險(xiǎn)關(guān)系即成立，該保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)原、被告雙方均具有約束力。原告的車輛發(fā)生事故后，對(duì)所造成的損失有獲得賠償?shù)臋?quán)利，被告也有賠償?shù)牧x務(wù)。其請(qǐng)求被告賠償車損117，878元、評(píng)估費(fèi)8，000元、施救費(fèi)200元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但其請(qǐng)求中的停車保管費(fèi)4，480元，不是保險(xiǎn)事故必然產(chǎn)生的損失，事故發(fā)生后，原告應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失，無(wú)需在停車場(chǎng)停放及停放長(zhǎng)達(dá)112天，對(duì)該請(qǐng)求，本院不予支持；資料打印費(fèi)300元、交通費(fèi)用4，000元，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)全部是因該事故所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定2，000元。被告不依約履行賠付義務(wù)，對(duì)糾紛的引起，負(fù)有全部責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告明某損失128，078元；
二、駁回原告明某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2，997元，由原告明某負(fù)擔(dān)136元，被告負(fù)擔(dān)2，861元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2，997元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，對(duì)上述無(wú)異議證據(jù)，予以采信。對(duì)有異議證據(jù)部分:原告證據(jù)五因被告無(wú)證據(jù)推翻，本院對(duì)價(jià)格認(rèn)證予以認(rèn)定；原告證據(jù)七中的停車費(fèi)收據(jù)無(wú)證據(jù)證實(shí)該單位收費(fèi)合法，也無(wú)證據(jù)證明車輛需停放112天，故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定；原告證據(jù)八系交納的評(píng)估費(fèi)，應(yīng)予以認(rèn)定，原告證據(jù)九、十因無(wú)法證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)1，000元。被告所舉的保險(xiǎn)公司定損單，其來(lái)源、依據(jù)、效力均無(wú)證據(jù)證實(shí)，故本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2015年2月17日，原、被告簽訂一份機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)期限單，保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx267。該保險(xiǎn)單載明:被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)車輛牌號(hào)為鄂某號(hào)，廠牌車型:寶馬牌BMW7200MD轎車；保險(xiǎn)期:2015年2月2日0時(shí)起至2016年2月1日24時(shí)；保險(xiǎn)范圍:機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)270，000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)500，000元、不計(jì)免賠率等特約條款，應(yīng)支付保險(xiǎn)費(fèi)5，456.03元。2015年2月17日被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心公司開出了湖北省保險(xiǎn)業(yè)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)發(fā)票，付款人為原告明某，承接險(xiǎn)種:機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，金額分別為:5，456.03元、855元。
2015年3月14日21時(shí)許，原告明某駕駛投保車輛行駛至陽(yáng)新縣浮屠鎮(zhèn)武陽(yáng)一級(jí)公路荻田村路段時(shí)，由于操作不當(dāng)與路旁的水泥墩發(fā)生碰撞，造成投保車輛鄂某號(hào)受損，陽(yáng)新縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年3月18日作出陽(yáng)公交證字（2015）第000019號(hào)道路交通事故證明。2015年8月6日陽(yáng)新縣價(jià)格認(rèn)證中心受陽(yáng)新縣浮屠交通警察中隊(duì)的委托，對(duì)原告的車輛損失進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證，2015年8月6日作出陽(yáng)價(jià)認(rèn)字（2015）100號(hào)價(jià)格認(rèn)證書，認(rèn)定車輛損失為117，878.00元。因雙方對(duì)賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，遂引起糾紛。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同后，原告依約履行了給付保費(fèi)的義務(wù)，被告出具了保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票，原、被告之間的保險(xiǎn)關(guān)系即成立，該保險(xiǎn)合同合法有效，對(duì)原、被告雙方均具有約束力。原告的車輛發(fā)生事故后，對(duì)所造成的損失有獲得賠償?shù)臋?quán)利，被告也有賠償?shù)牧x務(wù)。其請(qǐng)求被告賠償車損117，878元、評(píng)估費(fèi)8，000元、施救費(fèi)200元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。但其請(qǐng)求中的停車保管費(fèi)4，480元，不是保險(xiǎn)事故必然產(chǎn)生的損失，事故發(fā)生后，原告應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失，無(wú)需在停車場(chǎng)停放及停放長(zhǎng)達(dá)112天，對(duì)該請(qǐng)求，本院不予支持；資料打印費(fèi)300元、交通費(fèi)用4，000元，亦無(wú)證據(jù)證實(shí)全部是因該事故所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定2，000元。被告不依約履行賠付義務(wù)，對(duì)糾紛的引起，負(fù)有全部責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百一十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)某保險(xiǎn)股份有限公司黃石市中心公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告明某損失128，078元；
二、駁回原告明某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2，997元，由原告明某負(fù)擔(dān)136元，被告負(fù)擔(dān)2，861元。

審判長(zhǎng)：吳風(fēng)雷
審判員：柯志紅
審判員：柯愈生

書記員：董青青