原告明紅某，公民身份號碼：×××，個體業(yè)者，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人任士安，黑龍江士安律師事務所律師。
委托代理人吳卓，黑龍江士安律師事務所律師。
被告朱某某，公民身份號碼：×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人朱東偉，黑龍江鼎鐸律師事務所律師。

原告明紅某與被告朱某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人任士安，被告委托代理人朱東偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告明紅某訴稱：明紅某與朱某某系朋友關系，認識多年，雙方非常了解，朱某某是重朋友，講信譽的人，雙方也互相信任。2012年明紅某有一批貨急于銷售，朱某某有銷售渠道，銷售完畢后，朱某某沒有給付明紅某貨款。故明紅某訴至法院，要求：1、被告朱某某立即給付貨款111,200元及延期付款利息；2、訴訟費由被告朱某某負擔。
被告朱某某辯稱，明紅某在起訴狀中稱與朱某某是朋友關系而產(chǎn)生貨物買賣與事實不符，實際雙方系工作關系，也就是同事關系。明紅某主張欠款不屬實。雙方在工作期間確實因工作需要存在貨物和金錢往來，且因工作原因，明紅某存有朱某某簽名的多份空白紙，朱某某認為，明紅某應該證明其主張銷售的581瓶安利鈣鎂片的進貨渠道，證明將貨物實際交付給朱某某。明紅某與朱某某都是臨床藥品銷售人員，銷售渠道為醫(yī)院，安利保健品不是醫(yī)院能夠銷售的貨物。根據(jù)明紅某提供的證據(jù)，其主張已經(jīng)超過訴訟時效，請求駁回其訴訟請求。
明紅某為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當庭舉示：
證據(jù)一、朱某某為明紅某出具的欠條，意在證明朱某某欠明紅某貨款116,200元，在2014年初，朱某某償還明紅某5000元（系銀行轉賬），尚欠111,200元。
證據(jù)二、農(nóng)業(yè)銀行轉賬票據(jù)，意在證明朱某某在2014年1月21日通過銀行轉賬的方式向明紅某還款5000元。
證據(jù)三、明紅某與朱某某之間的通話錄音，意在證明朱某某承認欠款，及承諾還款方式。
證據(jù)四、明紅某與朱某某之間發(fā)送的電話信息，意在證明朱某某承認欠款事實，承諾月底之后就能償還。
朱某某對明紅某出示的證據(jù)當庭質證，對證據(jù)一真實性有異議，簽名的筆和欠條的其他內容筆不一致，內容也不是朱某某書寫的，如前所述，明紅某與朱某某因工作關系，明紅某可以輕易得到朱某某的簽名，欠條中的金額存在涂改，在最后落款的時間上，2012年的“2”字存在明顯涂改。證據(jù)二賬單上無法看出與朱某某存在任何聯(lián)系，沒有顯示匯款人及收款人，此證據(jù)與本案無關，不能證明本案事實。證據(jù)三電話錄音不能證明雙方買賣合同關系存在，亦不能證明與本案有關，依據(jù)民訴法相關規(guī)定，應當出示視聽資料的原始載體，對其真實性、關聯(lián)性不予認可。證據(jù)四電話短信息沒有證據(jù)原件，只是看到截圖，對真實性不予認可，根據(jù)短信內容也無法證明買賣關系存在。
朱某某為證明其抗辯理由成立，向法庭出示如下證據(jù)，并當庭舉示：
證據(jù)一、市場交接單、保證書，意在證明明紅某與朱某某不是朋友關系，系上下級同事關系，明紅某所述有貨物交給朱某某銷售，是明令禁止的串貨行為；
證據(jù)二、哈藥集團三精明水醫(yī)藥經(jīng)銷有限公司銷售方案，意在證明明紅某與朱某某作為哈藥集團的員工，工作是藥品銷售，2011年明紅某與朱某某銷售藥品的種類不包括明紅某主張的安利鈣鎂片。
證據(jù)三、哈藥集團三精明水醫(yī)藥經(jīng)銷有限公司收貨證明，意在證明明紅某、朱某某作為職業(yè)藥品經(jīng)銷人員，藥品流轉是有正規(guī)完善的流轉手續(xù)。
明紅某對朱某某提供的證據(jù)當庭質證，對證據(jù)一關于明紅某與朱某某的關系確實系同事關系，現(xiàn)在雙方已經(jīng)離職。朱某某舉證的證據(jù)是單位業(yè)務，與本案無關。對證據(jù)二真實性有異議，單位的業(yè)務與個人欠款沒有關系，此證據(jù)與本案無關。對證據(jù)三朱某某曾經(jīng)是明紅某的領導，單位中的業(yè)務往來不止一筆，那是與單位的法律關系與個人無關。欠條是朱某某本人簽字，欠款是個人欠款。
本院認證意見為：明紅某提供的證據(jù)一有朱某某簽字，所載內容與本案具有關聯(lián)性，本院予以確認。證據(jù)二中沒有體現(xiàn)匯款人及收款人信息，無法確認該證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)三及證據(jù)四，明紅某均未提供錄音及短信息原始載體，對其真實性無法確認，本院不予采信。
對朱某某提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，均為證明明紅某與朱某某系同事關系，從事藥品經(jīng)銷工作，對此，原告予以認可，故對朱某某提供的證據(jù)本院予以確認。
經(jīng)審理查明：明紅某與朱某某系同事關系，從事藥品銷售工作。2012年12月1日，朱某某為明紅某出具欠條一份，欠條內容為朱某某欠明紅某貨款116,200元。欠條系明紅某書寫，朱某某簽名。欠條上的金額及時間均有明顯涂改痕跡。明紅某稱該欠款系朱某某為其銷售安利鈣鎂片產(chǎn)品的貨款，朱某某不予認可。

本院認為：明紅某向法庭出示的欠條，欠款金額及落款時間雖然有涂改，但在內容上欠款金額的大小寫一致，不能據(jù)此否認欠條的效力。時間的涂改痕跡，亦不足以否認欠條內容的真實性。但是，欠條的全部內容，包括時間均系明紅某書寫，只有簽名為朱某某書寫，而朱某某否認雙方存在買賣合同關系。由此可見，該欠條在形式上存在瑕疵，故明紅某對雙方存在買賣合同關系負有舉證責任。在本案審理過程中，明紅某并未提供買賣合同標的物來源、標的物的交付等能夠證明買賣合同真實存在的有效證據(jù)。明紅某所舉示的證據(jù)，不符合我國民事訴訟中采用的高度概然性的證明標準，鑒于明紅某提供的欠條存在明顯的證據(jù)瑕疵，其真實性受到合理懷疑，已不具備證明案件事實的證明效力，故即使在朱某某認可其簽名真實性的情況下，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》有關規(guī)定，明紅某仍應就其舉證不能承擔不利的法律后果。綜上，對原告明紅某的訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、最高人民法院<關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋>第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告明紅某的訴訟請求。
案件受理費2524元（原告已付），由原告明紅某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 郎芳
審判員 石銳
人民陪審員 王淑賢

書記員： 孟凡麟