原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司。
法定代表人廉亞南，該公司董事長。
住所地：易縣。
委托代理人李俊生，河北李俊生律師事務所律師。
委托代理人王金，河北李俊生律師事務所律師。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。

原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司（以下簡稱亞興天泰公司）與被告許某某借款合同糾紛一案，本院受理后依法由審判員李鳳信獨任審判，公開開庭進行了審理。原告亞興天泰公司的委托代理人王金、被告許某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告于2013年6月14日從原告處借款50萬元，同年6月15日又從原告處借款10萬元，共計借款60萬元；借款期限至2014年6月7日，年利率21.6%，逾期上浮50%；被告用位于易縣長安路福興街1號的房屋抵押，并辦理房屋抵押登記手續(xù)，房權證號為易縣房權證（易城字第***********號）。原、被告在借款合同第六條第7項約定，被告違約后，原告為實現(xiàn)債權支付律師費由被告承擔。借款到期后，被告償還借款本金1.5萬元，利息歸還至2015年2月2日。原告為本案支付律師費2萬元。
以上事實有原告亞興天泰公司與被告許某某鑒定的xxxx1、xxxx1二份借款合同，易亞興天泰高抵字（2003）第5號最高額抵押合同，律師收費票據(jù)，庭審筆錄在卷證實。

本院認為，原、被告簽訂的二份借款合同和抵押合同是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院依法認定有效。被告許某某向原告亞天泰公司借款已超過約定還款期限，其行為構成違約。原、被告在借款合同中約定年利率符合相關法律規(guī)定，故本院予以支持。原告主張逾期后的利率和罰息利率累加，超過法律規(guī)定利率的上限，故本院酌定按年利率24%計算為宜。根據(jù)原、被告借款合同約定，原告雇傭律師費用應由許某某負擔，故本院對原告此項訴訟請求予以支持。被告向原告借款，已抵押了自己房產(chǎn)，現(xiàn)償還能力有限。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

被告許某某于本判決生效之日起六個月內給付原告易縣亞興天泰小額貸款有限公司借款本金58.5萬元，律師費2萬元，共計60.5萬元；2015年2月3日后的利息，根據(jù)實欠本金數(shù)額，按年利率24%計算至款還清時至。
案件受理費9850元，減半收取4925元，由被告許某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李鳳信

書記員：陳瑞霞