原告（反訴被告）：易銀某，男，漢族。
委托訴訟代理人：彭興文，湖北誠弘律師事務所律師，一般授權。
被告（反訴原告）：易和民，男，漢族。
被告（反訴原告）：周某某，女，漢族。
二被告（反訴原告）共同委托訴訟代理人：易榮，女，漢族，特別授權。
二被告（反訴原告）共同委托訴訟代理人：李正中，宜昌市夷陵區(qū)夷陵法律服務所法律工作者，一般授權。

原告（反訴被告）易銀某與被告（反訴原告）易和民、周某某飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員李怡獨任審判并于2016年9月28日公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）易銀某及其委托訴訟代理人彭興文，被告（反訴原告）易和民、周某某共同的委托訴訟代理人李正中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告易銀某向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告損失合計71829.35元（醫(yī)療費9166.35元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費400元、護理費9383元、誤工費23392元、殘疾器具費500元、殘疾賠償金23688元、交通費500元、鑒定費800元、精神撫慰金3000元）。事實和理由：2015年12月20日7時30分許，原告駕駛兩輪摩托車（后載李孟蘭）沿南大鄉(xiāng)村公路從家往張家口村衛(wèi)生室方向行駛，當經(jīng)過被告易和民、周某某家屋旁公路時，被告易和民、周某某家所飼養(yǎng)的一只狗突然追趕原告，并和原告所駕摩托車發(fā)生碰撞，致使原告和乘車人李孟蘭隨摩托車側翻在公路上，造成原告右腿受傷、摩托車受損的事故。原告受傷后被送往醫(yī)院治療，診斷為右脛骨髁間嵴撕脫骨折等。出院后，原告?zhèn)橛?016年4月20日經(jīng)鑒定為十級傷殘。原告與二被告為賠償事宜多次協(xié)商未果，遂訴至法院，要求判如所請。

本院認為，公民的健康權受法律保護，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。本案事故發(fā)生在被告易和民、周某某家門口，結合原告易銀某提供的李孟蘭、易海員的證人證言及宜昌市夷陵區(qū)黃花鎮(zhèn)張家口村治保委員會出具的兩份證明，原告提供的相關證據(jù)能夠互相印證，達到了證據(jù)學中高度蓋然性的條件，足以證明被告易和民、周某某家飼養(yǎng)的狗造成原告易銀某損害的事實。被告易和民、周某某作為動物飼養(yǎng)人，對自己飼養(yǎng)的狗未盡到必要且足夠的看管義務，任由其飼養(yǎng)的狗在道路上追趕車輛，從而導致本案事故發(fā)生，被告易和民、周某某應對原告易銀某的損失承擔賠償責任。原告易銀某駕駛摩托車載人，在駕駛過程中對路況也未盡到充分的安全注意義務，存在較大過失，可適當減輕被告易和民、周某某的賠償責任。綜合考慮本案實際情況，本院認為應由被告易和民、周某某賠償原告損失的70%較為合理，原告易銀某的其余損失由原告自理。被告易和民、周某某辯稱事故發(fā)生時其家中沒有養(yǎng)狗且給付1000元醫(yī)藥費的行為是好意施惠，但未提供合法有效的證據(jù)予以證明，本院對此不予采信。
對原告所受損失，本院依法確認如下：1、醫(yī)療費合計9166.35元，有相關票據(jù)佐證且符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；2、原告易銀某系農(nóng)業(yè)戶口，應當按照農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金為23688元（11844元／年×20年×0.1）；3、原告請求的住院伙食補助費，本院參照本地區(qū)一般國家機關工作人員出差補助30元／天標準，認定為600元（30元／天×20天）；4、對于護理費，參照上一年度居民服務業(yè)平均工資收入85.30元／天的標準，結合住院時間20天及醫(yī)囑確定的護理時間90天，對護理費依法認定為9383元（85.31元／天×110天）；5、對于誤工費，因原告未提供合法有效的工資收入證據(jù)，本院結合原告在黃花鎮(zhèn)張家口村衛(wèi)生室工作的客觀事實，酌情參照上年度衛(wèi)生行業(yè)平均工資收入標準計算誤工費，誤工時間自受傷之日起計算至醫(yī)囑確定的全休時間止合計112天，本院依法認定誤工費為19303.89元（62910元÷365天×112天）；6、請求的交通費，本院酌情支持200元；7、請求的精神撫慰金，本院根據(jù)原告的傷情、本地經(jīng)濟發(fā)展水平及當事人的負擔能力等，酌情支持2000元；8、請求的法醫(yī)鑒定費800元及殘疾器具費500元，確系原告因受傷支出，本院予以支持；9、原告請求的營養(yǎng)費，無相關醫(yī)囑佐證，本院不予支持；綜上，本院認定原告易銀某所受的經(jīng)濟損失合計為65641.24元。被告易和民、周某某應當賠償原告損失的70%即45948.87元，扣減被告易和民、周某某已支付的1000元，還應當賠償44948.87元。
對于反訴原告的反訴請求，本院認為，反訴原告易和民、周某某飼養(yǎng)的動物造成反訴被告易銀某損害，反訴原告易和民、周某某應當對反訴被告易銀某的相關損失承擔賠償責任。反訴原告易和民、周某某支付的醫(yī)療費1000元系賠償費用且已在本案本訴應賠償費用中予以扣減，故對反訴原告易和民、周某某的反訴請求，本院不予支持。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告無法達成協(xié)議。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第七十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告易和民、周某某于本判決生效后立即賠償原告易銀某損失合計44948.87元。
二、駁回原告易銀某的其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告易和民、周某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費359元（已減半收取），由原告易銀某負擔109元，被告易和民、周某某負擔250元。反訴案件受理費25元（已減半收取），由反訴原告易和民、周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　李　怡

書記員：劉亞芃