晁某某
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司
張晶晶（河北唯實律師事務(wù)所）

原告晁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，組織機構(gòu)代碼:×××0-0。
負(fù)責(zé)人李慶文。
委托代理人張晶晶，河北唯實律師事務(wù)所律師。
原告晁某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫雅會適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人董致民，被告委托代理人張晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，冀B×××××／冀B×××××掛號車的投保情況及事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，雙方無異議，本院予以采信。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告保險公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。施救費、鑒定費系保險事故發(fā)生后必要的、合理的支出，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。被告保險公司提出事故雙方車輛損失鑒定數(shù)額過高，申請重新鑒定，未提供證據(jù)證實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許的規(guī)定，被告保險公司該請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原告晁某某各項損失203045元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費2173元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，冀B×××××／冀B×××××掛號車的投保情況及事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，雙方無異議，本院予以采信。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告保險公司應(yīng)按法律規(guī)定及合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。施救費、鑒定費系保險事故發(fā)生后必要的、合理的支出，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。被告保險公司提出事故雙方車輛損失鑒定數(shù)額過高，申請重新鑒定，未提供證據(jù)證實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許的規(guī)定，被告保險公司該請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司賠償原告晁某某各項損失203045元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費2173元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孫雅會

書記員：楊維