原告：晉州市XX車輛飾件有限公司
住所地：晉州市。
法定代表人：李某該公司董事長(zhǎng)
委托訴訟代理人：李某甲，該公司董事，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：婁麗云，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：臺(tái)州市XX模塑有限公司
住所地：浙江省臺(tái)州市
法定代表人：牟某該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：楊顯軍，浙江鼎聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：顧某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)。
被告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)。

原告晉州市XX車輛飾件有限公司與被告臺(tái)州XX模塑有限公司、顧某、王某定作合同糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，被告臺(tái)州XX模塑有限公司、顧某、王某提出管轄異議，本院作出（2017）冀0183民初1900號(hào)裁定書，駁回被告的管轄權(quán)異議。被告顧某提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀01民轄終字1194號(hào)民事裁定書，維持本院裁定。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告晉州市XX車輛飾件有限公司委托訴訟代理人李某甲、婁麗云、被告臺(tái)州XX模塑有限公司委托訴訟代理人楊顯軍到庭參加訴訟，被告顧某、王某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告晉州市XX車輛飾件有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還貨款、加工費(fèi)共計(jì)754700元及支付違約金1095000元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告生產(chǎn)汽車裝飾配件，與XX汽車股份有限公司諸城XX汽車廠是配套廠家，需要夠買模具，被告是生產(chǎn)注塑模具的公司。2009年3月26日原告購(gòu)買了被告注塑模具10套，價(jià)值295000元，原告于2009年3月27日至2010年8月27日將模具款打到被告顧某名下，由于被告生產(chǎn)的模具不合格，被告顧某于2012年2月5日將10套模具拉走維修，至今未交付合格模具。
2010年11月19日原被告簽訂購(gòu)買模具合同，原告購(gòu)買8套注塑產(chǎn)品，總價(jià)值260000元，原告實(shí)際支付模具款301500元，合同還約定了質(zhì)量條款及違約條款。2011年3月之后，被告將注塑產(chǎn)品多次送到XX汽車股份有限公司諸城XX汽車廠進(jìn)行試裝，注塑產(chǎn)品均不合格，后被告多次修改注塑模具，至今被告生產(chǎn)的注塑產(chǎn)品不能達(dá)到主機(jī)廠驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致配套廠家取消了原告的供應(yīng)商資格。2011年3月27日，原告支付檢具預(yù)付款50000元，2011年7月23日和7月28日原告支付了皮紋加工費(fèi)108200元，由于被告生產(chǎn)的模具不合格，導(dǎo)致原告支付的皮紋加工費(fèi)和檢具預(yù)付款損失。被告的違約行為侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，特提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
原告當(dāng)庭提交了如下證據(jù)：1、模具產(chǎn)品合同一份；2、原告向顧某轉(zhuǎn)款明細(xì)、單據(jù)、銀行流水、顧某出具的收款條；3、零部件開發(fā)技術(shù)及保密協(xié)議一份、皮紋加工合同、產(chǎn)品檢具開發(fā)協(xié)議；4、XX車輛飾件有限公司模具返修證明復(fù)印件一份、顧某取模具證明一份；5、視聽資料光盤一份（原告與被告顧某2010年至今通話記錄及模具照片）。用于證實(shí)自己的主張。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告生產(chǎn)汽車裝飾配件，與XX汽車股份有限公司諸城XX汽車廠是配套廠家，需要夠買模具。2009年3月26日原告購(gòu)買了被告顧某注塑模具10套，價(jià)值295000元，原告于2009年3月27日至2010年8月27日將模具款打到被告顧某名下，由于被告生產(chǎn)的模具不合格，被告顧某于2012年2月5日將10套模具拉走維修，至今未交付合格模具。
2010年11月19日被告顧某以臺(tái)州XX模塑有限公司名義與原告簽訂了購(gòu)買8套總價(jià)值260000元注塑產(chǎn)品模具合同。由于原告急需該產(chǎn)品，為此原告實(shí)際支付模具款301500元。合同還約定了質(zhì)量條款、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)及違約條款。2011年3月之后，被告顧某將注塑模具多次送到XX汽車股份有限公司諸城XX汽車廠進(jìn)行試裝，注塑產(chǎn)品均不合格，后被告顧某多次修改注塑模具，至今產(chǎn)品不能達(dá)到主機(jī)廠驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。2011年3月27日，原告支付檢具預(yù)付款50000元，2011年7月23日和7月28日原告支付了注塑模具附加的皮紋加工費(fèi)108200元。由于被告顧某生產(chǎn)的模具不合格，導(dǎo)致原告支付的皮紋加工費(fèi)和檢具預(yù)付款損失。2014年原告配套廠家XX汽車股份有限公司諸城XX汽車廠取消了原告供應(yīng)商的資格。

本院認(rèn)為，模具加工合同雖然是原告與被告臺(tái)州XX模塑有限公司所簽訂，但該合同系被告顧某個(gè)人以該公司名義與原告簽訂，合同實(shí)際履行人及權(quán)利義務(wù)的承受人為被告顧某。被告顧某本應(yīng)按合同約定將符合質(zhì)量要求的產(chǎn)品交付原告，但因其自身技術(shù)原因不能交付合格產(chǎn)品，導(dǎo)致原告與被告顧某簽訂的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，繼而原告與配套企業(yè)的合同目的亦無(wú)法實(shí)現(xiàn)，該合同應(yīng)予解除。由于被告顧某違約，原告要求其支付違約金的訴求本院予以支持，但被告臺(tái)州市XX模塑有限公司提出違約金1095000元明顯過(guò)高，本院將違約金調(diào)整為合同總價(jià)款的30%（596500元X30%=178950元）。該民事行為發(fā)生在被告顧某、王某夫妻存續(xù)期間，原告要求被告顧某、王某共同返還貨款、加工費(fèi)及因履行合同而支付的皮紋加工費(fèi)和檢具預(yù)付款及違約金的訴求本院予以支持。被告臺(tái)州XX模塑有限公司稱原告訴求已超出訴訟時(shí)效的辯解意見，因原告提交視頻資料證實(shí)，原告自2010年至今一直在主張權(quán)利，故對(duì)其辯解意見不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第（四）項(xiàng)、第一百一十一條、第一百一十三條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告晉州市XX車輛飾件有限公司與被告臺(tái)州市XX模塑有限公司的定作合同。
二、被告顧某、王某返還原告晉州市XX車輛飾件有限公司模具款596500元；賠償原告為履行合同支付的皮紋加工費(fèi)108200元，檢具預(yù)付款50000元；并支付違約金178950元。（上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清）。
四、駁回原告晉州市XX車輛飾件有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6568元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)11568元，由被告顧某、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉造田

書記員：呂曉