原告：景某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住昌黎縣，。法定代理人景某2，系原告父親。委托代理人李麗，河北沃法律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣，。委托代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師，特別代理。

景某1向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49010.37元；2．被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2008年11月22日14時30分，原告在安信××××莊村內(nèi)路口處由西向東橫過公路時，被告駕駛的河北Ｃ×××××小型拖拉機(jī)撞傷。經(jīng)昌黎縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告及監(jiān)護(hù)人與被告負(fù)此次事故同等責(zé)任。原告?zhèn)蠓謩e在昌黎縣人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院治療。2009年4月23日，原告?zhèn)榻?jīng)昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定分別構(gòu)成九級殘。被告在天安保險股份有限公司秦皇島中心支公司昌黎營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險。原告第一次治療終結(jié)后，于2009年2月19日向貴院起訴，要求被告及保險公司賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失，經(jīng)法院調(diào)解，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失13000元（不含后續(xù)治療費(fèi)用），保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6.6萬元（含后續(xù)因傷所需醫(yī)療費(fèi)用）。2009年6月2日至6月16日、2015年11月23日至2016年1月12日，原告因此次事故造成的傷害致雙下肢不等長等病因到唐山市第二醫(yī)院住院治療，診斷為：右股骨遠(yuǎn)端閉合粉碎性骨折，骨骺損傷術(shù)后，骨骺早閉并右下肢短縮畸形等?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)78640.21元。原告其他經(jīng)濟(jì)損失：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營養(yǎng)費(fèi)3300元，護(hù)理費(fèi)11142元。上次起訴中，保險公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償了原告1萬元。故原告因傷產(chǎn)生的后續(xù)費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。庭審中，景某1將張某某賠償數(shù)額變更為48191.1元，護(hù)理費(fèi)變更為11142元。張某某辯稱：1、我方認(rèn)為本案涉及到人身損害賠償，治療終結(jié)以后已經(jīng)超過一年的訴訟時效，對其訴訟請求予以駁回，2、在上次庭審中經(jīng)法院調(diào)解，被告及保險公司同原告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議中明確載明一次性賠償現(xiàn)有損失以及后續(xù)治療費(fèi)用66000元，以后再有其他損失概不負(fù)責(zé)，因此對原告的起訴，我方不予認(rèn)可；3、從原告的起訴損失項(xiàng)目來看包括護(hù)理費(fèi)等損失應(yīng)屬于保險公司的交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金項(xiàng)下賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2008年11月22日14時30分，原告景某1在安信××××莊村內(nèi)路口處由西向東橫過公路時，與被告駕駛的河北Ｃ×××××小型拖拉機(jī)撞傷。此次事故昌黎縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告負(fù)此次事故同等責(zé)任。原告?zhèn)蠓謩e在昌黎縣人民醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院治療。2009年4月23日，原告?zhèn)榻?jīng)昌黎司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定為九級殘。被告在天安保險股份有限公司秦皇島中心支公司昌黎營銷服務(wù)部投保了機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險。原告第一次治療終結(jié)后，于2009年2月19日向本院起訴，要求被告及保險公司賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。經(jīng)本院調(diào)解，被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失13000元（不包括后續(xù)治療費(fèi)用）；保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6.6萬元（含后續(xù)因傷所需醫(yī)療費(fèi)用）。對雙方當(dāng)事人無異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對于雙方有爭議的事實(shí)，原告提交如下證據(jù)：1、2009昌民初字第911-1號、911-2號民事調(diào)解書：被告與原告發(fā)生交通事故原告?zhèn)麣埱闆r及責(zé)任劃分；對于醫(yī)療費(fèi)用，保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告1萬元后不再賠償，張某某賠償景某11.3萬元（不包括后續(xù)治療費(fèi)用）。2、原告2009年6月2日至6月16日在唐山市第二醫(yī)院的住院病案復(fù)診記錄，出院證明、住院費(fèi)票據(jù)、掛號診查費(fèi)票據(jù)、X光票據(jù)、患者費(fèi)用明細(xì)各一份；證明原告在唐山市第二醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院15天支付費(fèi)用共計(jì)6715.89元，傷情診斷為左骨骨桿骨折，骨折術(shù)后骨性愈合，右股骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后骨性愈合合并伸膝，裝置粘連，及2009年至2017年仍在該院進(jìn)行復(fù)診。3、2009年住院前后去醫(yī)院復(fù)診所產(chǎn)生的掛號診查費(fèi)票據(jù)6張，X光票據(jù)5張，門診費(fèi)票據(jù)3張，共計(jì)1434.15元；4、原告于2015年11月23日至2016年1月12日在唐山市第二醫(yī)院的住院病案，復(fù)診記錄，出院證、診斷證明、住院費(fèi)票據(jù)、患者費(fèi)用明細(xì)各一份；證明原告在唐山市第二醫(yī)院治療，實(shí)際住院51天，支付費(fèi)用共計(jì)65187.06元，傷情診斷為右股骨遠(yuǎn)端愈合，粉碎骨折骨骺損傷術(shù)后骨骺早閉并右下肢縮短畸形，也能證明原告在訴訟治療中沒有超過訴訟時效；5、遵醫(yī)囑第二次出院后（其中有2017年02月14日2016年11月08日）去醫(yī)院復(fù)診所產(chǎn)生的掛號診查費(fèi)票據(jù)11張、門診票據(jù)30張、共計(jì)5303.11元；證明原告在一直復(fù)診沒有超過訴訟時效。6、景某2、李阿平、景某1、常住人口登記卡各一份；證明景某2、李阿平系原告景某1父母。7、2009年景某2誤工證明，工資表各一份；證明景某2平均工資1900元，該原件存放于2009昌民初字第911號卷中，請法院予以核實(shí)。8、盧龍縣精通廢料綜合利用有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，景某2、李阿平的誤工證明各一份，工資表6張；證明景某2、李阿平系該單位職工，2015年11月23日至2016年1月12日，其子景某1因交通事故再次入院治療需要照顧，無法上班請假期間該單位未向其發(fā)放工資，景某2、李阿平2015年9月、10月、11月平均工資為3400元、3513元，2493元。經(jīng)質(zhì)證，被告發(fā)表如下質(zhì)證意見：被告：對以上證據(jù)真實(shí)性沒有異議、但是從2009年6月16日出院證來看建議膝關(guān)節(jié)進(jìn)行鍛煉禁止負(fù)重，結(jié)合第一次的調(diào)解書的內(nèi)容來看，雙側(cè)股骨粉碎性骨折，右下肢功能喪失17.6％，但是第一次庭審以后，第一次、第二次住院，重點(diǎn)是右股骨粉碎骨折，右下肢短縮畸形，結(jié)合相關(guān)的治療建議，我方認(rèn)為，雙側(cè)粉碎骨折，現(xiàn)在出問題的僅僅是右側(cè)，不排除原告本人在出院以后沒有遵守醫(yī)囑的注意事項(xiàng)，而導(dǎo)致?lián)p害的擴(kuò)大，而且按照正常的治療習(xí)慣，原告第一次起訴后，已經(jīng)辦理了出院手續(xù)，就應(yīng)該視為已經(jīng)治療終結(jié)，具備出院條件，根據(jù)當(dāng)時調(diào)解協(xié)議來看，只是闡述孩子在需要做兩次手術(shù)，對于在第一次庭審以后的必要性合理性，以及同交通事故本身的因果關(guān)系，關(guān)聯(lián)性我方不予認(rèn)可，不排除原告的修養(yǎng)期間沒有注意到相應(yīng)的注意義務(wù)，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大以及醫(yī)療事故的可能性，而且在2015年住院還有上呼吸道感染的癥狀，就是事發(fā)以后原告住了3次院，即使第二次住院是必要的，也不應(yīng)該第三次住院，或者患者本身的情況以及醫(yī)療事故的情況下，第三次住院是沒有必要的。2009年6月份到2015年11月份其中有6年半的時間無法證實(shí)原告受到過其他傷害，對工資表及證明其真實(shí)性不予認(rèn)可，因?yàn)檎`工證明并沒有寫明原因不來上班，也沒有證明工資是否停發(fā)，孩子母親也是如此，從工資表來看真實(shí)性我方也不予認(rèn)可，因?yàn)椴]有加蓋財務(wù)章，也沒有提供勞動合同，無法證實(shí)護(hù)理損失。對于有爭議的事實(shí)，被告提交如下證據(jù)：1、911-2號調(diào)解書與調(diào)解協(xié)議和筆錄及兩個收條：原告損失包括后續(xù)的兩次的治療費(fèi)用已經(jīng)一次性解決，而在調(diào)解協(xié)議部分經(jīng)過法庭詢問，原告法定代理人同意一次性給付后續(xù)的治療費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為：對證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議，按照法律規(guī)定保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下，賠償?shù)膿p失僅為1萬元，911-2號調(diào)解書為保險公司對原告的賠付醫(yī)療項(xiàng)下也僅僅賠付了1萬元，我們向法庭提交的911-1號調(diào)解書已經(jīng)明確載明被告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失中不包括后續(xù)治療費(fèi)，故原告的后續(xù)治療所產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)據(jù)有合法性及必要性，對這兩張收條僅能證實(shí)原告收到被告13000元，不包括后續(xù)治療費(fèi)用及因后續(xù)治療所產(chǎn)生的住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等必要費(fèi)用，對保險公司的收條沒有異議，但是跟本案不具關(guān)聯(lián)性。本院審核認(rèn)為，原告因交通事故受傷后，就其傷殘部分應(yīng)由保險公司賠償，對原告提交的證明后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用以及住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)的證據(jù)，屬于交強(qiáng)險項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)賠償范圍，這部分證據(jù)具有證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，已具有真實(shí)性、合法性，本院對其予以采納。關(guān)于原告及其護(hù)理人員的誤工費(fèi)用問題，屬于保險公司賠償范圍，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院對其不予采納。本院對雙方當(dāng)事人有爭議的事實(shí)，認(rèn)定如下：2009年6月2日至2017年2月14日期間，原告景某1因傷多次到醫(yī)院治療。因原告特殊體質(zhì)，期中2015年11月23日至2016年1月12日在唐山市第二醫(yī)院的住院治療，住院51天。原告因此共支付醫(yī)療費(fèi)用78640.21元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×51天=2550元。
原告景某1與被告張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告景某1、被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某某駕駛拖拉機(jī)與景某1發(fā)生交通事故，造成原告人身損害，雙方均負(fù)事故的同等責(zé)任的事實(shí)清楚。被告張某某駕駛的機(jī)動車依法投保交強(qiáng)險，對于景某1就2009年6月2日以前的損失，原告景某1請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償6.6萬元（含后續(xù)治療費(fèi)用）；超出交強(qiáng)險的部分，張某某賠償1.3萬元（不含后續(xù)治療費(fèi)用）。就此，因保險公司交強(qiáng)險線下醫(yī)療費(fèi)用總額是1萬元，故對超出的醫(yī)療費(fèi)用保險公司不再賠償；對于超出保險公司醫(yī)療費(fèi)用限額的部分，就2009年6月2日以前的損失，張某某已經(jīng)賠償了1.3萬元，對于以后的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照原被告的責(zé)任比例繼續(xù)賠償。對于原告超出交強(qiáng)險向下醫(yī)療費(fèi)限額的經(jīng)濟(jì)損失81190.21元，被告應(yīng)賠償50%。但是陪護(hù)人員誤工費(fèi)等損失，不屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失，原告主張由被告賠償，本院不予支持。因原告治療的連續(xù)性，直至2017年2月14日，故對被告主張本案超過訴訟時效的主張，本院不予支持。綜上所述，被告張某某應(yīng)賠償原告景某1經(jīng)濟(jì)損失40595.11元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，的規(guī)定，判決如下：

被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告景某1經(jīng)濟(jì)損失40595.11元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,026元，減半收取513元由張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

書記員：陳鵬