上訴人（原審被告）：曲國平，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市灤平縣。
委托訴訟代理人：劉佳歡，河北嘉辯律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市灤平縣。
被上訴人（原審原告）：錢發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省承德市灤平縣。
委托訴訟代理人：吳仁超，河北國正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孫君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省承德市灤平縣。

上訴人曲國平、張某因與被上訴人錢發(fā)、孫君提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2018）冀0824民初573號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年6月27日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人曲國平代理人劉佳歡、上訴人張某、被上訴人錢發(fā)代理人吳仁超、被上訴人孫君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審認(rèn)定的事實與一審相同。

本院認(rèn)為，本案中，上訴人張某找到上訴人曲國平洽談放樹事宜，上訴人曲國平找錢發(fā)等人放樹、倒運木材，上訴人張某與被上訴人孫君再將木材最終運走變賣的事實清楚。在訴訟過程中，上訴人曲國平認(rèn)為與張某、孫君間不存在合伙關(guān)系，上訴人張某認(rèn)為錢發(fā)只受雇于曲國平，但均未提供充分的證據(jù)予以證明。一審法院依據(jù)當(dāng)事人的陳述及審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定曲國平、孫君、張某在本案中存在合伙關(guān)系，適用法律正確。
本案中，曲國平、孫君、張某沒有提供證據(jù)證明原告錢發(fā)沒有盡到安全注意義務(wù)，存在過錯，故不應(yīng)減輕曲國平、孫君、張某的賠償責(zé)任。
在一審訴訟過程中，灤平縣人民法院向曲國平送達(dá)了開庭傳票、權(quán)利義務(wù)告知書等訴訟文書,并且已由他人代收。二審中，曲國平訴訟代理人出庭參加訴訟，并未實質(zhì)影響曲國平的訴訟權(quán)利。
綜上所述，曲國平、張某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 聶國智
審判員 張偉
審判員 常淑英

書記員： 張鑫彤