原告：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：王波，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。被告：孫某某（曾用名孫彥廣），男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。

曲某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告立即返還原告借款本金332500元及利息172900元（從2013年4月1日計算至2017年8月31日，按月息2％計算），2017年9月1日以后的利息按月息2％計算至借款全部還清時止；2.要求被告給付某某號長城牌小型普通客車的購車款95800元、車輛購置稅8188元及逾期付款利息33276.16元（從2016年5月11日計算至2017年9月10日止，按月息2％計算），2017年9月11日以后的利息按月息2％計算至欠款還清時止；3.被告承擔(dān)訴訟費。2017年10月8日，原告曲某某撤回第2項訴訟請求。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2013年4月，孫某某以急需建設(shè)工程施工資金為由向原告曲某某借款135000元；2014年2月又向原告借款100000元，雙方口頭約定利息為月息5分。2015年4月25日，孫某某給原告出具保證書一份，保證其欠曲某某的借款500000元于2015年5月30日前一次還清。2016年4月11日，原告向被告主張還款，被告又給原告出具借條一份，約定于2016年6月30日前將所借本金及利息共計550000元還清。但上述借款至今未還。故原告訴至法院。孫某某未答辯。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：曲某某與孫某某系朋友關(guān)系，孫某某的曾用名系孫彥廣。2015年4月24日，被告孫某某給原告曲某某出具保證書一份，內(nèi)容為：“孫彥廣所欠曲某某現(xiàn)金定于2015年5月30日前一次性還清，如逾期還不清曲某某可拆除勝利花園孫彥廣兩臺50型塔機.孫彥廣所欠曲某某現(xiàn)金為￥伍拾萬元正.（￥500000元）欠款人孫彥廣”原告曲某某自認上述借款中借款本金為235000元，包括2013年4月被告向原告借款135000元及2014年2月借款100000元，雙方口頭約定利息為月利5分。2016年4月11日，曲某某找孫某某索要借款時，孫某某又給原告出具借據(jù)一份，內(nèi)容為：“今借曲某某人民幣￥550000.00元正.￥伍拾伍萬元.定于2016年6月30日還”上述借款至今未還。曲某某當(dāng)庭表示其所陳述的事實和提供的證據(jù)均屬實，如有虛假愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。以上事實有曲某某舉示的借據(jù)、保證書、電話錄音等證據(jù)予以證實,被告孫某某未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，以上證據(jù)本院予以確認。
原告曲某某與被告孫某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月15日公開開庭進行了審理，原告曲某某到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告孫某某向原告曲某某借款，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，并有被告孫某某出具的借條和保證書為憑，雙方形成了借款合同關(guān)系，借款合同不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法、有效，被告孫某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款及利息的民事責(zé)任。關(guān)于被告孫某某向原告曲某某借款的本金數(shù)額及利息應(yīng)當(dāng)如何認定的問題。《中華人民共和國合同法》第二百零七條的規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。”2015年4月24日被告孫某某給原告曲某某出具保證書中體現(xiàn)借款金額為500000元，其中包括借款本金235000元及利息，但利息的約定已經(jīng)超過法律規(guī)定的年利率24％，按照年利率24％計算利息應(yīng)為97500元（借款135000元的利息從2013年5月1日計算至2015年5月30日為67500元、借款100000元的利息從2014年3月1日計算至2015年5月30日為30000元），以上借款本金235000元加上利息97500元，共計332500元應(yīng)當(dāng)重新計算為借款本金。原告主張自2015年6月1日至2017年8月31日止的利息172900元（按借款本金332500元、年利率24％計算）符合法律規(guī)定，本院予以保護。2017年9月1日以后的利息按年利率24％計算至借款還清時止。綜上所述，被告孫某某應(yīng)當(dāng)償還原告曲某某借款本金332500元及利息172900元，共計505400元，2017年9月8日以后的利息按借款本金332500元的年利率24％計算至借款全部還清時止。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告曲某某借款本金332500元及利息172900元，共計505400元，2017年9月8日以后的利息按借款本金332500元的年利率24％計算至借款全部還清時止。如果被告孫某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為兩年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。案件受理費8854元，減半收取計4427元，由被告孫某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　姜冰冰

書記員：梁丹