原告曲阜天博汽車零部件制造有限公司。地址：山東省曲阜市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)天博路1號。
法定代表人呂新民，董事長。
委托代理人張仲偉，河北正巖律師事務(wù)所律師。
委托代理人李海麗，北京輝煌九鼎知識產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù)有限公司石家莊分公司職員。
被告郝永華，男，1970年5月出生，河北省霸州市辛章辦事處辛三村人，系石家莊橋東新亞東汽配經(jīng)銷處業(yè)主。地址：石家莊市建設(shè)北大街建北汽配城194號10排11-12號。
委托代理人李福來，該經(jīng)銷處業(yè)務(wù)員。

原告曲阜天博汽車零部件制造有限公司訴被告郝永華銷售假冒注冊商標(biāo)的商品糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張仲偉、李海麗，被告郝永華及其委托代理人李福來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告是“天博”商標(biāo)的所有人，原告在國內(nèi)沒有允許任何他人或單位在商品上使用該商標(biāo)。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告銷售的汽車溫度開關(guān)商品外包裝上使用了該商標(biāo)的圖形，并且在商品本身上也使用了該商標(biāo)標(biāo)識。原告認(rèn)為，被告的行為意在混淆兩個(gè)商品，誤導(dǎo)消費(fèi)者，用原告商品的知名度為自己獲取不義之財(cái)。被告的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》和《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定，并給原告帶來了經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)損失。故向法院提起訴訟請求判令被告：1、在市級公開發(fā)行報(bào)紙上向原告公開賠禮道歉（連續(xù)登載3天），澄清事實(shí)，消除影響；2、立即停止銷售侵犯“天博”商標(biāo)專用權(quán)的商品；3、支付因侵犯“天博”商標(biāo)專用權(quán)所造成的經(jīng)濟(jì)損失3萬元；4、向原告支付因原告制止被告侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用（購買侵權(quán)商品費(fèi)用15元，公證費(fèi)用200元）共計(jì)費(fèi)用215元；5、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本案在立案時(shí)原告起訴的被告是石家莊亞東汽配公司審理中原告變更被告為郝永華（系石家莊橋東新亞東汽配經(jīng)銷處業(yè)主）。
被告在審理中口頭辯稱：1、原告起訴的亞東汽配公司與我們的實(shí)際名稱石家莊橋東新亞東汽配經(jīng)銷處不一致。2、原告提交的收據(jù)上的“溫度開關(guān)”沒有寫明是“山東曲阜”。3、原告要求賠償3萬元沒有證據(jù)。4、我們沒有銷售過山東曲阜的溫度開關(guān)。5、我方認(rèn)為被告的起訴請求都不合適。
原告在舉證期間提交了以下證據(jù)：1、曲阜天博汽車零部件制造有限公司圖形商標(biāo)注冊證，注冊號為：3150282，注冊人為原告，有效期：自公元2003年06月14日至2013年06月13日止；2、字母商標(biāo)“TEMB”商標(biāo)注冊證，注冊號為：3136046，注冊人為原告，有效期：自公元2003年05月07日至2013年05月06日止；3、河北省公證處（2005）冀證經(jīng)字第424號公證書；4、原告于2005年6月18日從被告處購買溫度開關(guān)的收據(jù)（公章為：石家莊亞東汽配公司）；5、原告在被告處購買溫度開關(guān)時(shí)索取的郝永華、李福來名片；6、從被告處購買的溫度開關(guān)的實(shí)物照片；7、原告對購買溫度開關(guān)的鑒定證明；8、商標(biāo)的標(biāo)識寓意；9、溫度開關(guān)市場假冒產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)損失估算；10、2005年6月18日原告在被告處購買侵權(quán)商品時(shí)進(jìn)行的錄音。
被告質(zhì)證：對證據(jù)1、2無異議；對證據(jù)3有異議，公證書中工商登記名稱與我營業(yè)執(zhí)照上的名稱不符；對證據(jù)4有異議，原告提供的溫度開關(guān)與我們收據(jù)上寫的溫控開關(guān)不符，收據(jù)是我們的，章不是我們的；對證據(jù)5、6無異議；對證據(jù)7有異議，因?yàn)檫@是原告自己鑒定的；對證據(jù)8無異議；對證據(jù)9有異議，因?yàn)檫@是原告自己計(jì)算的；對證據(jù)10有異議，錄音材料不能作為證據(jù)使用。
被告在舉證期間未提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明：原告向國家工商行政管理總局商標(biāo)局注冊了“天博”圖形商標(biāo)和“TEMB”字母商標(biāo)，國家商標(biāo)局分別向原告頒發(fā)了商標(biāo)注冊證，圖形商標(biāo)的注冊證號：第3150282號，注冊人為原告，注冊有效期限自公元2003年6月14日至2013年6月13日止，核定使用商品（第9類）：車用調(diào)溫器；車用機(jī)油壓力報(bào)警器；車用水溫傳感器；車用熱敏開關(guān)；車用進(jìn)氣溫度傳感器；空調(diào)溫控開關(guān)；位置傳感器；燃油溫度傳感器；車用控制開關(guān)（商品截止）?！癟EMB”字母商標(biāo)注冊證號：第3136046號，注冊人為原告，注冊有效期限自公元2003年5月7日至2013年5月6日止，核定使用商品（第9類）：機(jī)油壓力報(bào)警器；水溫傳感器；熱敏開關(guān)；調(diào)溫器（商品截止）。2005年6月18日原告委托河北省公證處在被告處購買了溫度開關(guān)一個(gè)，發(fā)票上蓋公章“石家莊亞東汽配公司”。2005年7月8日河北省公證處出具（2005）冀證經(jīng)字第424號公證書，公證書載明：根據(jù)《中華人民共和國公證暫行條例》的規(guī)定，本公證員與公證人員王松隨同申請人的委托代理人李海麗及隨同人員張濤于二00五年六月十八日十二時(shí)零三分，來到河北省石家莊市建設(shè)北大街建北汽配城194號10排11-12號石家莊新亞東配件銷售公司（其工商登記名稱：石家莊亞東汽配公司），李海麗、張濤在該店以普通消費(fèi)者的身份購買了溫度開關(guān)一個(gè)，并從該店當(dāng)場取得收據(jù)一張及郝永華、李福來的名片一張，十二時(shí)零五分購買結(jié)束。李海麗用柯達(dá)CX7330數(shù)碼相機(jī)對所購溫度開關(guān)進(jìn)行拍照，并通過數(shù)據(jù)線連接電腦打印出圖片一張。茲證明與本公證書相粘連的收據(jù)及郝永華、李福來的名片復(fù)印件與原件內(nèi)容相符。與本公證書相粘連圖片一張與實(shí)際情況相符。庭審中被告認(rèn)可原告購溫度開關(guān)的收據(jù)是自己的，收據(jù)上的章在2005年以前曾使用過，原告購買的溫度開關(guān)是從其他商店調(diào)配的，但被告不提供具體的生產(chǎn)商。原告的溫度開關(guān)的外包裝印有其圖形商標(biāo)和字母商標(biāo)，廠家名稱等，溫度開關(guān)實(shí)物上也印有原告的圖形商標(biāo)。原告從被告處購買的開關(guān)外包裝和實(shí)物與原告生產(chǎn)的溫度開關(guān)外包裝和實(shí)物相同。原告稱沒有向被告出售過該產(chǎn)品，被告銷售的溫度開關(guān)是他人假冒的。
另查明，原告立案起訴的被告是石家莊亞東汽配公司。庭審當(dāng)中被告對此提出異議，認(rèn)為與自己營業(yè)執(zhí)照上的字號不符。被告向本庭遞交的營業(yè)執(zhí)照是：個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，字號名稱為：石家莊橋東新亞東汽配經(jīng)銷處，注冊號：1301033013665，經(jīng)營者姓名：郝永華，組成形式：個(gè)體經(jīng)營，經(jīng)營場所：建北汽配商城10排11、12號。原告認(rèn)為被告營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營場所與原告購買溫度開關(guān)的地址相符。為此當(dāng)庭請求變更被告為郝永華。被告郝永華對此予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告是第3150282號、第3136046號商標(biāo)的注冊人，其注冊商標(biāo)合法有效受法律保護(hù)。原告立案時(shí)所訴被告為“石家莊亞東汽配公司”，其在2005年6月18日購買溫度開關(guān)的收據(jù)上蓋有“石家莊亞東汽配公司專用章”。被告郝永華承認(rèn)收據(jù)是他的，在2005年以前曾使用過這枚公章。河北省公證處保全證據(jù)公證書中公證溫度開關(guān)購買地址：石家莊市建設(shè)北大街建北汽配城194號10排11-12號。被告郝永華領(lǐng)取的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照，字號名稱“石家莊橋東新亞東汽配經(jīng)銷處”，經(jīng)營者姓名郝永華，組成形式個(gè)體經(jīng)營，經(jīng)營場所：建北汽配商城10排11、12號。原告購買的侵權(quán)物地址與被告郝永華字號注冊地址是同一地址，郝永華是起字號的個(gè)體工商戶，據(jù)此原告變更郝永華為本案被告并無不當(dāng)。原告經(jīng)河北省公證處從石家莊市建設(shè)北大街建北汽配城194號10排11-12號被告郝永華商店購得的溫度開關(guān)，原告沒有讓郝永華銷售過此商品，郝永華也提供不出具體生產(chǎn)商，應(yīng)屬銷售者與生產(chǎn)者串通銷售假冒注冊商標(biāo)的商品，被告郝永華作為銷售者在從事與商標(biāo)有關(guān)的商事活動(dòng)中理應(yīng)遵守我國商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定，負(fù)有不得侵害他人商標(biāo)專用權(quán)的義務(wù)，進(jìn)貨時(shí)負(fù)有合理的審慎義務(wù)，郝永華銷售假冒注冊商標(biāo)的商品構(gòu)成侵害原告注冊商標(biāo)專用權(quán)，對其侵權(quán)行為負(fù)有責(zé)任。應(yīng)當(dāng)賠償原告由此造成的損失。根據(jù)被告侵權(quán)行為的情節(jié)應(yīng)賠償原告2萬元。原告請求被告支付其他合理費(fèi)用和其他訴訟請求因未向法院遞交支出合理費(fèi)用的證據(jù)，法律也沒有相關(guān)規(guī)定，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十六條、第一百一十八條《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條第二款、第五十六條第一第二款的規(guī)定判決如下：

一、被告郝永華在本判決生效后立即停止銷售假冒原告注冊商標(biāo)的溫度開關(guān)；
二、被告郝永華賠償原告曲阜天博汽車零部件制造有限公司經(jīng)濟(jì)損失2萬元，在本判決生效后15日內(nèi)付清；
三、駁回原告曲阜天博汽車零部件制造有限公司其他訴訟請求；
案件受理費(fèi)1219元，其他訴訟費(fèi)610元，共1829元由被告郝永華承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 張建國
審判員 馮孟杰
審判員 賈喜周

書記員： 馮永光