原告曹某某,女,xxxx年xx月xx日出生,公民身份號(hào)碼xxxx,漢族,MUK飾品公司員工,住湖北省武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道672號(hào)1樓2號(hào)。
委托代理人趙偉,湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告王某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住隨州市曾都區(qū)。
原告曹某某與被告王某民間借貸糾紛一案,本院于2015年7月22日立案受理后,依法由審判員裴濤獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人趙偉、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,原告與被告原系同事關(guān)系。2013年12月被告因做服裝生意資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款。2013年12月18日,被告向原告出具一份借條,載明:“今借到曹某某伍萬(wàn)元整于2014年7月10日之前還清。借款人:王某,2013年12月18日?!?013年12月15日,原告通過中國(guó)建設(shè)銀行賬戶43×××16向被告銀行賬戶62×××84匯款15000元;當(dāng)年12月18日原告通過中國(guó)建設(shè)銀行賬戶43×××16向被告銀行賬戶62×××84匯款32000元。兩次匯款共計(jì)47000元。2014年7月1日,被告建設(shè)銀行賬戶62×××84向原告43×××16匯款15000元。后因欠款問題,雙方發(fā)生糾紛,原告為此訴至本院。
本院認(rèn)為,被告向原告借款,有其向原告出具的借據(jù)為證,雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確,原告的訴請(qǐng),本院予以支持。原告依據(jù)5萬(wàn)元借據(jù)及32000元金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證,證明5萬(wàn)元借貸關(guān)系成立的事實(shí),在被告提供證據(jù)證明其還款事實(shí)后,原告仍應(yīng)就其剩余現(xiàn)金借款成立的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。被告辯稱,“借款一共5萬(wàn)元,其中本金4.7萬(wàn)元,利息3000元,我已經(jīng)還了1.5萬(wàn)元,我同意還她3.5萬(wàn)元”雙方約定利率未超過相關(guān)規(guī)定,故本院對(duì)被告辯稱理由予以采納。對(duì)于原告訴求借款5萬(wàn)元的利息,因原告向被告出具借條時(shí),已含有利息3000元,故對(duì)原告訴請(qǐng)借款期限內(nèi)的利息部分,本院不予支持。同時(shí),出借人不得將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利,故其借款5萬(wàn)元,扣減利息3000元及還款1.5萬(wàn)元后,本金為32000元。另對(duì)原告要求被告依2013年12月15日借款償還1.5萬(wàn)元,因該借條系復(fù)印件,加之被告否認(rèn)此次借款的事實(shí),稱該借條并非其書寫,而原告未提供其他證據(jù)證實(shí),故本院不能認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告曹某某借款35000元及利息(按本金32000元計(jì)算利息,從2015年7月9日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止);
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元,由原告曹某某負(fù)擔(dān)250元,被告王某負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院,開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行,賬號(hào):17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 裴濤
書記員:朱妍
成為第一個(gè)評(píng)論者