原告：曹某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住玉某縣。
委托代理人：高學(xué)磊、笪麗麗，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：玉某縣玉某鎮(zhèn)益某某飯店（以下簡稱益某某飯店），地址：玉某縣玉某鎮(zhèn)城北繁榮路東側(cè)。
經(jīng)營者：安志興，男，****年**月**日出生，回族，個體戶，住玉某縣玉某鎮(zhèn)城二村電通巷*號。
委托代理人：張子健，河北群望律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告曹某與被告益某某飯店勞動爭議一案，于2017年9月18日向本院起訴，同年9月26日被告益某某飯店向本院起訴。本院立案后，依法適用普通程序，于2017年12月1日公開開庭進行了審理。原告曹某委托代理人高學(xué)磊、笪麗麗，被告益某某飯店委托代理人張子建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告的勞動關(guān)系;2、令被告賠償原告工傷保險待遇：醫(yī)療費34794.76元、護理費5508元、伙食補助費1620元、一次性工傷傷殘補助金25429.8元、一次性工傷醫(yī)療補助金77060元、一次性工傷就業(yè)補助金30824元、停工留薪期工資27741.6元、鑒定費600元，合計203578.16元；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：原告于2014年3月到被告處上班,從事服務(wù)員工作。2014年6月6日21時許原告駕駛電動自行車下班回家，行至玉濱線玉某鎮(zhèn)徐家屯村路口處,與李龍雨駕駛的轎車發(fā)生交通事故導(dǎo)致受傷住院治療,經(jīng)玉某縣公安交警大隊認定原告負事故次要責(zé)任，李龍雨負事故主要責(zé)任。原告之傷經(jīng)唐山市人力資源和社會保障局認定屬于工傷,并被唐山市勞動能力鑒定委員會評定為8級傷殘,停工留薪期12個月。原告就工傷待遇賠償向玉某縣人事勞動爭議調(diào)解仲裁委員會提起仲裁,仲裁委作出玉勞人載字（2017）064號《仲裁裁決書》裁決：被告給付原告一次性工傷傷殘補助金25429.8元、一次性工傷醫(yī)療補助金77060元、一次性工傷就業(yè)補助金30824元、停工留薪期工資27741.6元、護理費5508元、鑒定費600元,合計167163.4元,未支持原告主張的醫(yī)療費34794.76元和伙食補助費1620元?，F(xiàn)原告對該裁決不服依法起訴,請法院查明事實,望判如所請。
益某某飯店辯稱，我方不認可原告為工傷，市勞動局只是讓縣勞動局的人給原告作的筆錄就認定為工傷，我方不服。沒有收到原告的傷殘等級評估書，程序不合法，也沒有收到玉勞人裁字（2017）064號仲裁開庭通知。我方在認定勞動關(guān)系過程中在仲裁庭既有地址也有電話，均未變過，仲裁庭用公告形式送達違法，原告也有我方電話，我方對該裁決不服，剝奪了當(dāng)事人權(quán)利。
被告益某某飯店向本院提出訴訟請求：原告不服玉某縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會玉勞人裁字[2017]064號仲裁裁決書，特向人民法院起訴,請人民法院依法撤銷該裁決書。
事實和理由：玉某縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會玉勞人裁字[2017]064號仲裁裁決書、程序嚴重違法。在沒有通知原告開庭情況下擅自以公告形式進行公告送達,在原告不知情、還在等待開庭情況下,缺席裁決本案,使原告不能出席庭審進行質(zhì)證。根據(jù)我國民事訴訟法第84條，本案中,原告首先沒有下落不明,其次,仲裁庭也沒有用其它方法給原告送達，更沒有用直接送達、留置送達等方法窮盡送達方法。仲裁庭直接適用公告送達,侵害了原告正當(dāng)訴訟權(quán)利,同時程序嚴重違法。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題解釋第一百三十八條，仲裁庭沒有在原告住處張貼公告，也沒有給原告的基層單位送達。仲裁庭公告送達是違法的，仲裁裁決認定的唐山市勞鑒2015年002359號鑒定書,原告也未見到過,也沒有人給原告送達此鑒定書。該裁決書中自已就直接認定了好多復(fù)印件證據(jù),仲裁庭在沒有原件情況下,就在裁決書上直接認定也是不合法的。綜上，玉某縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會玉勞人裁字[2017]064號仲裁裁決書程序嚴重違法，故意剝奪原告訴權(quán)，裁決內(nèi)容違法。故向人民法院起訴，請依法改判此案。
原告曹某辯稱，原告向玉某縣仲裁委申請仲裁后，向仲裁庭提供了安志興的電話及住址，經(jīng)郵寄被告拒收，打電話通知安志興，電話不接，在聯(lián)系不到安志興情況下，仲裁庭要求原告繳納公告費，程序合法。原告勞動能力鑒定已經(jīng)以郵寄方式向安志興進行送達，原告也向仲裁庭提交了送達回執(zhí)，被告對原告?zhèn)麣埖燃壍惹闆r完全知曉，仲裁庭在裁決書出來后用相同方式向安志興送達，安志興對仲裁裁決書進行接收，原告認為在仲裁過程中被告以各種手段拒絕接收仲裁的開庭通知是明顯拖延行為，仲裁裁決程序合法，但仲裁裁決內(nèi)容沒有依法支持原告醫(yī)療費及伙補請求，請法庭予以支持。對仲裁庭認定的其他事項，原告予以認可。
當(dāng)事人圍繞各自訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。原告提供證據(jù)為：1、原告身份證復(fù)印、被告營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份；2、玉勞人裁字（2017）064號仲裁裁決書一份；3、申請調(diào)取玉勞裁字（2017）064號仲裁卷宗中的唐山市中級人民法院（2016）冀02行終927號行政判決書一份、初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書-唐山市勞鑒2015年002359號一份及送達回執(zhí)復(fù)印件一份；4、申請調(diào)?。?015）玉民初字第1696號卷宗中玉某縣醫(yī)院住院診斷書兩份、出院證一份、門診病歷一份、門診收費票據(jù)十四張、住院收費票據(jù)一張、玉某縣東城路匯德堂交款單一張、河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費票據(jù)兩張。被告對證據(jù)1、2的真實性沒有異議。對原告申請調(diào)取證據(jù)中的初次（復(fù)查）鑒定結(jié)論書-唐山市勞鑒2015年002359號沒有看到過，卷宗中結(jié)論書為復(fù)印件，送達回執(zhí)也是復(fù)印件，不予認可，不能作為定案依據(jù)，鑒定書應(yīng)當(dāng)由鑒定機構(gòu)或者勞動部門的行政機關(guān)給當(dāng)事人郵寄，不能由對方當(dāng)事人給郵寄，送達回執(zhí)上寫的寄件人為段文霞，顯然程序不合法，送達回執(zhí)上沒有郵戳，不能證明原告給被告郵寄了。安志興沒有收到過這個郵件，回執(zhí)上安志興簽字也非本人簽的。原告不能證明已經(jīng)將鑒定結(jié)論書給安志興了，程序上對八級傷殘不服可以申請重新鑒定，剝奪了被告權(quán)利。鑒定書中注明需要送達的各方當(dāng)事人，但是沒有給被告。勞動仲裁卷中沒有給安志興郵寄出庭通知被退回的證據(jù)。即使從網(wǎng)上能查到順豐有給安志興送達的手續(xù)，也需要鑒定順豐回執(zhí)上是否是安志興簽字。對調(diào)取的（2015）玉民初字第1696號卷宗，因仲裁裁決沒有認定給原告醫(yī)療費，被告予以認可，原告事故中是非機動車不能按照70%賠償，（2015）玉民初字第1696號為調(diào)解結(jié)案，被告對原告自擔(dān)費用不認可，住院伙食補助費已經(jīng)給過。
被告提交證據(jù)為：1、安志興身份證復(fù)印件、玉勞人裁字（2017）064號仲裁裁決書各一份、送達回證復(fù)印件兩份；2、申請調(diào)取玉勞人裁字（2017）064號仲裁卷宗中給被告送達開庭的相關(guān)手續(xù)及送達鑒定書的手續(xù)。原告對證據(jù)1、2真實性沒有異議。對調(diào)取證據(jù)的質(zhì)證意見同其提交證據(jù)的證明目的。
本院依職權(quán)調(diào)取仲裁卷宗中以下材料：仲裁申請書、認定工傷決定書復(fù)印件、送達該文書的送達回證復(fù)印件各一份，鑒定費收據(jù)一張、原告的住院病歷一份、仲裁庭庭審筆錄一份。原告認為，這些證據(jù)能證明原告之傷為工傷，且能夠認定原告為八級傷殘，停工留薪期12個月，法院可以根據(jù)這些證據(jù)認定原告工傷待遇的具體金額，對證據(jù)真實性均沒有異議。被告對鑒定結(jié)論及送達回證不予認可，不管從形式還是從內(nèi)容均不認可，且剝奪了被告相關(guān)權(quán)利。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
本院認定事實如下：原告在被告處從事服務(wù)員工作，2014年6月6日21時許原告駕駛電動自行車下班回家，行至玉某鎮(zhèn)徐家屯村路口處與一輛轎車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，原告負事故次要責(zé)任，對方車輛負事故主要責(zé)任。傷后原告在玉某縣醫(yī)院住院治療81天。原告因交通事故受傷曾起訴事故對方車輛及保險公司要求賠償損失，經(jīng)調(diào)解本院作出（2015）玉民初字第1696號民事調(diào)解書，由事故對方及保險公司賠償了原告部分損失。2015年12月14日原告之傷經(jīng)唐山市人力資源和社會保障局認定為工傷，被告對此不服向唐山市路北區(qū)人民法院提起行政訴訟，該院經(jīng)審理作出（2016）冀0203行初222號行政判決，認定上述工傷的認定事實清楚、證據(jù)充分、程序合法，故駁回了被告的訴訟請求；判后被告不服提出上訴，唐山市中級人民法院經(jīng)審理于2017年1月3日作出（2016）冀02行終927號民事判決書，駁回上訴，維持原判。2016年5月26日經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定，原告之傷為捌級傷殘、停工留薪期十二個月，被告為此開支鑒定費600元。原告基于上述事實向玉某縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請勞動仲裁，請求裁決：1、解除原、被告的勞動關(guān)系；2、令被告賠償原告工傷待遇，醫(yī)療費34794.76元、護理費12460元、伙食補助費1620元、一次性工傷傷殘補助金48037元（4367元*11個月）、一次性工傷醫(yī)療補助金87340元（4367元*20個月）、一次性工傷就業(yè)補助金34936元（4367元*8個月）、停工留薪期工資52404元（4367元*12個月），合計271591.76元。2017年8月16日該委經(jīng)審理作出玉勞裁字[2017]064號裁決書，裁決：一、雙方自原告停工留薪期滿之日起解除勞動關(guān)系。二、被告在本裁決書生效后十日內(nèi)給付原告一次性傷殘補助金25429.8元、一次性工傷醫(yī)療補助金77060元、一次性傷殘就業(yè)補助金30824元、停工留薪期工資27741.6元、護理費5508元、鑒定費600元，共計167163.4元。三、駁回原告其他仲裁請求。2017年9月4日原告收到上述裁決后不服，于同年9月18日向本院起訴；同年9月18日被告收到裁決后不服，于同年9月26日向本院起訴。
關(guān)于原告因工傷所受各項損失數(shù)額：
2014年6月6日原告受傷當(dāng)日即到玉某縣醫(yī)院住院治療至同年8月26日（共81天），支出住院費112530.04元，在門診支出檢查費用6670.5元，醫(yī)療費共計119200.54元；原告要求伙食補助費1620元，本院予以采信。原告受傷后于2016年5月26日經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定為捌級傷殘、停工留薪期十二個月，被告為此支出鑒定費600元。被告停工留薪期滿日為2015年6月5日。原告主張每月工資2200元左右，低于2014年度河北省社會平均月工資3853元的60%，即2311.8元，原告的本人工資及護理費可按2311.8元計算。原告應(yīng)得護理費6241.86元，被告一次性傷殘補助金為25429.8元（2311.8元/月*11個月）、一次性工傷醫(yī)療補助金為77060元（3853元/月*20個月）、一次性傷殘就業(yè)補助金為30824元（3853元/月*8個月）、停工留薪期工資為27741.6元（2311.8元/月*12個月）。原告因工傷所受損失為：醫(yī)療費119200.54元、伙食補助費1620元、護理費6241.86元、鑒定費600元、一次性傷殘補助金25429.8元、一次性工傷醫(yī)療補助金77060元、一次性傷殘就業(yè)補助金30824元、停工留薪期工資27741.6元。以上共計288717.8元。
本院認為，原告在被告處工作期間受傷，該傷經(jīng)唐山市人力資源和社會保障局認定為工傷，且經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定為捌級傷殘、停工留薪期十二個月。原、被告對解除勞動關(guān)系不存異議本院予以確認，雙方自原告停工留薪期滿之日起解除勞動關(guān)系。被告對原告因工傷所受合理損失應(yīng)依法予以賠償。原告系非機動車駕駛?cè)素摯我?zé)任，對方車輛為機動車負事故主要責(zé)任，醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費計127062.4元，原告應(yīng)自行承擔(dān)10%損失即12706.24元，該部分損失由被告賠償；被告另應(yīng)賠償原告鑒定費600元、一次性傷殘補助金25429.8元、一次性工傷醫(yī)療補助金77060元、一次性傷殘就業(yè)補助金30824元、停工留薪期工資27741.6元，共計161655.4元。被告稱原告之傷非工傷及未收到傷殘鑒定書等主張，結(jié)合本案現(xiàn)有證據(jù)，理據(jù)尚不充分，本院不予采信。

綜上，原告的訴訟請求，本院予以部分支持；被告的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條、《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條、《河北省工傷保險實施辦法》第二十七、第二十八條、第三十條、第三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款及《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告曹某與被告玉某縣玉某鎮(zhèn)益某某飯店自2015年6月6日起解除勞動關(guān)系；
二、被告玉某縣玉某鎮(zhèn)益某某飯店賠償原告曹某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費12706.24元，另賠償原告鑒定費、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資161655.4元，以上共計174361.64元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
四、駁回被告的訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費20元，由原、被告各負擔(dān)10元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 蔣召民
審判員 梁莉
人民陪審員 王洪秋

書記員： 李琳