原告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市，公民身份號(hào)碼：×××。委托訴訟代理人邢繼祥，河北凱悅律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人張順達(dá)，河北凱悅律師事務(wù)所律師。被告北京華夏力鴻商品檢驗(yàn)有限公司，住所地，北京市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。法定代表人李向利，董事長。委托訴訟代理人吳風(fēng)樺，公司員工。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人王兵，系總經(jīng)理。委托訴訟代理人蔡津生，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告曹某某訴稱，2016年7月10日20時(shí)30分許，吳風(fēng)樺駕駛被告北京華夏力鴻商品檢驗(yàn)有限公司的京×××號(hào)車在秦皇島市祁連山路天成錦江苑小區(qū)南側(cè)廣場行駛時(shí)將原告撞傷。經(jīng)交警認(rèn)定，吳風(fēng)樺承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告曹某某無責(zé)任。吳風(fēng)樺駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有保險(xiǎn)。本次事故給原告造成損失如下：醫(yī)療費(fèi)44428.35元（包括保險(xiǎn)公司先期墊付的1萬元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（26天×50天）、營養(yǎng)費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)11372.7元【（26天+90天）×35785元/365天】、殘疾賠償金42373.5元（28249元/年×15年×10%）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1170元、交通費(fèi)396.8元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，共計(jì)115341.35元?，F(xiàn)原告訴至法院請求判令二被告賠償其上述損失共計(jì)115341.35元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。被告北京華夏力鴻商品檢驗(yàn)有限公司辯稱，我公司對事故認(rèn)定無異議，事故發(fā)生車輛是我駕駛的，我是被告公司員工，是在上班期間履行職務(wù)時(shí)發(fā)生的本次事故，我公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司辯稱，1、本案發(fā)生時(shí)事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元且不計(jì)免賠；2、我公司應(yīng)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任需要按照保戶及相關(guān)責(zé)任提供的證據(jù)予以核實(shí)；3、按照規(guī)定本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)由保戶承擔(dān)。原告曹某某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過及責(zé)任比例，本次事故原告無責(zé)任、被告司機(jī)吳風(fēng)樺承擔(dān)全部責(zé)任；2、秦皇島市第一醫(yī)院診斷證明、住院病案各一份，證明事故發(fā)生過后，原告到秦皇島市第一醫(yī)院住院治療，住院26天，出院后休息3個(gè)月，住院期間1人護(hù)理；3、秦皇島市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，證明原告因本次事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)44428.35元；4、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及鑒定檢查費(fèi)發(fā)票各一份，證明本次事故造成原告十級(jí)傷殘，發(fā)生鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)1170元；5、出租車票據(jù)十六張，證明因本次事故原告發(fā)生交通費(fèi)396.8元；6、原告戶口簿及身份證復(fù)印件（與原件核對一致），證明原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告北京華夏力鴻商品檢驗(yàn)有限公司對原告曹某某提交的證據(jù)均無異議。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司對原告曹某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：證據(jù)1三性無異議，請法庭核實(shí)涉案車輛的行駛證在事故發(fā)生時(shí)是否年檢，駕駛員吳風(fēng)樺是否在有效期內(nèi)，如果兩證不在有效期內(nèi)，保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同將不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；證據(jù)2無異議；證據(jù)3真實(shí)性無異議，2016年10月30日、10月22日的發(fā)票與本次事故的關(guān)聯(lián)性請法庭核實(shí)；證據(jù)4中的鑒定書無異議，鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)不是理賠范圍；證據(jù)5交通費(fèi)真實(shí)性無異議，我方認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，是否為原告治療期間的支出，考慮到原告一直住院我方認(rèn)可交通費(fèi)200元；證據(jù)6無異議。被告北京華夏力鴻商品檢驗(yàn)有限公司為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：1、駕駛員吳風(fēng)樺的駕駛證復(fù)印件（與原件核對一致），證明事故發(fā)生時(shí)司機(jī)具有合法駕駛資格；2、車輛行駛證復(fù)印件一份，證明我方車輛處于有效檢驗(yàn)期內(nèi)，手續(xù)合法。原告曹某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司對被告北京華夏力鴻商品檢驗(yàn)有限公司提交的證據(jù)的質(zhì)證意見如下：請法庭依法核實(shí)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，2016年7月10日20時(shí)30分許，駕駛員吳風(fēng)樺駕駛京×××號(hào)車順秦皇島市祁連山路天成錦江苑小區(qū)南側(cè)廣場由西向東行駛至天成錦江苑南側(cè)廣場，與站在該處的步行人曹某某發(fā)生碰撞，造成曹某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，吳風(fēng)樺駕駛京×××號(hào)車送曹某某到秦皇島市人民醫(yī)院治療（事故無現(xiàn)場）。此事故經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)勘查認(rèn)定，吳風(fēng)樺承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告曹某某無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告曹某某到秦皇島市第一醫(yī)院住院治療26天（2016年7月10日至2016年8月5日）并于出院后復(fù)查，共支付醫(yī)療費(fèi)44428.35元（其中被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司為原告墊付了10000元）。原告曹某某的出院診斷為：左內(nèi)外踝骨折、2型糖尿病、高血壓。出院醫(yī)囑建議：出院后繼續(xù)休息3個(gè)月，平時(shí)抬高患肢；避免負(fù)重3個(gè)月；門診每周換藥1次，術(shù)區(qū)禁止沾水。不負(fù)重做踝關(guān)節(jié)主動(dòng)屈伸功能練習(xí)，支具固定6周；口服活血止痛膠囊，隨診至完全康復(fù)；骨折愈合后，內(nèi)固定物建議取出。經(jīng)查，經(jīng)原告曹某某申請，我院依法對外委托至秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告曹某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定。秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年5月23日出具司法鑒定意見書認(rèn)定原告曹某某傷殘等級(jí)為十級(jí)。原告支付法醫(yī)鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)1170元。原告曹某某出生于1952年3月，戶籍地為秦皇島市海港區(qū)西港鎮(zhèn)前道西東段，屬城鎮(zhèn)人口。另查，駕駛員吳風(fēng)樺駕駛的京×××號(hào)車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（賠償限額為200000元并不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。駕駛員吳風(fēng)樺為被告北京華夏力鴻商品檢驗(yàn)有限公司雇傭的員工，本案所涉事故是在駕駛員吳風(fēng)樺履行職務(wù)期間發(fā)生的。上述事實(shí)有原、被告庭審陳述及原告曹某某、被告北京華夏力鴻商品檢驗(yàn)有限公司提交的上述證據(jù)在卷佐證。
原告曹某某訴被告北京華夏力鴻商品檢驗(yàn)有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，由審判員黨瑋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某委托訴訟代理人邢繼祥，被告北京華夏力鴻商品檢驗(yàn)有限公司委托訴訟代理人吳風(fēng)樺，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司委托訴訟代理人蔡津生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告北京華夏力鴻商品檢驗(yàn)有限公司的雇員吳風(fēng)樺駕駛事故車輛與原告曹某某發(fā)生交通事故，造成原告曹某某受傷、事實(shí)清楚。交警部門依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過錯(cuò)，認(rèn)定駕駛員吳風(fēng)樺承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告曹某某無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采納。原告曹某某因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失應(yīng)當(dāng)獲得賠償。因駕駛員吳風(fēng)樺為被告北京華夏力鴻商品檢驗(yàn)有限公司雇傭，是在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生的此次事故，且在事故中不屬故意或重大過失，故依照相關(guān)法律規(guī)定，駕駛員吳風(fēng)樺的民事賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主即被告北京華夏力鴻商品檢驗(yàn)有限公司承擔(dān)。又因事故發(fā)生在駕駛員吳風(fēng)樺駕駛的車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，由于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余賠償限額內(nèi)賠償原告的損失。其次，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分或交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以承擔(dān)。最后，不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失應(yīng)由被告北京華夏力鴻商品檢驗(yàn)有限公司予以賠償。關(guān)于原告的損失的確定：1、醫(yī)療費(fèi)：原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可以證實(shí)其到秦皇島市第一醫(yī)院治療的事實(shí)，其所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)44428.35元應(yīng)屬必要、合理費(fèi)用，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)原告提交的住院病案及診斷證明，本院認(rèn)可其住院治療26天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為50元/天×26天=1300元；3、護(hù)理費(fèi)：醫(yī)囑并未建議原告曹某某在出院后仍需合理，故參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情，本院酌定原告曹某某僅在住院治療期間需一人護(hù)理，原告主張按照2017年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)職工平均工資35785元/年計(jì)算護(hù)理費(fèi)于法有據(jù)，本院予以支持，故原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35785元/年÷365天/年×26天=2549.07元；4、交通費(fèi)：交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療及復(fù)查情況，并參照其住院時(shí)間，本院酌定交通費(fèi)為350元；5、殘疾賠償金：結(jié)合原告構(gòu)成十級(jí)傷殘的殘疾等級(jí)及原告定殘時(shí)的實(shí)際年齡，本院認(rèn)可原告的殘疾賠償金以2017年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元/年計(jì)算、計(jì)算年限為15年，賠償系數(shù)為10%，故原告殘疾賠償金為28249元/年×15年×10%=42373.50元；6、精神損害撫慰金：參考原告的傷殘等級(jí)并結(jié)合事故責(zé)任和本地生活水平，本院認(rèn)可其精神損害撫慰金為5000元；7、鑒定費(fèi)：原告為進(jìn)行傷殘等級(jí)的鑒定而支付的鑒定費(fèi)1170元是本次交通事故給原告造成的實(shí)際損失，本院予以支持；8、營養(yǎng)費(fèi)：醫(yī)囑并未建議原告曹某某需加強(qiáng)營養(yǎng)，故原告主張營養(yǎng)費(fèi)1300元無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持；9、后續(xù)治療費(fèi)：原告?zhèn)榇_需進(jìn)行后續(xù)治療以取出內(nèi)固定物，但后續(xù)治療尚未實(shí)際發(fā)生，損失數(shù)額難以確定，故本院對原告請求二次手術(shù)費(fèi)8000元的主張不予認(rèn)可，原告可待后續(xù)治療實(shí)際發(fā)生后另行提起訴訟。綜上，經(jīng)核實(shí)原告有證據(jù)支持的合理合法損失為：醫(yī)療費(fèi)44428.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)2549.07元、交通費(fèi)350元、殘疾賠償金42373.50元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1170元，共計(jì)97170.92元。因此，首先，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某護(hù)理費(fèi)2549.07元、交通費(fèi)350元、殘疾賠償金42373.50元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)50272.57元。其次，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)余款34428.35元（44428.35元-墊付款10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，共計(jì)35728.35元。最后，被告北京華夏力鴻商品檢驗(yàn)有限公司應(yīng)賠償原告曹某某鑒定費(fèi)1170元。綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某損失50272.57元（已扣除被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司已經(jīng)給付原告曹某某的墊付款10000元）；二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某損失35728.35元；三、被告北京華夏力鴻商品檢驗(yàn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償被告曹某某損失1170元；四、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2607元，減半收取1303.50元，由被告北京華夏力鴻商品檢驗(yàn)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

書記員：韓力