原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深澤縣。
委托代理人：胡愛(ài)泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省沭陽(yáng)縣人。
委托代理人：王聰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深澤縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深澤縣。
被告：楊新建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深澤縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辛集支公司，住所地辛集市西華路116號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李榮海，公司經(jīng)理。
委托代理人：舒闖，河北海洲律師事務(wù)所律師。
委托代理人：田保雷，公司職員。

原告曹某某與被告李某某、楊新建、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告曹某某委托代理人胡愛(ài)泉、王聰、被告保險(xiǎn)公司委托代理人舒闖、田保雷到庭參加訴訟，被告李某某、楊新建經(jīng)本院合法傳喚無(wú)故未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)依法判令三被告賠償原告車輛維修費(fèi)17700元、鑒定費(fèi)1062元、車輛救援費(fèi)500元，共計(jì)19262元。二、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月21曰10時(shí)25分，被告李某某駕駛被告楊新建所有的車牌號(hào)為冀Ａ×××××的重型載貨汽車，在深澤縣正港線伍仟金三角與原告駕駛的其所有的冀Ａ×××××的小型載客汽車發(fā)生交通事故，該事故造成兩車輛不同程度受損。該事故經(jīng)深澤縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××的重型載貨汽車在被告保險(xiǎn)公司辛集支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，就此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失至今未獲得賠償，故此特訴至貴院，請(qǐng)判如所請(qǐng)。
保險(xiǎn)公司辯稱，被告李某某駕駛的冀Ａ×××××車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間的交通事故依法由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的部分保險(xiǎn)公司賠償。本案間接損失如訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等不在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)。
李某某、楊新建未提交答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月21曰10時(shí)25分，被告李某某駕駛被告楊新建所有的車牌號(hào)為冀Ａ×××××的重型載貨汽車，在深澤縣正港線伍仟金三角與原告駕駛的其所有的冀Ａ×××××的小型載客汽車發(fā)生交通事故，造成兩車輛不同程度受損。該事故經(jīng)深澤縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××的重型載貨汽車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，以上事實(shí)有深澤縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)和當(dāng)事人陳述為證，對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司提出，事故車出險(xiǎn)時(shí)懸掛冀Ａ×××××車牌與定損車不符。受損車輛評(píng)估報(bào)告系原告方單方委托，定損價(jià)值過(guò)高，不予認(rèn)可。原告稱，評(píng)估公司系深澤縣交警大隊(duì)指定。事故車冀Ａ×××××車牌與定損車冀Ａ×××××是同一輛車，出示機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)，證明原告曹某某于2017年8月18日過(guò)戶事故車，車牌號(hào)由冀Ａ×××××車牌變更為冀Ａ×××××。被告保險(xiǎn)公司提出原告修車、施救均在深澤縣佳豪汽車配件經(jīng)銷處，認(rèn)為原告應(yīng)提供該經(jīng)銷處營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以證明該經(jīng)銷處具有維修及施救資質(zhì)。庭后，原告代理人提交深澤縣佳豪汽車配件經(jīng)銷處營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，載明：“統(tǒng)一社會(huì)信用代碼92130128MA0976BW1M經(jīng)營(yíng)者賀會(huì)芬經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所深澤縣石油大街北段路西注冊(cè)日期2013年11月07日經(jīng)營(yíng)范圍汽車零配件、五金、電料、建材（木材除外）批發(fā)、零售；汽車修理。（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）登記機(jī)關(guān)深澤縣行政審批局2017年10月24日”。經(jīng)電話詢問(wèn)，被告保險(xiǎn)公司稱不需要再對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照進(jìn)行質(zhì)證。

本院認(rèn)為，原被告之間發(fā)生的交通事故過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，有深澤縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)為證?！皺C(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；……”本案事故車出險(xiǎn)時(shí)懸掛冀Ａ×××××車牌，定損時(shí)懸掛冀Ａ×××××車牌，車牌號(hào)不同，實(shí)為同一輛車，有編號(hào)為130000146534機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)為證。機(jī)動(dòng)車上路行駛應(yīng)該懸掛合法有效的機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，原告未按規(guī)定上路行駛，違反了道路交通安全法的規(guī)定，理應(yīng)由公安機(jī)關(guān)交通管理部門依法予以處理，但卻不能因此免除本案三被告應(yīng)承擔(dān)的民事?lián)p害賠償責(zé)任。原告提交的車輛損失鑒定公估報(bào)告為河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具，該公估報(bào)告中顯示“委托方：深澤縣交警大隊(duì)”字樣。深澤縣佳豪汽車配件經(jīng)銷處營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本與原件核對(duì)無(wú)異，被告保險(xiǎn)公司稱不再需要質(zhì)證。以上兩證據(jù)本院予以認(rèn)定。深澤縣佳豪汽車配件經(jīng)銷處開(kāi)具發(fā)票證明原告車輛維修費(fèi)17700元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)發(fā)票真實(shí)性沒(méi)有異議；另外，與評(píng)估報(bào)告定損價(jià)值17700元也相互印證。故，原告主張的車輛維修費(fèi)17700元應(yīng)予認(rèn)定。深澤縣佳豪汽車配件經(jīng)銷處營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明的經(jīng)營(yíng)范圍包含汽車修理，但不含車輛施救。因此，原告主張的施救費(fèi)500元不予認(rèn)定。鑒定費(fèi)1062元，有發(fā)票為證，應(yīng)予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辛集支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告車輛維修費(fèi)17700元。
二、鑒定費(fèi)1062元，由被告李某某、楊新建共同負(fù)擔(dān)
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)141元（減半收?。嬉杨A(yù)交，由被告李某某、楊新建共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉志興

書(shū)記員：劉曼