原告：曹雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市隆堯縣。
委托訴訟代理人：馬曉咪，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。住所地：邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負(fù)責(zé)人：魏魁民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董曉丹，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

原告曹雙某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹雙某的委托訴訟代理人馬曉咪、被告保險公司的委托訴訟代理人董曉丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹雙某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告車倆損失費、評估費、施救費及拖車費、路產(chǎn)損失、醫(yī)療費等共計227714.28元。事實和理由：2016年7月31日01時30分許，原告曹雙某駕駛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××歐曼重型半掛貨車行駛至京昆高速公路石家莊方向114KM+100M處時，與張桂寶駕駛的津Ａ×××××/冀Ａ×××××解放重型半掛貨車發(fā)生追尾碰撞后，又與高速公路中央護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××歐曼重型半掛貨車乘車人曹增軍受傷、兩車及高速公路路產(chǎn)不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊徐水大隊認(rèn)定，原告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，張桂寶、曹增軍不負(fù)事故責(zé)任。原告為自己駕駛的車輛在被告處投保交強(qiáng)險、機(jī)動車損失保險、商業(yè)三者險等。本次交通事故造成原告車損156605元、評估費12528元、現(xiàn)場施救及拖車費35600元、路產(chǎn)損失15440元、曹增軍醫(yī)療費7541.28元。原告即向被告報案，但被告至今也未核定損失，且遲遲不予履行賠付義務(wù)。據(jù)此為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如訴請。
經(jīng)審理查明，2016年7月31日01時30分許，原告曹雙某駕駛自有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××歐曼重型半掛貨車行駛至京昆高速公路石家莊方向114KM+100M處時，與張桂寶駕駛的津Ａ×××××/冀Ａ×××××解放重型半掛貨車發(fā)生追尾碰撞后，又與高速公路中央護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××車乘車人曹增軍受傷、兩車及高速公路路產(chǎn)不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊徐水大隊認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任，張桂寶、曹增軍不負(fù)事故責(zé)任。另查明，原告于2016年5月4日在被告保險公司為冀Ｅ×××××號歐曼貨車投保交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額1000000元、不計免賠）、車上人員責(zé)任險（乘客、責(zé)任限額100000元/座×2座、不計免賠）、機(jī)動車損失保險（責(zé)任限額200000元、不計免賠），保險期間均為一年。
事故發(fā)生后，乘車人曹增軍即被送往保定市第一中心醫(yī)院住院治療至2016年8月1日，經(jīng)該院診斷曹增軍的傷情為左耳、頸部軟組織挫裂傷、頸椎退行性變等癥，原告為曹增軍支付醫(yī)療費7541.28元。本次交通事故造成高速公路路產(chǎn)損失如下：波形鋼護(hù)欄板14塊、鋼護(hù)欄“O”型立柱15根、防阻塊15塊、花磚476塊，以上設(shè)施均扭曲變形，嚴(yán)重?fù)p毀。2016年8月1日，保定市張石高速公路路政支隊對原告作出交通具體行政行為決定書，責(zé)令原告依法繳納公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費15440元，原告于同日繳納。因河北路通汽車救援有限公司對冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××車實施吊車、現(xiàn)場預(yù)警維護(hù)拆卸、拖車等救援，原告向該公司支付施救費35600元。2016年8月20日，原告自行委托保定卓創(chuàng)機(jī)動車鑒定評估有限公司對冀Ｅ×××××號歐曼貨車的車輛損失進(jìn)行了評估，估損金額為156605元，原告花費評估費12528元?，F(xiàn)冀Ｅ×××××號歐曼貨車已由原告在保定市華興汽車修理廠修理完畢，原告花費修理費154155元。
上述事實有河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊徐水大隊第1392112016073101號道路交通事故認(rèn)定書及管轄證明、原告的身份證及駕駛證和道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××歐曼重型半掛貨車行駛證和營運(yùn)證及該車交強(qiáng)險和商業(yè)保險單、保定市第一中心醫(yī)院診斷證明書、病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、曹增軍出具的證明、保定市張石高速公路路政支隊出具的（2016）年保交高決字第0080471號交通具體行政行為決定書及河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補(bǔ)）償費專用收據(jù)、河北路通汽車救援有限公司施救費發(fā)票及清障救援收費協(xié)議書、保定卓創(chuàng)機(jī)動車鑒定評估有限公司出具的評估報告及評估費發(fā)票、保定市華興汽車修理廠出具的修理清單及修理費發(fā)票、雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述證實。

本院認(rèn)為，原告曹雙某在被告保險公司為冀Ｅ×××××號歐曼貨車投保交強(qiáng)險、車上人員責(zé)任險、商業(yè)第三者責(zé)任保險及機(jī)動車損失保險，被告為原告出具保單，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，原、被告之間的保險合同合法、有效，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。
原告曹雙某負(fù)本次交通事故全部責(zé)任，其應(yīng)當(dāng)對乘車人曹增軍的經(jīng)濟(jì)損失及高速公路路產(chǎn)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因原告已經(jīng)賠付上述經(jīng)濟(jì)損失，故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險、車上人員責(zé)任險、商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)對上述經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行理賠，并將理賠款直接給付原告。原告駕駛的冀Ｅ×××××號歐曼貨車在被告處投保機(jī)動車損失保險，被告應(yīng)在該險種限額內(nèi)賠償原告車輛損失，施救費系原告為防止和減少損失所支付的必要、合理費用，亦應(yīng)得到賠償。保定卓創(chuàng)機(jī)動車鑒定評估有限公司對冀Ｅ×××××號歐曼貨車的車輛損失作出的評估報告系原告自行委托有關(guān)部門作出的鑒定意見，且被告認(rèn)為評估報告不符合法定程序，本院對評估報告的證明力不予采納。原告當(dāng)庭要求被告賠償其車輛修理費，并放棄以評估報告主張車輛損失的訴訟請求，并提供修理清單及修理費發(fā)票，本院予以支持。綜上，被告保險公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)給付原告曹雙某理賠款2000元，其次在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告理賠款13440元；被告保險公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)給付原告理賠款7541.28元，在機(jī)動車損失保險限額內(nèi)給付原告車輛修理費、施救費189755元，以上共計212736.28元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第二條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告曹雙某理賠款共計212736.28元；
駁回原告曹雙某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4716元，由原告曹雙某負(fù)擔(dān)330元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負(fù)擔(dān)4386元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　田林海 代理審判員　　劉　明 人民陪審員　　侯鐵民

書記員：任洪興