原告曹雙管。
委托代理人安連桂，河北維平律師事務所律師。
被告張某某。
委托代理人韓俊霞。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市勝利西路1956號寶云大廈。
負責人李步，該公司經(jīng)理。
委托代理人多磊，該公司員工。

原告曹雙管與被告張某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險衡水支公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年8月22日受理后，由審判員郭偉獨任審理，于2016年9月20日公開開庭審理了本案。原告曹雙管委托代理人安連桂，被告張某某委托代理人韓俊霞,被告中華聯(lián)合保險衡水支公司委托代理人多磊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：2015年10月15日14時10分，張某某駕駛冀T×××××號中型普通貨車，沿鄧葛路由北向南行駛至曹莊村東口時駛入逆向，與沿曹莊村鄉(xiāng)間公路由西向東行駛至此的原告曹雙管駕駛的電動三輪車相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)衡水市交通警察支隊直屬一大隊事故中隊作出冀公交認字（2015）第00306號事故認定書，認定被告張某某負事故主要責任，原告曹雙管負事故的次要責任。原告受傷后，送入哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左小腿開放性損傷、脛腓骨開放粉碎性骨折、脛后動脈斷裂等。支付醫(yī)療費84720.02元。
另查明，被告張某某駕駛的冀T×××××號中型普通貨車在中華聯(lián)合保險衡水支公司投保了第三者責任強制保險及商業(yè)三者險300000元，并保有不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為：公民的身體健康受法律保護，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應當承擔民事責任。受害人遭受人身損害的，賠償義務人應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等費用，并應賠償相應的財產(chǎn)損失。事故發(fā)生后，原告曹雙管住院治療151天（含掛床10天），共支付醫(yī)藥費84720.02元。原告主張住院伙食補助費按照100元每天計算到住院期間151天，應扣除掛床10天，為100×141=14100元。營養(yǎng)費按照每天30元計算到住院期間（含因過年而出院的10天）151天，151×30=4530元。護理人參照醫(yī)囑確定住院期間為二人護理（包含因過年而出院的10天），護理人曹喜美的護理費按照每日80元計算151天，護理人曹恒健的護理費參照2016年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)中的居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資33543元計算，33543÷365×151+80×151=25956.7元。原告主張交通費600元，根據(jù)原告的病情及住院情況本院予以支持。原告主張車損2000元，因未提交證據(jù)本院不予支持。因二被告認可500元，故本院認定車損為500元。原告出院后產(chǎn)生的各項損失待實際數(shù)額確定后另行起訴。綜上，原告曹雙管的各項損失為：醫(yī)療費84720.02元，住院伙食補助費14100元，營養(yǎng)費4530元，護理費25956.7元，車損500元，交通費600元，共計130406.72元。首先由被告中華聯(lián)合保險衡水支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)承擔10000元，在交強險死亡傷殘限額內(nèi)承擔護理費、交通費共計26556.7元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔車損500元。剩余損失共計93350.02元由被告中華聯(lián)合保險衡水支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔70%即65345.01元。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，最高人民法院關于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹雙管各項損失共計102401.71元。
二、駁回原告曹雙管其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費減半收取548元由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　郭偉

書記員：陳琳